Экспериментальный протокол проверки реинкарнации

## Строгий экспериментальный протокол проверки гипотезы реинкарнации с помощью ИИ

(в логике: “субъектная информация может сохраняться и переноситься”)

Ниже — протокол, максимально близкий к стандартам строгой науки: контроль, слепые процедуры, предрегистрация, защита от утечек, статистика, воспроизводимость.

---

# 0) Что именно проверяем (чёткая гипотеза)

## Гипотеза H1 (сильная)

Существует перенос индивидуально-специфической информации между жизнями одного субъекта, не объяснимый:

* случайными совпадениями,
* доступом к данным,
* дедукцией из общедоступных источников,
* мошенничеством,
* подсказками экспериментаторов.

## Нулевая гипотеза H0

Все “попадания” объяснимы случайностью, утечками, внушением, статистическими артефактами.

---

# 1) Главный принцип: никакого “клада”

Клад — слабый объект.

Нужны **“жёсткие якоря”**, которые:

* невозможно угадать,
* невозможно вывести логически,
* легко проверить,
* имеют документальные следы.

---

# 2) Что считаем “жёстким попаданием”

### Категория A (максимальная сила)

* точное указание места **уникального объекта**, который:

  * существует,
  * ранее был скрыт,
  * подтверждён документально,
  * не фигурировал публично.

### Категория B

* точное указание **редкой биографической детали** (не общая):

  * имя + место + дата + событие,
  * подтверждаемое архивом.

### Категория C

* указание “мягких” совпадений (характер, профессия и т.п.)
  В протоколе они почти не учитываются.

---

# 3) Общая структура эксперимента

## Этапы

1. **Набор участников**
2. **Предрегистрация правил**
3. **Сбор утверждений**
4. **Заморозка данных**
5. **Независимая проверка**
6. **Статистическая оценка**
7. **Повторяемость на другой выборке**

---

# 4) Набор участников

## Группы

* **G1**: люди, утверждающие, что “помнят прошлую жизнь” (или имеют устойчивые интуиции).
* **G0**: контрольная группа (обычные люди), сопоставимые по возрасту, полу, образованию.

Минимум: 30–50 человек в каждой группе (лучше больше).

---

# 5) Предрегистрация (критически важно)

До начала эксперимента публикуется документ (в открытом репозитории), где зафиксировано:

* что считается попаданием,
* какие категории допускаются,
* как оценивается вероятность угадывания,
* какие базы данных разрешены,
* кто имеет доступ к чему,
* какие тесты применяются,
* критерий “успеха”.

Без предрегистрации результат будет считаться “подгонкой”.

---

# 6) Слепая архитектура (защита от утечек)

## Требование

Люди, которые проверяют факты, не должны знать:

* кто дал предсказание,
* к какой группе относится человек,
* какие гипотезы проверяются.

### Реализация: тройное разделение ролей

1. **Интервьюер**: собирает утверждения, но не проверяет.
2. **Верификатор**: проверяет факты, но не знает участника.
3. **Статистик**: считает результат, не зная содержимого личности.

ИИ может быть отдельным блоком, но он не должен иметь доступ к “персональным данным”, иначе будет утечка.

---

# 7) Формат сбора утверждений (чтобы нельзя было “вывернуться”)

Каждый участник заполняет стандартизированную форму.

## Структура утверждения (жёсткая)

* **Тип**: объект / документ / событие / человек
* **Локация**: координаты или точный адрес
* **Время**: диапазон дат (например, 1920–1935)
* **Проверяемый факт**: что именно будет найдено
* **Уникальный идентификатор**: что делает это не “общим”
* **Уровень уверенности**: 0–100%

### Пример хорошего утверждения

> “В городе X, на кладбище Y, в секторе 3, могила с фамилией Z. В архиве при ней будет запись о причине смерти: редкое отравление веществом Q. В семье была лавка по ремонту часов.”

### Пример плохого утверждения

> “Я был солдатом и умер молодым.”

---

# 8) Заморозка данных (“commitment”)

После заполнения утверждений:

* они подписываются цифровой подписью,
* хэш публикуется (чтобы нельзя было менять),
* исходный файл хранится в независимом хранилище.

Это уничтожает возможность “подправить” после проверки.

---

# 9) Роль ИИ (строго ограниченная)

ИИ используется только в одной из двух ролей:

## Роль 1: “поисковый ассистент”

ИИ получает утверждение и ищет подтверждение в архивах.

**Важно:** ИИ не должен получать личные данные участника.

## Роль 2: “генератор кандидатов”

ИИ получает только набор признаков и предлагает список возможных исторических личностей/мест.

**Важно:** список проверяется людьми отдельно.

---

# 10) Проверка фактов (верификация)

## Правила проверки

* только документальные источники:

  * метрики,
  * архивы,
  * переписи,
  * кладбищенские записи,
  * судебные документы,
  * военные архивы,
  * старые газеты,
  * нотариальные реестры.

## Запрещено

* подтверждение “по словам родственников”
* мистические интерпретации
* двусмысленные трактовки

---

# 11) Статистическая оценка (главный блок)

### Что считаем

Для каждого участника считаем:

* число утверждений,
* число проверяемых утверждений,
* число подтверждённых,
* силу подтверждения (A/B/C).

### Критерий успеха эксперимента

Группа G1 должна показать:

* существенно больше попаданий категории A и B, чем G0,
* с p-value, например, < 0.001,
* при коррекции на множественные проверки.

---

# 12) “Невозможность угадывания” (важнейшее)

Для каждого попадания типа A/B вычисляется вероятность угадать случайно.

Например:

* вероятность угадать конкретную могилу среди 50 000 могил;
* вероятность угадать редкую причину смерти среди тысяч вариантов;
* вероятность угадать документ, который существует в одном архиве.

Если суммарная вероятность становится астрономически малой, это сильный результат.

---

# 13) Контроль от подсказок и “холодного чтения”

Обязательны:

* запись интервью,
* запрет на наводящие вопросы,
* одинаковые инструкции всем,
* запрет участнику искать подтверждения самому.

---

# 14) Репликация (без неё результата нет)

Даже если эксперимент “сработал”, он должен быть повторён:

* в другой стране,
* другой командой,
* на новых участниках,
* с теми же правилами предрегистрации.

---

# 15) Что будет считаться “почти доказательством”

В академическом смысле “доказательство” трудно, но почти доказательство возможно.

## Порог “очень сильного результата”

* в группе G1: хотя бы 5–10 попаданий категории A
* в группе G0: 0 или близко к 0
* попадания должны быть:

  * независимыми,
  * подтверждаемыми документально,
  * уникальными,
  * с минимальной вероятностью угадывания.

---

# 16) Что этот протокол докажет (если успех)

Если успех будет устойчивым, то он докажет не “реинкарнацию” как религию, а более строгий тезис:

> существует перенос индивидуальной информации, не сводимый к мозгу и обычным каналам передачи.

Реинкарнация станет **наиболее экономным объяснением**, но не единственным.

---

# 17) Что будет означать провал

Если результат нулевой, это означает:

* либо реинкарнация отсутствует,
* либо память прошлых жизней почти всегда закрыта,
* либо закон справедливости блокирует такие доказательства,
* либо ИИ/методика неверно выбраны.

---

# 18) Минимальная практическая версия (MVP)

Если делать малым числом людей:

* 10 участников G1
* 10 участников G0
* каждый даёт 20 утверждений
* проверяются только утверждения типа A/B
* проверка делается независимой командой

Это даст первые данные.

---

## Если хочешь, я могу:

1. написать **шаблон предрегистрации** (готовый документ),
2. составить **форму утверждений** (как анкета),
3. дать **строгую систему баллов** (скоринг A/B/C),
4. предложить конкретные архивные источники, где это реально проверять.


------------------------------------

Ниже — **шаблон предрегистрации** (preregistration) для строгого исследования. Его можно публиковать как PDF/текст в OSF, Zenodo, GitHub или любом публичном репозитории. Формулировки нейтральные, академические.

---

# Предрегистрация исследования

## “Проверка гипотезы переноса индивидуально-специфической информации между жизнями с использованием архивной верификации и ИИ”

### Версия документа

* Версия: 1.0
* Дата: ___
* Авторы: ___
* Организация: ___
* Контакт: ___
* Репозиторий (ссылка): ___
* Хэш файла предрегистрации (SHA-256): ___

---

## 1. Цель исследования

Цель исследования — проверить, демонстрируют ли участники, заявляющие о наличии воспоминаний/интуиций о прошлых жизнях, статистически значимо более высокий уровень **проверяемых и уникальных попаданий**, чем контрольная группа, при условиях строгого слепого контроля, предрегистрации критериев и независимой архивной верификации.

---

## 2. Проверяемые гипотезы

### 2.1. Основная гипотеза (H1)

Участники экспериментальной группы (G1) будут демонстрировать более высокий уровень подтверждённых утверждений категорий A/B (см. раздел 6), чем участники контрольной группы (G0), при равных условиях сбора данных и верификации.

### 2.2. Нулевая гипотеза (H0)

Разница между G1 и G0 по числу подтверждённых утверждений категорий A/B отсутствует или объяснима случайностью, утечками информации, нестрогими критериями или статистическими артефактами.

### 2.3. Дополнительные гипотезы (H2, H3)

* H2: в G1 доля “сильных попаданий” (категория A) будет выше, чем в G0.
* H3: в G1 суммарный “вес попаданий” (скоринг) будет выше, чем в G0.

---

## 3. Дизайн исследования

Тип исследования:

* проспективное,
* предрегистрированное,
* с независимой верификацией,
* с двойным или тройным слепым контролем.

Группы:

* G1: участники, заявляющие о воспоминаниях/интуициях о прошлых жизнях.
* G0: контрольная группа, не заявляющая о таких воспоминаниях.

---

## 4. Участники

### 4.1. Критерии включения (G1)

* возраст ; 18 лет
* добровольное согласие
* заявляет о наличии устойчивых воспоминаний/интуиций о прошлых жизнях
* готов предоставить не менее N утверждений по протоколу

### 4.2. Критерии включения (G0)

* возраст ; 18 лет
* добровольное согласие
* не заявляет о наличии воспоминаний о прошлых жизнях
* готов предоставить не менее N утверждений по протоколу

### 4.3. Критерии исключения (обе группы)

* отказ от записи интервью
* отказ от слепой процедуры
* явные признаки мошенничества (см. раздел 11)
* попытки самостоятельной проверки утверждений во время эксперимента

---

## 5. Размер выборки

Планируемая выборка:

* G1: ___ человек
* G0: ___ человек

Минимальный порог:

* G1 ; 30
* G0 ; 30

(если исследование пилотное: допускается 10/10, но результаты считаются предварительными)

---

## 6. Формат утверждений и классификация силы

### 6.1. Общий формат утверждения

Каждое утверждение должно быть записано в стандартизированном виде:

1. Тип: (объект / документ / событие / человек / место захоронения)
2. Локация: (адрес / координаты / описание места)
3. Временной диапазон: (например, 1890–1910)
4. Проверяемый факт: (что именно должно подтвердиться)
5. Уникальный идентификатор: (что делает факт редким)
6. Уровень уверенности участника: 0–100%

---

### 6.2. Категории силы утверждений

#### Категория A (максимальная)

Утверждение, которое приводит к обнаружению или подтверждению:

* уникального объекта / документа / места,
* которое не было публично известно,
* и проверяется независимым источником.

#### Категория B (высокая)

Утверждение, подтверждающее:

* редкую комбинацию биографических фактов,
* подтверждаемую архивом,
* с низкой вероятностью случайного угадывания.

#### Категория C (слабая)

Общие или психологические утверждения (характер, профессия, общие обстоятельства).
Категория C фиксируется, но **не используется** как ключевой критерий успеха.

---

## 7. Сбор данных

### 7.1. Интервью

* проводится по заранее утверждённому сценарию
* записывается (аудио/видео)
* запрещены наводящие вопросы
* участнику запрещено пользоваться интернетом в ходе интервью

### 7.2. Количество утверждений

Каждый участник предоставляет:

* минимум N утверждений
* из них минимум K утверждений, которые участник считает проверяемыми

Значения:

* N = ___
* K = ___

---

## 8. Заморозка данных (commitment)

После интервью:

* утверждения сохраняются в неизменяемом виде (PDF/JSON)
* файл подписывается цифровой подписью
* публикуется хэш (SHA-256)
* изменения запрещены

---

## 9. Верификация

### 9.1. Источники верификации

Допускаются только документальные источники:

* государственные архивы
* переписи
* метрики
* судебные архивы
* военные архивы
* нотариальные реестры
* кладбищенские книги
* исторические газеты (сканы)
* музейные каталоги

### 9.2. Запрещённые источники

* свидетельства “со слов родственников”
* медиумизм
* личные догадки проверяющего
* расплывчатые интерпретации

### 9.3. Независимость

Верификацию выполняют лица, которые:

* не знают личности участника
* не знают, из какой он группы (G1/G0)

---

## 10. Использование ИИ

ИИ допускается только в следующих ролях:

1. поиск в открытых архивах и базах
2. помощь в структурировании данных
3. извлечение сущностей (имя, место, дата)
4. построение списка кандидатов по заданным признакам

Запрещено:

* предоставлять ИИ персональные данные участника
* позволять ИИ обучаться на закрытых данных исследования
* позволять ИИ делать “догадки” без последующей архивной проверки

---

## 11. Контроль мошенничества и утечек

### 11.1. Запрещённые действия участника

* самостоятельная проверка своих утверждений
* общение с верификаторами
* попытки подмены источников
* предоставление заведомо ложных документов

### 11.2. Контрольные меры

* логирование времени и последовательности действий
* запись интервью
* независимая проверка источников (минимум 2 проверяющих)

---

## 12. Метрики результата

### 12.1. Основная метрика

* число подтверждённых утверждений категорий A+B на участника

### 12.2. Вторичные метрики

* число подтверждённых A
* доля подтверждённых от числа проверяемых
* суммарный скоринг (см. 12.3)

### 12.3. Скоринг (фиксируется заранее)

Пример:

* A = 10 баллов
* B = 3 балла
* C = 0 баллов (не учитывается)

(точные значения фиксируются до начала анализа)

---

## 13. Статистический план

### 13.1. Основное сравнение

Сравнение G1 и G0 по основной метрике.

### 13.2. Тест

* Mann–Whitney U или permutation test (предпочтительно)
* уровень значимости: ; = 0.001 (строгий)

### 13.3. Коррекция множественных проверок

Если проверяется несколько метрик, применяется коррекция (например Holm–Bonferroni).

---

## 14. Критерий “успеха исследования”

Исследование считается успешным, если одновременно выполнены условия:

1. G1 статистически значимо превосходит G0 по A+B
2. наблюдаются подтверждения категории A в G1
3. отсутствуют признаки утечек и подгонки
4. результат устойчив при повторном анализе (robustness checks)

---

## 15. План репликации

При получении успешного результата:

* проводится повтор на независимой выборке
* другой командой
* с тем же документом предрегистрации (или новой версией с пометкой)

---

## 16. Открытые данные и этика

### 16.1. Публикация данных

Публикуются:

* обезличенные утверждения
* ссылки на подтверждающие архивы
* методика
* код статистики (если применялся)

### 16.2. Конфиденциальность

Личные данные участников не публикуются.

### 16.3. Этические ограничения

* никакого давления на участников
* право выйти из исследования в любой момент
* запрет на вредные или опасные действия

---

## 17. Ограничения исследования (фиксируются заранее)

Исследование не претендует на доказательство конкретной религиозной доктрины.
Даже при успехе оно будет интерпретироваться строго как:

> наличие аномально достоверной индивидуальной информации,
> не объяснимой стандартными механизмами.

---

## 18. Подписи

* Автор 1: ___ (подпись)
* Автор 2: ___
* Дата: ___

---

Если хочешь, я сделаю **версию 1.1** с:

* полностью заполненными численными параметрами (N, K, баллы, ;),
* готовым сценарием интервью (без наводящих вопросов),
* готовым JSON-форматом утверждений для машинной обработки.

--------------------------------------------


Ниже — готовая **форма утверждений (анкета)** для участника. Она сделана так, чтобы:

* утверждения были **проверяемыми**,
* их нельзя было “переобуть” задним числом,
* их можно было **машинно обработать**,
* их можно было **слепо верифицировать** через архивы.

---

# АНКЕТА УТВЕРЖДЕНИЙ УЧАСТНИКА

## (для исследования переноса индивидуальной информации)

**Код участника:** ________
**Дата заполнения:** ________
**Версия анкеты:** 1.0

### Инструкция участнику

1. Пишите **только конкретные утверждения**.
2. Не используйте расплывчатые формулировки (“кажется”, “возможно”, “где-то”).
3. Если вы не уверены — укажите это в шкале уверенности.
4. Нельзя проверять ваши утверждения самостоятельно до завершения исследования.
5. Все утверждения будут “заморожены” (зафиксированы) и проверены независимо.

---

## Раздел 0. Общие сведения (минимум)

**0.1. Вы считаете, что у вас есть воспоминания/интуиции о прошлых жизнях?**

* [ ] Да
* [ ] Нет
* [ ] Не уверен

**0.2. В каком виде это проявляется?**

* [ ] яркие образы
* [ ] сны
* [ ] сильные “знания без причины”
* [ ] эмоциональные реакции на места/эпохи
* [ ] другое: ___________

---

# Раздел 1. Главные “якоря” (обязательный)

Заполните **максимально точно**, даже если знаете только часть.

### 1.1. Предполагаемое место прошлой жизни

**Страна:** __________
**Регион/область:** __________
**Город/посёлок:** __________
**Конкретная локация (улица, район, объект):** __________

**Уверенность (0–100):** ___

---

### 1.2. Предполагаемый временной диапазон

**Год рождения (примерно):** ____
**Год смерти (примерно):** ____
**Диапазон лет (если не уверены):** от ____ до ____

**Уверенность (0–100):** ___

---

### 1.3. Пол и возраст смерти

**Пол:**

* [ ] мужской
* [ ] женский
* [ ] другое/не уверен

**Возраст смерти (примерно):** ____

**Уверенность (0–100):** ___

---

### 1.4. Причина смерти (если есть)

**Описание:** __________________________
**Категория:**

* [ ] болезнь
* [ ] несчастный случай
* [ ] война
* [ ] убийство
* [ ] другое: ___________

**Уверенность (0–100):** ___

---

# Раздел 2. Утверждения типа A (самые сильные)

## “Что можно найти”

Этот раздел — главный. Здесь нужны утверждения вида:
**“в месте X есть объект Y”**.

---

## Шаблон утверждения A (копировать на каждый пункт)

**A-№:** ___

### A1. Тип утверждения

* [ ] скрытый объект
* [ ] документ в архиве
* [ ] место захоронения
* [ ] конкретный дом/строение
* [ ] другое: ___________

### A2. Точное место (максимально конкретно)

* Страна: __________
* Город: __________
* Адрес/район: __________
* Описание места (например “у стены, под камнем, рядом с…”):

  ---

Если это кладбище:

* название кладбища: __________
* сектор/квартал: __________
* ориентиры: __________

### A3. Что именно будет найдено

(максимально конкретно: предмет, документ, надпись, форма, материал)

---

### A4. Уникальные признаки (что делает это не случайностью)

Например:

* редкая надпись
* инициалы
* необычный символ
* конкретная дата
* нестандартная форма предмета

---

### A5. Как проверить (ваш вариант)

* [ ] архив
* [ ] раскопка/осмотр места
* [ ] фотофиксация
* [ ] другое: ___________

### A6. Уверенность (0–100): ___

### A7. Комментарий (необязательно)

---

---

**Количество утверждений A:** минимум 5 (лучше 10–20)

---

# Раздел 3. Утверждения типа B (биографические, архивные)

Здесь утверждения вида:
**“существовал человек X, с фактами Y”**.

---

## Шаблон утверждения B

**B-№:** ___

### B1. Тип факта

* [ ] имя/фамилия
* [ ] профессия
* [ ] место работы
* [ ] семейное событие
* [ ] судимость/суд
* [ ] военная служба
* [ ] миграция
* [ ] редкое происшествие
* [ ] другое: ___________

### B2. Факт (строго, без расплывчатости)

---

### B3. География

* страна: ________
* город: ________
* точное место (если возможно): ________

### B4. Время

* год: ____
* или диапазон: от ____ до ____

### B5. Уникальность

Почему это редкий факт?

---

### B6. Где это может быть подтверждено

* [ ] метрические книги
* [ ] перепись
* [ ] военный архив
* [ ] суд
* [ ] газетные хроники
* [ ] кладбищенская книга
* [ ] другое: ___________

### B7. Уверенность (0–100): ___

---

**Количество утверждений B:** минимум 10–30

---

# Раздел 4. Утверждения типа C (вторичные, почти не учитываются)

Этот раздел заполняется, но используется только как дополнительный материал.

Примеры:

* характер, страхи, предпочтения
* общая профессия (“я был кузнецом”)
* общая эпоха (“я жил в конце XIX века”)

---

## Шаблон утверждения C

**C-№:** ___
**Описание:** __________________________
**Уверенность (0–100):** ___

---

# Раздел 5. Проверочные “контрольные вопросы”

(нужны для защиты от подгонки)

### 5.1. Есть ли у вас знания истории/генеалогии, которые могут помочь угадывать?

* [ ] нет
* [ ] да (описать): ___________

### 5.2. Пользовались ли вы ранее архивами/базами данных?

* [ ] нет
* [ ] да (какими): ___________

### 5.3. Готовы ли вы подписать обязательство не проверять утверждения самостоятельно?

* [ ] да
* [ ] нет

---

# Раздел 6. Согласие на фиксацию (“заморозку”)

Подтверждаю, что:

1. все утверждения записаны мной до проверки;
2. я не буду менять утверждения после фиксации;
3. я не буду самостоятельно искать подтверждения;
4. я понимаю, что расплывчатые утверждения будут признаны непроверяемыми.

**Подпись / кодовое слово:** __________
**Дата:** __________

---

# Приложение: короткая версия для массового сбора (10 минут)

Если нужна быстрая анкета:

* 3 “якоря” (место, время, смерть)
* 5 утверждений A
* 10 утверждений B
* согласие на заморозку

---

Если хочешь, я сделаю следующую вещь (на выбор):

1. **версию анкеты в JSON** (для автоматизации и ИИ),
2. **готовый PDF-макет** (чтобы распечатать),
3. **строгий скоринг-лист для верификаторов** (как оценивать попадания).

------------------------------------


На этом мой лимит работы с ИИ закончился.