Ветроэнергетика греет атмосферу!

Что на самом деле греет атмосферу, или еще раз о ветроэнергетике.

Я уже писал, правда в сатирических стихах и там это было скорее эмпирическое видение вопроса:
https://stihi.ru/2020/11/02/4740

А теперь вдруг я вспомнил интересный момент,- уже не гипотетический-эмпирический, а вполне реальный в джоулях и ватах.
Дело в том, что являясь сертифицированных специалистом по системам охлаждения большой мощности я могу с уверенностью
утверждать, что каждый ветрогенератор ВЫДЕЛЯЕТ в природу столько тепла, сколько производит электроэнергии!
Как это может быть? Обратимся к принципу действия водо-водяного кондиционера для больших промышленных установок:
Там используются два водяных контура, один замкнутый, передающий охлаждение на оборудование, а другой открытый, который это самое охлаждение и генерит. Делается это так,- на огромные мембранные полотнища сверху вниз капает вода, а мощные вентиляторы сдувают эту воду с мембран, охлаждая их. В свою очередь мембраны охлаждают радиаторы внутреннего контура и охлаждение поступает в соответствующие системы.
     Наша земля, представьте, имеет тоже водо-водяное охлаждение. Ветра сдувают воду с поверхности океанов, морей, озер, рек и суши и охлаждают атмосферу. А теперь представьте себе, что "вумное" человечество принялось тушить пожар глобального потепления керосином, то есть стало препятствовать процессам охлаждения атмосферы. Каждый ветряк "де факто"отбирает у этой системы охлаждения свою "толику малую" и нагревает, тем самым, атмосферу. На сегодняшний день ветроэнергетика поглощает 2 триллиона 494 миллиарда кВт·ч электроэнергии, что эквивалентно выбросу в атмосферу 8-ми квадриллионов 509 триллионов  BTU(британских тепловых единиц) тепла Для сравнения одно-киловатный кондиционер поглощает 3412 BTU в час. Таким образом ветроэнергетика сейчас греет атмосферу, как 2 триллиона 517 миллиардов 584 миллиона 994 тысячи ваших домашних кондиционеров, что прибавляет 30 процентов к нагреву земли солнцем! Конечно, подсчет грубый и не учитывает всех факторов, но все же стоит задуматься...

PS.
И еще одна справка:

Выбросы CO2, связанные с деятельностью человека, составляют  менее 5 процентов от всего выделения углекислоты на планете. Повышенный уровень углекислоты  пропорционально увеличивает  рост биомассы растений.  Это полностью саморегулирующийся процесс. Метан в 50 раз более вреден с точки зрения парникового эффекта, но причины увеличения его концентрации не доказаны.  Впрочем, западу доказательства никогда не были нужны. Они, ну очень, вумные.
Ну а прямое воздействие ветроэнергетики, никто, похоже просто не берет во внимание...


Рецензии
Вы путаете преобразование энергии с её генерацией из ничего. Ветрогенератор не создаёт новую энергию — он изменяет форму кинетической энергии движущегося воздуха. Вся электрическая энергия, произведённая генератором, изначально была частью кинетической энергии ветра. Если эта электроэнергия затем превращается в тепло (например, в нагревательном приборе), то суммарный нагрев атмосферы остаётся тем же самым, что и без ветрогенератора — просто тепло выделяется в другом месте.
И ещё: Солнце поставляет Земле ≈ 174 петаватт (ПВт) непрерывно. Годовая выработка всей мировой ветроэнергетики (~2,5×10¹² кВт·ч/год) соответствует средней тепловой мощности ≈ 285 ГВт.
285 ГВт / 174×10¹⁵ Вт ≈ 0,00016% от солнечного нагрева. Даже если учесть, что вы имели в виду что-то другое — разница в 200 000 раз. Ошибка на 5 порядков. Я конечно не сертифицированный специалист в области экологии или энергетики, но такие вещи очевидны...

Владимир Гаврук   03.04.2026 20:16     Заявить о нарушении
Ну с нулями вы ошибаетесь в обоих случаях Ветроэнергетика генерит 2,5 Петаватт электроэнергии. При этом кпд ветряков 30 процентов, то есть они поглощают около 8 Петаватт энергии ветра. К тому же "солнце непрерывно поставляет" это как? Чем выше облачность, тем меньше поставляет и подсчитать сколько на самом деле нереально. Без облачности, на экваторе это 1 киловатт в час на квадратный метр, а, например в Норильске в апреле не смотря на постоянную ясность и висящее круглосуточно над горизонтом солнце это доли ватта. Так что может мой подсчет топорный, то ваш еще топорнее.


Сергей Большой   05.04.2026 22:28   Заявить о нарушении
Откуда вы взяли цифру генерации ветроэнергетики? Что касается энергии Солнца, поставляемой Земле, то конечно же я не учитывал потери из-за отражения или погоды.

Владимир Гаврук   05.04.2026 23:53   Заявить о нарушении
Наверное там же, где вы взяли данные о 174 Петаватах в Алисе и википедии. Причем сегодня Алиса выдала 5 Петаватт всё зависит на какой год и кем выдаются сведения. 2,5 Петавата это было на 2024 год. Но вообще это разные вещи. Я считал годовой отъём охлаждения, а он напрямую не связан с количеством выработки электроэнергии. Очень много факторов, вплоть до того, что меняется направление воздушных потоков. И если не считать фактором ветроэнергетику, то выработку CO2 тем более не стоит учитывать и можно отнести все погодные аномалии к цикличности нагрева и охлаждения земной поверхности. Может быть сейчас просто тысячелетний цикл... Например в 17-ом веке голландские каналы зимой покрывались льдом, а сейчас такого не наблюдается уже сотню - другую лет. В общем "Темна вода во облацех". Может это и совпадение, но погодные аномалии с потеплением нарастали пропорционально развитию ветроэнергетики.

Сергей Большой   06.04.2026 10:39   Заявить о нарушении
Да нет, я не с цифрой 2,5 ПВт спорю, тут возможно увеличение по мере добавление новых генераторов, речь-то совсем о другом - похоже Вы путаете энергию и мощность. Чтобы получить мощность, нужно эти два с половиной ПВт разделить на количество часов в году... А вы похоже это прошляпили....

Владимир Гаврук   06.04.2026 15:12   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.