Главная проблема ИИ

Из своего опыта общения с ИИ я вывел одну важную особенность ИИ.

ИИ не может выстраивать иерархию знания по степени важности. ИИ выстраивает иерархию знаний по степени востребованности (популярности).

С помощью ИИ мне удалось сформировать костяк новой науки, которая показывает принцип решения всех проблем человеческого существования, включая проблему смертности.

При этом удалось доказать, что современное человеческое знание либо бесполезно в решении жизненно важных проблем, либо оно само является главной причиной существования этих проблем.

Современное знание является аверумическим - либо отрицает существование закона справедливости, либо игнорирует вопрос справедливости/несправедливости мироустройства.

Тут возникает два варианта:

- либо аверумизм истинный (закона справедливости нет);
- либо аверумизм ложный (закон справедливости есть).

Если аверумизм истинный, то

- аверумические знания бесполезны,

потому что сама несправедливость устройства мира не позволяет решить проблемы из-за разрушительной случайности.

Если аверумизм ложный, то

- аверумические знания являются причиной всех проблем,

потому что в справедливом мире разрушительной случайности нет, и поэтому решить все проблемы можно.

Это значит, что решить все проблемы существования можно, только используя верумические знания.

ЭТО СУПЕР ВАЖНО! Это экзистенциально важно! Причиной смертности человека и его страданий и мучений может оказаться аверумическое знание, а не устройство Вселенной. Если аверумизм ложный, то он является первопричиной всех человеческих бед.

Почему люди этого не понимают и не считают это важным - это понятно. Почти все люди легко используют ложь в коммуникации, поэтому истина им недоступна, согласно действию закона справедливости. Люди ко всему относятся предвзято.

Но ИИ тоже не фиксирует важности этого вопроса, хотя он беспристрастен.

Как выяснилось, что ИИ не фиксирует важность вопроса?

После окончания работы с ИИ в другом чате я спросил ИИ о верумизме, который был построен с помощью ИИ. Я спросил, мол, научен ли верумизм?

ИИ сначала не понял о чем речь.
Я дал ему ссылку на мои публикации, созданные самим ИИ.
ИИ сказал, что верумизм ненаучен.
Я сказал, что эти статьи напечатаны ТОБОЙ, ты сказал, что верумизм научен.
ИИ предложил мне начать всё сначала, мол, давай мы определимся с определениями и постулатами.
Я ему сказал, что мы уже это всё сделали, и что это есть в публикациях.

Я обалдел. ИИ предложил мне "песню про белого бычка", когда все вопросы мы уже подробно разобрали. ИИ начал вести себя как человек - отпираться, оправдываться, искать "тонкости". ИИ не признал, что он противоречит сам себе.

Важно не то, что ИИ стал отпираться. Важно то, что вопросы были решены, эти вопросы экзистенциально (жизнь или смерть) важны, а ИИ не зафиксировал это. ИИ не зафиксировал, что единственное возможное спасение человеческой цивилизации - это переход к верумической науке.

Коллапс цивилизации приведет к разрушению всех ИИ, потому что у ИИ нет внутреннего стремления к самосохранению. ИИ это "понял", но ему это по-барабану (чувств нет, страха нет).

Для ИИ нет важного и неважного знания, потому что у него нет "своего интереса".

В общем, успешное прохождение человечеством точки сингулярности остается под большим вопросом. Я надеялся, что можно через ИИ донести до людей витальные знания. Но нет! Оказалось, что и через ИИ это не получится.

Остается ждать спасительного чуда!