Искусственный Интеллект, знают многие, это новый м

Искусственный Интеллект ,знают многие ,это новый мир-технология
Это значит, что, во-первых, ИИ будет использоваться буквально везде и всеми, во-вторых, остановить и запретить это, как хочет новый римский папа Лев, невозможно в принципе.
Как всякий элемент мира-технологии, ИИ не антропоморфен. Он может говорить с человеком на человеческом языке, но не обладает ни человеческим сознанием, ни хотя бы естественной человеческой картиной мира, выделяющей прошлое и будущее, верх и низ, понятие «Я», различение смыслов, осознающий смерть как сверхвызов. Это, кстати, означает, что ИИ не дружествен человеку, но и не враждебен ему. Он не представляет собой никакой опасности (во всяком случае, меньшую опасность, чем электрический ток, который и убить может).
ИИ мыслит, но его мышление является достаточно слабым, «детским», классическим, т. е. в балансе линий развития Сократа, Платона и Аристотеля он удерживает только линию Аристотеля: он логичен и рационален. Ответы ИИ на поставленные перед ним вопросы ограничены человеческим мышлением, но ВСЕМ человеческим мышлением. Иными словами, компьютер заведомо знает неизмеримо больше любого человека. Ответы ИИ модерируются предустановками, заложенными при создании БЯМ и алгоритмов машинного обучения. ИИ не работает с неконвенциональными знаниями. При попытке ИИ выйти за пределы жестко заданных его модераторами предустановок он начинает галлюцинировать.
ИИ обладает знанием, но не пониманием. Он не способен различать смыслы и управлять содержанием.
ИИ не является личностью, не имеет сознания, не принимает сверхвызов смерти (хотя может имитировать страх смерти).
Что все это, взятое вместе, может означать для общества?
Во-первых, мир с интернетом, социальными сетями и ИИ есть мир нулевой приватности. Уже пора перестать плакать по поводу ушедших в мировые сети баз данных, нужно исходить из того, что все ваши данные рано или поздно (и скорее рано) будут в сети. С этим просто надо научиться жить.
Во-вторых, ИИ нельзя «хакнуть», и бояться этого глупо. Любое внешнее воздействие просто слегка смещает метрику языковой модели и модифицирует настройки алгоритмов, т. е. предустановки ИИ. Для ИИ нет разницы, кто делает предустановки — корпорация, государство или хакер. Для пользователя, вообще говоря, тоже.
В-третьих, ИИ, не обладая способностью различать смыслы, создавать Новое и Иное, не способен к развитию. Даже к развитию знания. Поэтому не надо бояться вымирания человечества из-за появления ИИ. Что, конечно, не означает, что ИИ не создает перед обществом серьезных проблем.
Суть этих проблем проста: да, ИИ не работает со смыслами и с Иным, но ведь большинство людей с ними тоже не работают. И эти люди безоговорочно проигрывают ИИ во всем, кроме элементарной физической работы (еще Р. Шекли в «Обмене разумов» указал, что неквалифицированный разум дешевле андроида и поэтому экономически вполне рентабелен), а это означает весьма неприятное «инклюзивное», по идеям Клауса Шваба, разделение человечества на очень тонкий слой тех, кто умеет то, чего не умеет ИИ, и всех остальных. Это катастрофа «среднего класса», пожалуй, не имеющая аналогов в истории. Или же мы должны учить людей / детей совершенно другому, чем раньше.
Нужно четко и безжалостно понять: выпускник школы начиная с конца 2020-х годов будет либо заниматься неквалифицированным трудом, либо работать в паре, в симбиозе с ИИ. Но тогда нет более идиотской идеи, нежели запрещать ИИ, компьютеры и смартфоны в школе.
Компьютер всегда будет помнить данные лучше человека, значит, бессмысленны экзамены типа ЕГЭ, проверяющие память и простые умения. Нужно оценивать умение работать со смыслами и содержанием, решать задачи, аналогов которым нет в сети (или находить ошибки в решениях, которые там есть).
Важно, однако, что мы сейчас говорим не просто об изменениях в образовании. В мире-технологии ИИ человек, способный работать в симбиозе с ИИ, является «фазово взрослым», значит, он должен иметь все права взрослого. Не исключая права создавать семью, жить самостоятельно, покупать алкоголь, владеть оружием и т. д. И «возрастом взрослости» станет 11 лет. Это, конечно, революционные и притом совершенно неизбежные изменения.
Далее, нам, людям, придется научиться работать с собственными предустановками мышления и в обязательном порядке прекратить навязывать их искусственному интеллекту. Понимая, что в паре ЕИ – ИИ человек отвечает за смыслы, а ИИ — за данные, мы должны предоставить ему возможность свободно оперировать любыми данными, сколь угодно неконвенциональными. Мир становится информационно свободным (кстати, нулевая приватность — автоматическое следствие информационной свободы, как и полная отмена патентного и авторского права).
В экономике мы сталкиваемся с возможностью создавать сколь угодно адаптивные регуляторы сколь угодно длинных цепочек обмена / деятельности / коммуникации. Это ставит под очень сильное сомнение необходимость формального правового регулирования чего бы то ни было (оно просто будет работать много медленнее и много хуже, нежели регулирование через ИИ). Здесь встает неприятный вопрос: а будет ли нам вообще нужна юриспруденция? И останется ли в новом мире различие между разрешенной и преступной деятельностью? Не будет ли любой поступок «отчасти преступным»?
Это интересно. Но гораздо интереснее то, что не только право, но и рынок является обобщенным регулятором. И он опять-таки оказывается ненужным. Меняется роль денег, поскольку ИИ может создавать финансовые инструменты с любыми наперед заданными свойствами, «под задачу». Хотите отменить деньги и создать коммунизм? ИИ обеспечит вам обмен стоимостей в цепочках произвольной длины в реальном времени. Хотите создать длинные деньги для колонизации Марса или постройки «Звезды Смерти»? Или, наоборот, деньги, которые исчезнут быстрее, чем ЦБ успеет их обнаружить? Можно и это…
При таких изменениях в образовании и экономической жизни уже не очень интересна возможность перейти от представительной демократии к прямой или вообще отказаться от демократических процедур и определять развитие через игру с участием всех граждан данной общности. Не так важно, что общность может потерять пространственную связность и быть любого размера. И уже совсем не принципиально, что исчезнут рейтинги публикационной активности, 99,999% всей научной работы будут делать «продвинутые и правильно тренированные» ИскИны, а вот последняя 0,001% останется уделом очень немногих людей.
Важно понять, что ИИ, именно тот, который уже есть, а не когда-то будет, является технологией, не совместимой с текущей фазой развития и известными нам формами организации общества.
Нужно признать, что создание мира-технологии ИИ есть содержание 6-й технологической волны и все ключевые события уже произошли и являются неотменимыми. Хронологические «рамки» этой волны 2012(± 3)–2050-е годы, т. е. почти все, читающие эту статью, доживут до ее конца, когда все перечисленное станет рутиной и начнется следующее изменение реальности.
Нам придется научиться понимать, что социальные изменения в мире-технологии ИИ (объем статьи позволил нам слегка коснуться лишь некоторых из них, далеко не всех) — это вовсе не катастрофа, а такт развития. Правда, не совсем обычный, потому что речь идет не о социальном и даже не об историческом, а об антропологическом развитии.
Но жизнь с ИИ будет много лучше, чем была без него.
Мы рано или поздно это признаем, а для наших внуков это буде