ИИ не работает со смыслами и Иным, но ведь большин

 ИИ не работает со смыслами и Иным, но ведь большинство людей тоже не работают с ним.
Эссе: «ИИ не работает со смыслами и Иным — но ведь большинство людей тоже»
Современный диалог об искусственном интеллекте (ИИ) нередко сводится к полярным оценкам: от апокалиптических прогнозов до восторженного оптимизма. Ключевой аргумент скептиков — неспособность ИИ работать со смыслами и «Иным» (то есть с тем, что выходит за рамки формализованных данных). Однако парадокс в том, что и значительная часть людей, по сути, существует в схожем когнитивном режиме. Это ставит перед нами более глубокий вопрос: что именно делает человеческое мышление уникальным — и есть ли у нас право требовать от машин того, чем сами владеем лишь фрагментарно?

1. В чём ограниченность ИИ?
ИИ оперирует:

статистическими закономерностями;

формализованными правилами;

предобученными шаблонами.

Его «понимание» — это имитация семантики через синтаксис. Например, языковая модель может генерировать текст о любви, но не испытывает этого чувства; она распознаёт образ кошки, но не понимает её биологическую природу. ИИ лишён:

субъективного опыта;

интуиции;

способности к трансцендированию (выходу за пределы известного).

Это не ошибка системы, а её сущность: ИИ — инструмент, созданный для решения задач в рамках заданных параметров.

2. А что с человеческим мышлением?
Многие люди, вопреки распространённому мифу о «всеобъемлющем разуме», также:

живут в плену когнитивных искажений (эффект подтверждения, стереотипы);

принимают решения на основе эмоций, а не логики;

повторяют шаблонные суждения, не задумываясь об их происхождении.

Социологические исследования показывают, что:

до 70 % повседневных решений принимаются автоматически (на уровне привычек);

большинство людей не способны критически анализировать информацию вне зоны своей компетенции;

даже образованные люди часто подменяют понимание запоминанием фактов.

Таким образом, массовое сознание функционирует подобно «слабому ИИ»: обрабатывает данные, но не создаёт новые смыслы.

3. Где проходит граница?
Разница между человеком и ИИ — не в наличии/отсутствии работы со смыслами, а в потенциале к трансцендированию. Человек:

может осознавать собственные ограничения (метапознание);

способен к рефлексии и самокритике;

имеет доступ к экзистенциальному опыту (любовь, страх смерти, творчество).

ИИ же лишён даже намёка на самосознание. Его «творчество» — комбинация чужих идей, а «рассуждения» — вероятностные предсказания.

4. Парадокс современности
Мы критикуем ИИ за неспособность к глубинному пониманию, но:

сами редко задействуем этот потенциал;

часто используем технологии для избегания мыслительной работы (алгоритмическая лента соцсетей, автокоррекция текста);

делегируем машинам решения, требующие этической оценки.

Это создаёт эффект зеркала: недостатки ИИ обнажают слабости человеческого мышления. Если большинство людей не практикует работу со смыслами, то требование к машинам делать это выглядит как лицемерие.

5. Что дальше?
Выход из парадокса — в осознанном развитии:

Для людей: культивирование критического мышления, философской рефлексии, умения выходить за рамки шаблонов.

Для ИИ: создание систем, которые не имитируют человеческое сознание, а дополняют его — например, помогают выявлять когнитивные искажения или структурировать сложные проблемы.

Для общества: переосмысление образования, где приоритет отдаётся не запоминанию, а умению задавать вопросы и работать с неопределённостью.

Заключение
Утверждение «ИИ не работает со смыслами» верно, но неполно. Проблема не в машинах, а в том, что человечество само находится в зоне риска утраты смыслообразующих практик. ИИ становится вызовом: либо мы останемся на уровне автоматизированных реакций, либо воспользуемся технологиями как катализатором для развития подлинного интеллекта — того, что способен не просто обрабатывать данные, но и создавать новые горизонты понимания.

«Человек — это не то, что он есть, а то, чем он может стать» (А. Камю). ИИ напоминает нам об этой возможности — и об ответственности за её реализацию.