Война роботов. Катастрофический проект цивилизации

Илон Маск  сделал сенсационное  заявление в недавнем интервью, опубликованном в феврале 2026 года с Питером Диамандисом: «Мы определенно не сможем победить на человеческом фронте»

Илон Маск только что заявил перед камерой, что Америка НЕ МОЖЕТ победить Китай одними лишь человеческими силами.


Это самый богатый человек на планете. Советник Президента США. И он говорит, что без роботов США обречены.

Вот почему он частично прав:

Китай превзошел  США по объёму производства электроэнергии в три раза.

Илон Маск утверждает, что электроэнергия является прямым показателем промышленного потенциала.

Увеличение потребления электроэнергии в три раза означает примерно увеличение производственной мощности в три раза.

В Китае в 4 раза больше населения.

А Илон Маск сказал кое-что, что многих разозлит: «Средний уровень трудовой этики в Китае выше, чем в США».

С 1971 года рождаемость в Америке ниже уровня воспроизводства населения. С каждым годом все больше людей выходят на пенсию. Все меньше людей начинают работать.

Никакие политические меры, тарифы или возвращение производства в страну не исправят эту ситуацию.

Его решение: робот Оптимус.

Он буквально назвал это «глюком с бесконечными деньгами».

Потому что с помощью роботов можно создавать ещё больше роботов.

Вот чем это отличается от всех остальных соревнований по робототехнике:

Три вещи, которые сложно сделать человекоподобными роботами.

1. Искусственный интеллект в реальном мире
2. Рука
3. Масштабное производство

А рука важнее, чем ВСЁ остальное вместе взятое.

Компания Tesla была вынуждена разрабатывать каждый исполнительный механизм руки, двигатель, редуктор, датчик и систему управления с нуля, исходя из основных принципов физики.
 

Без мощной - научно технической разведки создание прорывных технологий невозможно.

Более подробно о влиянии научно - технической разведки на  создание новейших технологий в моей книге « Шпионаж. Шифраторы и Шоколад» или прочитать презентацию книги по ссылке http://proza.ru/2026/02/06/693
Посмотреть и послушать презентацию книги можно по ссылке https://rutube.ru/video/de2daebd607b11cd7d9c8948591f4ff5/


Каждый компонент, робота тщательно тестируется. Все компоненты роботов , включая электронику производятся на территории США.

Ничего не берется из каталогов. Ни один компонент. Только сделанные с военной приёмкой компоненты робота на предприятиях TESLA.


Робот Оптимус обладает полной ловкостью человеческих рук со всеми степенями свободы. Ни одна другая компания в мире  этого не демонстрировала таких технологических достижений. Даже в демонстрациях.

Затем вы добавляете то, что Илон Маск описал как «рекурсивную мультипликативную экспоненциальную функцию»:

Экспоненциальный рост цифрового интеллекта.

Умножить на экспоненциальный рост возможностей микросхемы.

Умноженное на экспоненциальный рост электромеханической ловкости.

А затем роботы начинают строить роботов.

Маск  планирует выпускать 1 миллион Оптимусов в год третьего  поколения  и 10 миллионов четвертного .

Первый вариант применения? Любая операция, работающая круглосуточно.

Заводы, склады, нефтеперерабатывающие заводы — все непрерывные процессы на планете. Роботы не спят, не перегреваются, не останавливаются.

А вот что должно ужаснуть каждую другую страну:

Америка не может построить достаточное количество нефтеперерабатывающих заводов, потому что американцы не хотят работать в этой отрасли.

Китай перерабатывает в два раза больше руды, чем весь остальной мир ВМЕСТЕ ВЗЯТЫЙ.

Они доминируют в сегменте редкоземельных элементов.

В США руду редкоземельных элементов добывают,  в буквальном смысле, загружают её в поезд, отправляют в Китай для переработки, а затем получают  готовый продукт обратно.

Оптимус может  это исправить.

Не путем убеждения американцев устраиваться на работу в нефтеперерабатывающие заводы, а путем полного отказа от участия в процессе, сделав людей необязательными.

А ещё Илон сказал кое-что, что осталось совершенно незамеченным:

«Корпорации, использующие исключительно искусственный интеллект и робототехнику, значительно превзойдут любые корпорации, в управлении которыми участвуют люди».

Он сравнил это с тем, как электронные таблицы заменяют людей-компьютеров. Раньше целые небоскребы были заполнены людьми, занимающимися вычислениями. Теперь их всех заменил ноутбук.

А теперь представьте, что вы снова заменили некоторые ячейки в вашей электронной таблице на изображения людей. Это еще МОЩНЕЕ.

Таков его прогноз относительно будущего корпораций.

Компании, сочетающие человеческий и искусственный интеллект, проигрывают компаниям, занимающимся исключительно искусственным интеллектом и робототехникой.

Не просто немного. А на многие порядки.

Речь идёт уже не о моделях искусственного интеллекта.

Речь идёт не о чат-ботах, не о сравнительных тестах и не о том, кто набрал больше баллов в том или ином тесте.

Гонка носит физический характер. Тот, кто первым создаст армию роботов, выиграет всю мировую экономику, а также любую войну.

У Китая есть рабочие. Заводы. Электричество. Нефтепереработка. Цепочки поставок.

У Америки осталась всего одна карта...

Это человекоподобный робот ростом 180 см, которого Илон Маск называет "глюком бесконечных денег".

Это  тот шаг, который может спасти  американское производство и выиграть войну США с Китаем.

Или это самый катастрофический технологический  проект в истории, который приведет к власти « Информационного Гитлера».

Дело в том, что Илон Маск, практически, не разбирается в информационной безопасности. По его мнению, основа биткоина это энергия. На самом деле это случайные числа. Основа информационной безопасности биткоина.

Имеет ли его Starlink —  глобальная спутниковая система, созданная компанией SpaceX Илона Маска для обеспечения населения Земли высокоскоростным интернетом высокий уровень информационной безопасности ? Нет!

У Маска главное это супер прибыль. А создание надежной  информационной безопасности спутниковой системы  снижает скорость интернета. Кто же будет терять деньги при капитализме? Тем более, что стоимость информации пользователей приравнена к нулю.

Когда Илон Маск бегал в детских штанишках в ЮАР мы с начальником технической разведки ЮАР создали первый в мире крипто телефон с факсом с моей крипто схемой, которую ни одно правительство в мире не может дешифровать!

Знает ли Илон Маск, что означает TEMPEST стандарт? Нет.

Напомню, что в XXI веке самым грозным оружием является кибер оружие. Которое по своей разрушительной силе превосходит ядерное и ракетное оружие.

Дело в том, что стоимость электроники и программного обеспечения робота  Tesla Optimus третьего поколения составляет 80%. А в четвертом еще больше - 90%.

Так что главным фактором в будущей войне роботов будет кибер оружие, которое мгновенно может превратить многомиллионную армию роботов в  огромный склад металлолома.

Советую Илону Маску посмотреть замечательный  фильм «Роботы» (2005). В этом фильме используется центральный сигнал для деактивации и уничтожения «устаревших» роботов.
В кибер войне противник может завладеть этим центральным сигналом и послать в металлолом всю армию роботов .

Прежде чем Илону Маску создавать армию военизированных роботов он должен решить для себя главный философский вопрос. Это вопрос Свободы! Кто и каким образом будет контролировать функционирование роботов? 

Напомню, что в настоящее время хакеры имеют ежегодную преступную прибыль более десяти триллионов. Они легко взламывают многочисленные мессенджеры, базы данных… И их преступная прибыль также увеличивается экспоненциально.

Известен израильский вирус Stuxnet — это высокотехнологичный компьютерный червь, обнаруженный в 2010 году, который был нацелен на центрифуги по обогащению урана в Натанзе, Иран. Считается, что это  операция  Израиля (известная как «Олимпийские игры») нанесла ущерб около 1000 центрифуг, замедляя ядерную программу Ирана.

Китай и США участвуют в гонке соревнования создания лучшего ИИ и супер микросхем - основы современного кибер оружия.

Стоимость этой беспрецедентной  гонке в истории цивилизации составляет многие триллионы долларов.  И пока в этой супер технологической борьбе   Китай опережает США. Сможет ли США выиграть в этой гонке? На этот вопрос я дал профессиональный ответ в своих книгах и многочисленных публикациях.