Тайны библейской хронологии

Тайны библейской хронологии
 Ответы?.. Так ведь они есть.
Но почему-то сонм докторов богословия делают кислое выражение лица. С чего это так?
Библия - совсем даже не приложение к журналу Угадайка. Просто всему своё время. И, судя по всему, время подошло для раскрытия "секретов" Слова Божьего. Итак:

1.
Библейская летопись с трогательной скрупулёзностью указывает три временных параметра со времени человека, с которого начинается летопись предков Иисуса Христа - с Адама (с кого-то ведь должен быть отсчёт).

Первый параметр (см. схему, мною составленную)  - рождение очередного продолжателя династии, ветвь которого ведёт к Плотнику из Назарета.
Второй параметр - количество лет от рождения сына до смерти.
И третий параметр - общее количество прожитых лет.
Вопрос: чем обусловлена вроде бы излишняя конкретизация?
Ответ важен?..
Так ведь я подробно пояснил смысл этой конкретизации.

2.
И вот, начиная с Сима (сын Ноя), библейская хронология утратила третий параметр - общее количество прожитых лет. Эта  календарная "арифметика" сохранилась до времени жизни отца Авраама Фарры.
Вопрос: почему третий параметр вдруг упразднён из генеалогии предков Иисуса?
И на этот вопрос я отвечаю.

3.
Сим стал отцом через два года после Потопа, ему "стукнуло" по рождению Арфаксада 100 лет.
А Ною, ставшему дедом пупсику Арфаксаду, было на то время 602 года.
Вопрос: сколько же лет было  Ною, когда у него родился Сим?
(Прежде чем ответить на этот вопрос, следует учесть, что, в соответствии с библейской хронологией, Ною было пятьсот лет при рождении третьего сына).

  Уверяю вас, на эти вопросы я даю ответы.

6 декабря 2018


Рецензии
На такие вопросы я часто получал такие ответы от служителей Бога: "А тебе важно, кто дед Иисуса? Что от этого может измениться?" Это, например, на мой вопрос о двух разных родословных Иисуса, опубликованных в двух разных Евангелиях. И на другие вопросы о нелепостях, опубликованных в Священных Книгах (Ветхом и Новом Заветах) - примерно такие же ответы.

Сергей Чекалин   10.02.2026 07:31     Заявить о нарушении
Нелепости, нестыковки, разночтение, противоречия... Все эти свойства не в Библии, а в голове того, кто эти "нелепости" подмечает.

Евгений Попов-Рословец   11.02.2026 11:41   Заявить о нарушении
Я помнил про это, Евгений, когда писал рецензию. Но я с Вами не согласен. Не согласен с тем, что возникают такие прочтения Священной Книги, которые, даже дурной голове, дают возможность каких-то нелепых сопоставлений, мыслей и прочего, появлению вопросов, на которые есть только один ответ, Ваш. Ведь так же можно сказать, что приведённая Вами, взятая из Библии хронология, тоже не дело "рук" Священной Книги, а дело Ваших рук, что эта хронология придумана Вами и трактуется, как я понял, как одна из нелепостей в Библии.
С уважением и добрыми пожеланиями - Сергей.

Сергей Чекалин   11.02.2026 16:47   Заявить о нарушении
Вот уж меньше всего я полагал, что адаптируя допотопное летосчисление с современным календарным, я видел в Библии нелепость. Странный вывод Вы сделали. Но согласитесь, что упрёк,сделанный Дм. Менделееву относительно открытой им периодичности всех элементов в природе был совершенно несправедлив. Периодичность существовала и до Менделеева, но именно он открыл её.
Так вот мой Вам вопрос.
В чём Вы видите погрешность в моей интерпретации "тысячного" формата продолжительности жизни людей в допотопную эпоху. Вы видите погрешность? Или ограничитесь только тем, что "погрешность есть, но я её не вижу"

Евгений Попов-Рословец   11.02.2026 17:34   Заявить о нарушении
Я просо в догонку к моему последнему замечанию. Одна контора написала одну Библию, другая контора её перевела. Третья контора написала другую Библию, а четвёртая контора её перевела. Кто, где, когда напутал с этими давними и, тем более, не совсем достоверными временами. Кто писал, кто переводил? Да нет, не совсем я прав. Ведь точно известно, кто отвечает за Вульгату, Иероним Стридонский, с него и спрос. А спросить-то и некого. И некого спросить про Септуагинту, ни Птолемея, ни переводчиков. У кого при переводе дрогнула рука - теперь уж и не разобраться. Поэтому наши сопоставления этих достоверных источников нашей жизни не могут привести ни к чему хорошему, даже и просто не очень объяснимому. Как в нашей песне: "Догадайся, мол, сама... ( или сам...).

Сергей Чекалин   12.02.2026 19:55   Заявить о нарушении
Мы знаем, что был такой император - Наполеон.
А Вы его лично видели? А почему надо верить тем, кто о нём упоминал?
Почему мы должны верить, что был такой император Калигула, Тиберий...
Они точно были?
И Вы их лично видели?

Евгений Попов-Рословец   12.02.2026 20:25   Заявить о нарушении
Согласен. Впрочем, я и Ленина-то не видел. А кого там кто-то положил, только Богу известно - кого. Точно только могу сказать, чт о видел Брежнева, на демонстрации. Но, похоже, и он был подставкой в нашей Библии. Зачем тогда рассуждения о том, кто сколько жил, кого родил, если их не было?

Сергей Чекалин   13.02.2026 07:47   Заявить о нарушении
Зачем?.. Рассуждать?.. Вы правы. Люди так и пишут мне : Чего ради заморачиваться над чем бы то ни было. Квантовая физика?.. А пошто нам эта физика?
Вот так же и история. Лично я, мол, Нерона не видел. Стало быть, вы фсёврёте. Не только тупое быдло так считает, но и вполне себе такие учёные мужи. Тоже так же. Но деликатнее.

Евгений Попов-Рословец   13.02.2026 11:41   Заявить о нарушении