Рецензия по дилогии Олега Роя Страх

В рецензии я буду говорить о двух книгах Олега Роя «Страх. Книга первая. И небеса пронзит комета» и «Страх. Книга вторая. Числа зверя и человека». Одно произведение в двух частях. Первая книга познакомит читателя с героями книги, их очень много, поэтому советую вести список, чтобы понимать кто, кем является. Главного героя в книге нет, история ситуации, в которой участвуют люди, поэтому писатель и говорит о каждом - о характере, о реакции в различных инцидентах, о роли в обществе. Ближе к концу начинается разворачиваться весь сюжет истории и плавно переходит во вторую книгу. Это больше остросюжетный боевик со всеми необходимыми элементами, а также что-то детективное покажется читателю, но разгадывания загадок здесь нет, только само собой приходящее решение вопроса, ответ был увиден по ситуации.

Основная тема произведения  - влияние пролетающей кометы на организм женщины, неспособность выносить ребёнка и зачать. Корпорация, которая владеет технологией «вырастить ребёнка», но метод сам по себе может шокировать читателя - вынашивание происходит в специальном резервуаре на руке или ноге, и конечность является питательным средством, в следствии чего после рождения ребёнка женщина остаётся с протезом. Это фантастическая сторона книги, боевик и детектив - об охоте на женщин в цивилизованном казалось бы обществе. Концовка истории довольно таки положительная, но с недосказанностью, не в плане продолжения ужасной ситуации, продолжение героев, которые вышли из этой ситуации и говорят совсем другой подсмыслом, ощущение пробуждения в некоторых героях «чудовища».

А теперь поговорим о глубинном смысле. Пока прочитывала книгу, версий о смысловой нагрузке было много. О взаимодействии природы и человека, о психологической сущности - двойственной маске некоторых героев и их восприятии, о наделении человека властью и его показатели человечности в этой роли. Наверное, можно согласиться и сказать: да, всё является глубинным смыслом произведения Олега Роя. Но я всё таки сведу к одному показателю, который в прочем может объяснить и указанные выше версии, я говорю о профессионализме - умении понимать своё предназначение, умение правильно применять свои обязанности,  личностное отношение не должно влиять на выполняемую задачу.

От первого до последнего героя везде идёт показательное выполнение своей работы.

Дома вы можете в семье быть любыми, ваша задача нравится человеку или нет,  быть удобным или неприятным, в книге чётко обозначены крайности виденья семей - от спокойных до взбалмошных, от иерархического устройства семей (в начале первой книги) до эгалитарных семей (в конце второй книги), здесь главная роль у чувств и эмоций, закрытая тема от посторонних взглядов, конечно, если речь не идёт о нарушении законов. Отдельная семья, ведущая свою жизнь, не влияет в целом на общество. Если только всё общество не будет состоять из одного вида семей, с одинаковыми стремлениями и зависимостями (финансовыми и моральными), тогда последствия такого устройства логически приведут к определённому результату:

«А потом меня скрутили мои же подчиненные. И мне было наплевать на их грубость, на брань, на удары. Все кончилось! Больше ничего не будет.» (Олег Рой «Страх. Книга вторая. Числа зверя и человека»)

Но перейдём всё-таки к глубинному смыслу - профессинализму. Очень ярко обозначены границы профессионального отношения к выполняемой работе. Приведу в пример героя с наиболее не адекватным отношением к своему делу - глава корпорации Розейльман. С выдающимися способностями,  предназначением с выше заниматься наукой, виденьем финанасово - благополучных шагов, но абсолютное не умение правильно применить способности - одарённость героя остаётся только для решения своих детских психологических травм. Его отец - жестокий, непонимающий человек отрицательно повлиял  на становление своего сына. Но с такими способностями как у  Розельмана, у него должно было быть место для оценки себя с психологической стороны.
Я сравню поведение Розельмана с поведением модели на подиуме. Его отношение к человечеству сложилось всего лишь от одного психически нездорового человека, он не смог быть человеком века - внести существенный вклад в науку (человек не предназначен к самоуничтожению). Если посмотреть на подиум и увидеть как упала модель при показе перед зрителями, вряд ли можно ждать что она будет топать ножками или лежать на  помосте дальше, модель встанет и пойдёт той походкой, которой от неё требуется.

Наши природные способности не предназначены для вреда человечеству, они необходимы для эволюционного прогресса Вселенной, где не ухудшается состояние и не усугубляется ситуация, не возникают новые проблемы, наоборот человечество в науке и искусстве видит для себя новые положительные моменты и возможности. Это касается не только природных способностей, но и каждого выполняемого дела.  Только в таком случае прогресс говорит чудесным, цветущим миром.
Кажется, что данная формулировка не подходит для современного общества,  для современного ведения дел, бизнеса, освоения новых рынков. Как сказал герой Ройзельман, к которому у меня сложилось отрицательное отношение из-за неумения применить своё изобретение не во вред человеку:

«Для того чтобы человечество эволюционировало, двигалось вперед, развивалось, ему нужна постоянная, ничем не ограниченная борьба каждого с каждым. Как гонка вооружений двигает вперед науку, в том числе и академическую, так и отсутствие вашего слюнявого гуманизма заставляет совершенствоваться человечество в целом и каждого индивидуума в частности. Гуманизм, и это самое смешное, вреден для выживания и совершенствования человека как биологического вида.» (Олег Рой «Страх. Книга вторая. Числа зверя и человека»)

Но это только видимость бесчеловечной машины бизнеса, которую и сейчас некоторые ведут именно так, что складывается ощущение «жестокого» общества. Но на самом деле процветающее, современное общество - это выстраивание своего мира, идеализация, комфорт, ощущение чистоты и спокойствия,  где человек ощущает себя уютно, где ему не надо чувствовать себя бойцом - это про прогрессирующий бизнес современного общества, конкуренция - выбор всего лишь лучших условий, где человек потребляющий может сказать «Мне хорошо!». Эволюция, которая создала человека от примитивных навыков до современных технологий, так устроена Вселенной. Планета не использует свою защиту во вред себе,  она под защитой озонового слоя - биологического щита, ответ Земли - растующие деревья, которые восполняют химические элементы - деревья вырабатывают кислород который затем в стратосфере превращается в озон.

У меня был вопрос к писателю - зачем разделять историю на две книги, читаемость однотомника точно повысилась бы в разы. Но понимание смысла книги точно объяснил - сравнение систем. Первая книга - знакомство, различные семьи, герои, характеры, читателю симпатичны те, кто ближе к его духовному миру, более понятны эмоционально, симпатия окружающей обстановки. Вторая книга - монополия одной системы, борьба, свержение, слышаться нотки нехорошего подсмысла второй системы.
Не учитывать вопрос многих о размерах дохода нельзя, понятно, что у монополизированных предприятий более высокий уровень доходности. Но они ограничены по времени, если не предоставляют качество, так как главный фактор, который рассматривается - профессионализм. Если рассмотреть примитивным примером: заработок за месяц, год одной хорошей суммы не соизмерим с постоянным стабильным доходом для нескольких поколений и выработки профессионального мастерства в выбранной сфере деятельности.

Тема в дилогии Олега Роя довольно таки проста в понимании - быть профессионалом своего дела, на которое не повлияет зависть, злость, обида. Ваша власть обязана быть человечной по отношению к личности,  про профессионализм. Двойственная маска героев - наоборот, не о профессионалах, сложно воспринимать человека,  который вредя говорит о пользе или наоборот говорит хорошие слова, а замыслы не самые положительные. О взаимодействии человека и природы - про эволюцию, здесь строже, наделённые способности не вредят человечеству, профессиональное отношение к своим природным качествам.