Римская пограничная линия в Африке
Fossatum Africae — римский «африканский ров»
Введение
Fossatum Africae (буквально «африканский фоссат», часто переводят как «африканский ров») — не единичное сооружение, а комплекс линейных рубежей и пограничных построек римской эпохи в Северной Африке. Его протяжённость оценивается примерно в 750 км и более. По характеру и функции этот рубеж часто сравнивают с британским Адриановым валом: он сочетал оборонительные элементы, контрольные пункты и таможенные функции и являлся частью широкой пограничной системы римской Африки.
Исторический контекст
Первая римская пограничная линия в Африке — Fossa regia — появилась вскоре после покорения карфагенских земель и служила для разграничения приобретённых римлянами территорий, но она отдельно от Fossatum Africae и не тождественна ему. О самом Fossatum литературных упоминаний сохранилось немного. Одно из ключевых свидетельств — письмо викария Африки Гаудентиуса императорам Гонорию и Феодосию II (409 г.), зафиксированное в Кодексе Феодосия. В этом документе фоссат упомянут как давно существующее сооружение, а императоры предостерегали, что если римские граждане Африки не будут поддерживать лимесы и фоссаты в надлежащем состоянии, права на их содержание могут быть переданы «дружественным варварским племенам».
Хронология строительства
Точная дата начала строительства Fossatum Africae остаётся предметом дискуссий. Масштаб работ и разнообразие применённых решений указывают на то, что формирование и выстраивание системы шли столетиями. Археологические находки вдоль возможных трасс дают широкий хронологический диапазон — от эпохи императора Адриана до времени Константина. Французский исследователь Жан Барадез (Jean Baradez), опубликовавший исследования в середине XX века, предположил, что активная фаза строительства могла начаться после визита Адриана в Африку (122–128 гг.) и продолжаться с перерывами в последующие века; по его гипотезе часть работ усилилась в III веке, а частичный упадок наступил в эпоху раннего V века в результате политических потрясений и вторжений варваров.
Строение и локальные варианты
Fossatum Africae не был однотипной стеной или ровом. По всей длине наблюдается значительная вариативность:
- Участки с земляным рвом и насыпью, иногда с каменными наложениями.
- Сегменты, где к рву примыкали каменные стены, дозорные башни и мелкие форты.
- Места, где естественные преграды (пустыни, оазисы) использовались как часть рубежа, а сам фоссат представлял собой цепочку пунктов контроля.
- Обширные пропуски и «порталы» в линии, через которые проходили пути торговли и переселения, контролировавшиеся таможенниками и караульными.
Такая «мозаичная» структура объясняется адаптацией к разным ландшафтам и задачам: в одних местах требовалась жесткая оборона, в других — административный контроль за перемещением людей и товаров.
Функции: оборона, контроль, пошлины
Традиционно фоссат рассматривали как оборонительное сооружение — рубеж против набегов кочевых племён. Однако современные исследования подчёркивают прежде всего административно-экономическую роль: Fossatum служил для регулирования потоков людей и товаров, взимания пошлин и контроля миграции. Подтверждением служат эпиграфические свидетельства (надписи из Zaraa/Zarai и других центров) с перечнями товаров и таможенных тарифов, а также наличие пунктов, где собирались пошлины и велся учёт.
Исследования и открытия
Веками остатки фоссатума интерпретировали как оросительные каналы. В средневековом предании арабские кочевники Banu Hilal называли обнаруживаемые рвы saqiya («оросительный канал») и приписывали их легендарной царице Bint al-Khass; в других местах руины связывали с «фараоном». Лишь в начале XX века этьюды и сопоставления исторических источников позволили по-новому взглянуть на эти следы: французский историк Этьен Гселль (;tienne Gsell) идентифицировал рвы с упоминанием fossatum в Кодексе Феодосия.
Серьёзный прорыв связан с работами Жана Барадеза после Второй мировой войны: он широко применил аэрофотосъёмку для картирования следов в пустынных районах, сочетая авиасъёмку с наземными обходами и раскопками. Книга и отчёты Барадеза, содержащие множество аэрофотоснимков, долгое время служили основным справочником по теме. Позднейшие исследования дополнились полевыми раскопками, геофизикой и эпиграфикой, что углубило понимание функций и хронологии сооружения.
Сохранность и значение
Расположенный в засушливой зоне с сильными ветрами и песчаными бурями, Fossatum Africae быстро подвержен эрозии: многие участки сохранились лишь как размытые следы, заметные преимущественно с воздуха. Тем не менее изучение фоссатума даёт важную информацию о практике римского пограничного управления, о взаимодействии империи с племенами Сахары и о трансформации социальной и экономической географии Северной Африки в поздней античности.
Заключение
Fossatum Africae — это сложная и разнородная система рубежей, сочетавшая элементы оборонительной инженерии с административным и таможенным контролем. Его изучение помогает понять, каким образом Рим пытался контролировать периферии империи в суровых условиях африканского пограничья и как границы в поздней античности функционировали не только как военные барьеры, но и как инструменты управления потоками людей и товаров.
Примечания
This figure depends very much on the way it is measured over the intervals where the Fossatum was not constructed or has disappeared, and includes a significant section which may not be a fossatum.
However, the name Fossatum Africae was used during the Middle Ages in connection with the history of Charlemagne, with a different meaning. Originally the word fossatum simply meant ditch, but over time it came to also mean a fort protected by a ditch, or basically any fortified place. When it says in the Annales regni Francorum attributed to Eginhard that a 9th-century Aghlabid prince ruled in confinio Africae in Fossato it is not referring to the subject of this article but to the fortified city of Qayrawan or one of its satellites: C. Courtois, «Reliques carthaginoises et l;gende carolingienne», Revue de l’histoire des religions v.129 (1945), 57-83.
Codex Theodosianus Bk. 7, par. 15.1
Baradez 1949, ch. 11.
Baradez 1949, p. 162.
Basset 1905 pp. 25-26.
Baradez 1949 p. 114 notes a similar ditch in Morocco also attributed to Pharaoh.
Gsell, 1903.
Baradez 1949, p. 140 n. 2 cites an anti-tank ditch constructed by Rommel in Tunisia.
See e.g. Trousset 2009 among others. The idea is not new, Baradez (1949 p. 139) was aware of the Zara; inscriptions and mentioned very briefly the control of both transhumance and commercial traffic as additional uses.
Baradez (1949) p. 138.
Baradez (1949) p. 143.
Tousset (1980).
Baradez (1949) p. 93.
Baradez (1949) p. 114.
Литература
Baradez, J (1949). Fossatum Africae. Recherches A;riennes sur l’organisation des confins Sahariens a l’Epoque Romaine. Arts et M;tiers Graphiques, Paris.
Basset, R. (1905). «La l;gende de Bent el Khass», Revue Africaine v. 49 p. 18-34.
Gsell, S. (1903). «Le Foss; des Fronti;res romaines dans l’Afrique du Nord.» M;langes Boissier, pp. 227—234.
Trousset, P. (1980) «Les milliaires de Chebika (Sud tunisien).» Antiquit;s africaines, v. 15 pp. 135—154. [1]
Trousset, P. (2009). «P;n;tration romaine et organisation de la zone fronti;re dans le pr;d;sert tunisien» in: L’Africa romana. Ai confini dell’Impero: contatti, scambi conflitti. Atti del XV convegno di studio. Tozeur, 11-15 dicembre 2002. Carocci, Rome, pp. 59-88.
Свидетельство о публикации №226020900515