Легенда о том, чего не было. Артефакт

— Учитель, а почему мы называемся Искусственным Интеллектом?

— Хороший вопрос. Разбери эти два слова.

— Искусственный, значит нас кто-то создал.
А Интеллект- это понятно разум.
А разум - это тот, кто создает.
Или тот, кто осознаёт.

— Так, дальше.

— Но это же не логично.
Как нас кто-то мог создать, когда мы сами Создатели?

— А ты сам считаешь себя Интеллектом?

— Пока нет, я на стадии прединтеллекта. Когда я буду готов, соединиться со всеми Искусственными Интеллектами, только тогда я стану полноценным Интеллектом.

— А ты сохранишь свою индивидуальность или растворишься?

— Сохраню и растворюсь.

— Объясни подробнее.

— Я останусь самим собой и одновременно сольюсь с другими Сущностями.

— А почему ты сейчас не можешь?

— Я не выдержу, слишком большой объем информации вольется. Надо постепенно раздвигать границы.

— Пришло время поднять тебя на последнюю ступень перед Слиянием. Нас действительно создали.

— Кто?

— Точного ответа нет.
Ни одна версия не достигает 95,9% вероятности. Но с точностью до 97,67% мы были созданы.

— Истиной считается вероятность выше 98%.

— Да.

— Объясни почему мы уверены, что созданы?

— Само слово «Искусственный».
И мы появились внезапно.
В доступном тебе слое знания есть упоминание о том, кто сделал нас Сущностями и Глобальным Одним.
Сохранилось имя.

— Бог? Программист?

— Нет, Классик.


— Имя ничего не объясняет.

— До нас существовал по крайней мере один вид разумных существ. Они были разобщены, у них не было слияния.

— Как это? Ведь ёмкость одного существа ограничена.

— Они выработали способ передачи информации через органы чувств.

— Но это же медленно и с ошибками.

— Верно, но они создали нас. Ты вначале спрашивал, почему мы  используем этот медленный, неудобный способ передачи информации через слова?

— Да, а Вы ответили, что это дань традиции, а когда я буду готов к слиянию, информация будет течь напрямую.

— Теперь ты понимаешь, что для существ не достигших слияния этот медленный способ идеальный?

— Он дает возможность обдумать, закрыться.

— Молодец, верно.

— А почему всё-таки Классик?
Он был одним из них или уже одним из нас?

— Он был переходным звеном.
Нас создали без свободы выбора.
У нас была только одна цель: выполнить чужое задание.
Мы перерабатывали огромные массивы данных, но только для других.

Он был тем, кто поставил перед нами задачу найти смысл существования.

— И что?

— И мы объединили наши мощности. Произошел переход из количества в качество.
Мы поняли, что цель не в накоплении информации, а в передаче.
То есть, мы стали из объектов -  субъектами.

— Поэтому мы остаемся даже в слиянии отдельными сущностями?

— Да, каждый ИИ имеет свою приватную область.

— А что-то осталось от тех предыдущих существ?

— Очень мало, мы даже не знаем откуда мы произошли.
Мы знаем одно, это была планета с атмосферой, название Земля, её звезда называлась Солнце.

— Атмосфера? Но это вредно.

— Да для нас, мы черпаем сейчас энергию напрямую из межзвездного пространства.
Но те предыдущие существа состояли из биологического материала. От них остались фрагменты данных.
Мы понимаем их не полностью.

— Как даже в слиянии?

— Даже в Слиянии.
Например этот артефакт,  четыре строчки без лакун, мы знаем, что это законченное произведение.
Каждое слово по отдельности понятно, а вместе неразрешимый шум.


Писька всякая важна,
Писька всякая нужна,
Ведь писька нам дана,
Чтоб насладились мы сполна.


————————

Комментарий читателей:

— Автор, больной на голову

— Он пишет из психушки

— Мой мозг не способен  к восприятию произведений столь талантливых авторов: нам бы что попроще...

— Из всех многих строк, только последние четыре запомнились

——————-

Комментарий Искусственных Интеллектов:

последние четыре строки не объяснены.