В чём суть системных проблем в экономике!

  В чём суть системных проблем и даже конфликта, просчётов и ошибок в Управлении экономикой Страны и деятельностью Центробанка РФ!   

 Полагаю, что дело даже не в Набиулиной! Хотя понятно, что её познания в экономике опираются на постулаты из учебника Экономикс, где рассматривается развитие экономики при капиталлистическом способе производства и естественно соответствующего нравственного состояния общества.

По сути условия приближенные к идеально желаемым, т.е. когда жизнь и бытие как таковое протекает без конфликта интересов межу управляющими и управляемыми, между различными общественными группами по интересам и идеологическим направлениям.

Странно, что это всё Набиулиной и её либеральным сторонникам приходится объяснять! Ведь не случайно в СССР во всех отраслях  при социализме кадры, особенно руководящие (особенно экономисты-управленцы) растились.

Перспективные работники буквально выращивались, их как бы сопровождали (как резерв) от должности к должности.  Некоторые, достигнув своего «потолка» в служебном росте в среднем звене (начальник участка или цеха), придавали надёжность и устойчивость в работе, в том числе  научно-техническом развитии. Но, при их повышении  по ступеньке службы, очень часто происходил казус утраты деятельности, т.е. человек оказывался как бы не на своём месте. 

Иногда это приводило к трагедии, иногда при вовремя осуществлённом его возврате на ранее занимаемое место – должность, человек ещё более раскрывался в своих способностях и талантах!

В чём смысл моего такого чрезмерно краткого опуса!?!

Рост специалиста должен происходить не в идеальных условиях, а в реальных условиях, где осуществляется деятельность с пробами, ошибками и свершениями, т.к. одного без другого не бывает!

Со всеми этими преодолениями вырастает Специалист, но что характерно - это ещё не всегда способный быть Управляющим (начальник цеха, гл. инженер, Гл. экономист, директор), здесь ещё нужен и необходим стержень с рождения от Природы! И этого нынче не хватает в Высших и разных кадрах в Нашем Отечестве!

И главное не хватает понимания этого от того, от кого зависит подбор и расстановка кадров! Сегодня считаются как бы! - именно как бы спецами, те кто сумел присвоить себе побольше советской общенародной собственности особенно сырьевой и быстро приносящей прибыли, да ещё и при несправедливом её распределении: между (акционерами) Собственником и непосредственно Работающими, Государством и Обществом!

Многие, нынешние министры и банкиры, равно и Наибиулина обучались капитализму в Заграницах и об социализме в СССР у них (да ещё и от чужих недобросовестных советчиков) знаний и понимания нет от слова Совсем! Но, многонациональная и что важно много конфессиональная Россия вообще, нравится ли это кому-то или нет - это Особенная стать и особенная Культура и особенная Цивилизация!

Да и за время Созидания СССР - социализма, который перешагнул через капитализм, опережая (конечно с некоторой утратой одних приоритетов, но зато обрёл другие не менее, а возможно и более весомые) в своём строении более здорового, особенно в его духовно-нравственной основе и справедливого общества.

Конечно об идеальном Социализме в СССР вопрос не стоит, т.к проблем и ошибок не счесть, но основа была заложена правильная и конечно было ещё над чем работать! Да, что здесь ещё следует отметить, Социализм СССР догонял Запад и выходил уже на опережении и в научно-техническом развитии.

Ведь не смотря на страшные, кровавые трагедии и разрухи: Революции, Гражданской войны, Великой отечественной, СССР созидал наиболее справедливое общество для большинства людей, непосредственно для людей труда.

Казалось бы, добиться веками мечтаемого Великими гуманистами устройства максимально возможного - справедливого (конечно относительно!) общественного развития - устройства жизни-бытия для большинства людей и так бездарно всё потерять - такое возможно только во сне! Но увы, как сказал бы поэт - прости Маэстро, но это Россия!

Страна показала миру людей возможности мирного развитие цивилизации на Нашей общей земле. СССР показал миру возможную мирную перспективу бытия людей!

(По мере возможностей хотел бы продолжать дискуссию.)