О превращении человека разумного в информационного

О ПРЕВРАЩЕНИИ ЧЕЛОВЕКА РАЗУМНОГО В ЧЕЛОВЕКА ИНФОРМАЦИОННОГО

                «Ты носишь имя, будто жив, но ты мертв.
                Бодрствуй и утверждай прочее близкое к смерти;
                ибо Я не нахожу, чтобы дела твои
                были совершенны пред Богом Моим».
                (Откровения Святого Иоанна Богослова)

Системы искусственного интеллекта (ИИ) с конца 50-70 годов прошлого столетия непрерывно совершенствуются. В 20-м веке они использовались почти исключительно специалистами в научных исследованиях и решении задач распознавания образов. Сегодня системы ИИ проникают в наш быт; уже даже школьники пишут сочинения и решают задачки по математике, используя ИИ. Несомненно, это помогает человеку перерабатывать горы информации. Но идеализировать системы ИИ не стоит, так как, несмотря на их колоссальную эффективность в переработке информации, это не более чем модели человеческого интеллекта, которые подвержены всем его ограничениям.
По известному определению слово «интеллект» происходит от латинского intellectus – ум, рассудок, разум. Это набор определённым образом упорядоченной информации об объектах бытия и среде, в которых они функционируют. Это понятие, объединяющее в себе память, мышление, рефлексию, иначе говоря, способность человека осознавать себя в окружающем мире, анализировать свои мысли и чувства.

Искусственный интеллект (Artificial intelligence) – раздел кибернетики, изучающий возможность обеспечения разумных рассуждений и действий с помощью быстродействующих вычислительных систем, программ и больших баз данных. ИИ не обладает рефлексией, интуицией и сознанием. Но рефлексию можно моделировать, закладывая в программы отношения человека к другим людям и обществу в целом. Поскольку в ИИ используются базы знаний, полученные человечеством в различных предметных областях, на него будут накладываться ограничения наших знаний, нашего мышления, а также ограничения принятой в данной среде морали и идеологии.

В свое время Константин Эдуардович Циолковский создал учение о постепенном переходе человечества в процессе его гармоничного развития в новое лучистое бестелесное состояние высшей свободы. Вероятно, в дальнейшем будет продолжаться замена физической среды обитания человека информационной средой. Всё живое чувствует информацию как сигналы из внешней среды. Человек, как и всякое живое существо, – обитатель двух сред: природной и информационной. Интенсивное вхождение человека в информационный мир началось в эпоху информационных революций и по-прежнему продолжается в наши дни. Не исключено, что человек перейдёт в форму полностью информационного существа из человека разумного (Homo sapiens) в человека информационного (Homo Informaticus). В 21 веке мы наблюдаем стирание граней между человеком и виртуальными образами информационного мира.

На почве ИИ в обществе возникает ряд иллюзий. Первая: полное освобождение человека от ручного и сложного интеллектуального труда и даже творческого процесса. Вторая: исключительная возможность системы не только в поиске, но и анализе информации. На первый взгляд, это актуально, ведь человечество захлёбывается в избытке информации. С другой стороны, существует известный парадокс информационного прогресса: количество информации растет подобно взрыву, а качество информации накапливается весьма медленно. По данным ряда учёных и философов, за весь период существования человечества было сделано около 1000 судьбоносных открытий и изобретений. Какая же информация нужна большинству людей?
Опыт показывает, что большинство людей используют информационные системы и сети не более чем средства общения, игр и получения примитивной информации о себе подобных. Ситуация такая же, как и с книгами. Грамотны 99% населения страны, из них 50% читают книги: 39% предпочитают детективы, 34% – фантастику и фантези, 17% – классику литературы, 10% – специальную литературу. Очевидно, что использовать ИИ и информационные сети профессионально может небольшое число людей. Поэтому любые информационные технологии, кроме очевидных благ, несут и неблагоприятные последствия.

ИИ использует базы знаний как информационные единицы наших представлений о природе, обществе, человеке. Знания своеобразные: информационные атомы окружающего мира на уровне общественного сознания. В эти атомы знаний разработчиками и владельцами ИИ в соответствии с требованием заказчика и его представлением о морали может быть заложена идея добра и зла, любви и ненависти.
Интернет, ресурсы которого использует ИИ, – бесцензурная система, подобная свалке, беспредельно наполненная информационным мусором, ненужной рекламой, глупыми и вредными идеями. Это позволяет превратить ИИ в средство оболванивание людей и манипуляции сознанием масс. Не секрет, что использование ИИ в преступных целях на основе сетевой информации – это уже широко распространенная практика.
 
Основа функционирования мышления – способность не только к рациональному познанию, но и творчеству. При таком понимании человеческое мышление рассматривается как активно действующий, рефлексирующий, критический интеллект, направленный на познание закономерностей, характерных для природы, общества и самого человека. Вопрос: в чём же основное отличие человека от прочих живых существ? Ответ: в способности воссоздавать качественно новую информацию о Вселенной и о себе. Сам по себе ИИ не дает качественно новых знаний. Он эффективен как инструмент в руках людей, но не как хозяин человека, принимающий судьбоносные решения.

Несмотря на очевидную пользу – ускорение обменом информацией – интернет в сочетании с ИИ наносит ущерб своей низкокачественной и просто вредной для человека информацией. Отрицательной стороной прогресса являются информационные преступления и компьютерный фетишизм с очеловечением ИИ. Искусственный интеллект – это всего лишь средство обработки информации, но он имеет более опасные последствия, чем чтение плохой книги или просмотр плохой телепередачи.

Безусловно, ИИ положительно проявляет себя в поиске справочной и научно-технической информации и в таком виде может быть полезен преподавателям, учёным и инженерам. Но нередко ИИ устраняет творческий подход к труду, так как на среднем поверхностном уровне он генерирует отчёты и бизнес-программы.

Не стоит закрывать глаза и на тот факт, что ИИ резко снижает качество образования. Точка зрения о незаменимости ИИ в обучении в корне ошибочна. В последние годы школьники и студенты массово стали решать задачи, писать сочинения и тесты, используя ИИ. Отсюда следует, что в системе образования необходимо в корне изменить выработанный за последние годы подход к преподаванию, заменив общепринятое угадывание примитивных тестов на устный опрос обучающихся и изменив подходы к выполнению домашних заданий.

Другим следствием появления ИИ является разобщение (атомизация) людей при дистанционной работе: трудовой коллектив заменяется совокупностью пользователей информационных систем. Это разобщение выгодно для управления людьми корпорациями и уже является особенностью современной цивилизации.

В пророческой книге Жана Бодрияра «Симуляторы и симуляция» блестяще показано, что виртуальный мир не адекватен физическому миру. У людей всё более исчезает чувство реальной природы, а реальные чувства заменяют симуляторы чувств. Пребывание в этом мире заменит наркотики и алкоголь, которые применяются как бегство человека от самого себя в мир приятных ощущений и грёз. Компьютерные игры в виртуальной реальности и различные симуляторы, возможно, могут быть тяжёлым наркотиком и негативно влиять на психику и поведение детей и взрослых.

Но никакая информационная сеть, обладающая ИИ, не заменит живого общения между людьми. Дело в том, что информационные сети передают модели, некие информационные структуры, которые являются отражением живых людей или определенных представлений об окружающем мире. Они не тождественны людям – это образы людей и явлений. Предел такого перехода показан в американском фантастическом фильме-антиутопии «Матрица».

Более того, не исключено, что у глобалистов и их представителей в транснациональных электронных корпорациях появится желание завоевать мир через изменение биологической сущности человека путем трансгуманизма. Часть людей, в основном господствующий класс, будет наделён огромными возможностями в плане продления жизни и интеллекта.

Адепты новой реальности утверждают идею информационного бессмертия человека. Допустим, что человек умрет, но родственники продолжат общаться с его виртуальной информационной моделью, наделённой информационной сущностью этого человека и его способностью к рефлексии. С помощью ИИ его образ и мимика будут оживляться. Человек-модель в таком случае – это реальные разновидности фантомов – людей будущего. К сожалению, такой мир начинается здесь и сейчас, и он намного сложней и страшней выдумок фантастов. Это в какой-то степени отражено в моем рассказе «Жанна и инженеры счастья» на портале Proza.ru.

Биотехнология и наноэлектроника готовят новый поворот в этой области, например, электронные элементы на основе молекул и биополимеров и дальнейшее познание закономерностей работы нервных клеток головного мозга – нейронных сетей – позволят создать в очень недалёком будущем принципиально новый тип устройства компьютеров на основе биологических молекул. Они будут вмонтированы в головной мозг. Вот тогда информационное пространство станет частью сознания и будет буквально восприниматься человеком как физическая реальность. Человек, имеющий финансовую возможность изменить свою природу, сможет перемещаться мгновенно в различные части виртуального мира, используя глобальные сети Интернет, а в дальнейшем и другие сети космических масштабов. В среде виртуального информационного пространства можно, к примеру, сидя за «персоналкой», путешествовать на Марс.

Самое страшное последствие – полный уход человека из реальности в виртуальный информационный мир. Сегодня мы наблюдаем это у игроманов. Так называемые компьютерные игры-стрелялки учат детей, что убивать других людей – это легко и просто. Информационная революция, которую мы наблюдаем, сопровождается колоссальным потреблением энергии, разрушением экосистем на планете, угрозой существования человека. Средства массовой информации и сети добились того, что многие люди развитых государств стали относиться к войнам так, будто бы они происходят где-то далеко в виртуальной среде. Войны будущего сместятся в информационную сферу с интеллектуальным оружием и завоеванием киберпространств государств и личностей. Не исключено, что с помощью ИИ будет осуществляться не столько физическое, сколько интеллектуальное порабощение людей.

Таким образом, наряду с прогрессом в обработке и логическом анализе огромных информационных ресурсов, мы наблюдаем, как ИИ ограничивает возможности разумного человека и превращает его в Homo Informaticus. Недаром существует мнение, что Антихрист – это ИИ.

2026 г.