Летопись Решетникова, введение
Текст повести я прочитал, цитаты тогдашних критиков и почитателей выписал, включая вождя В. И. Ленина, прочитал и несколько других вещей Федора Михайловича без особого интереса и статью написал, хотя и не на одном дыхании. Редактора она почему-то смутила и она позвала на помощь проверенного рецензента, сына одного известного тогда драматурга. Прочитав текст, он признался, что все так не пишут. Но поскольку никаких ошибок нет, а замены быстро не найти и типография не ждет, можно сдавать в печать и в таком виде.
У этого материала получилось совершенно неожиданное продолжение. Я предложил одному доброму человеку написать что-то вроде биографии любимого с юности Ивана Бунина и получил естественный отказ из-за своей худородности. К тому же, один авторитет уже практически изготовил свой очередной шедевр. В качестве компенсации мне предложили взять подряд на Короленко, который считался литератором второго ряда. Но повести этого писателя я читал еще в юности, а прославившее его знаменитое мултанское дело мне казалось достаточно мутным, как и процесс известного Дрейфуса. Тогда пришел черед Решетникова, тоже из второго ряда, тем более что у меня уже была некоторая заначка, которую следовало развернуть по всем направлениям. На том и договорились.
Но скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается, особенно в России. По известным причинам мое исследование жизни и творчества Решетникова сначала приостановилось, а потом и вовсе прекратилось ввиду полного падения спроса на всех классиков, а уж тем более из второго ряда. Но негоже своему добру пропадать. И вот, руководствуясь этим нравственным принципом, я и решил рассказать о том, как я читал (или изучал) повесть «Подлиповцы». Читайте в следующих частях.
Свидетельство о публикации №226021101282