Великий и Ужасный. Как его победить?

Весь мир устал от эксцентричных слов и, на первый взгляд, спонтанных действий 47-го президента США. Учитывая роль этой страны в мировой экономике, политике и жизни миллионов людей, жизненно важно ограничить его дестабилизирующую активность. На сколько это возможно.

Дальнейшая эскалация этого самоуправства с его стороны может привести мир к тяжёлым последствиям. Однако в силу личностных особенностей ожидать от него разумного самоограничения не приходится. Остаётся лишь один путь — оказать внешнее воздействие, одержав верх в политическом и личностном противостоянии с ним.

По большому счёту, победа над ним возможна, но это потребует категорического отказа от игры по его правилам и понимания, что победа будет достигнута не на его, а на совершенно ином поле.

Возможные варианты решения этой задачи. Однако прежде всего определим, какие действия заведомо не дадут результата.

Что не будет работать (классические ошибки оппонентов)

1. Попытка переиграть на его поле. Ответы хамством на хамство, разоблачения в стиле «а у вас негров линчуют» и т.п. обречены. Он — мастер эскалации, и в этой драке всегда окажется сильнее.

2. Рациональные дискуссии о фактах. Его сила — в эмоциях, а не в логике. Попытки доказать, что он лжёт, лишь укрепляют в глазах сторонников его образ «жертвы истеблишмента».

3. Ожидание, что он «сам себя уничтожит». Его базовая аудитория прощает ему всё, видя в нём инструмент своей «мести» системе. Он не устаревает для своих сторонников и союзников.

4. Атака с позиции морального превосходства. Воспринимается его лагерем как высокомерие и лицемерие элит, что только консолидирует их вокруг него.

Что будет работать: Стратегия «Вместо драки — дзюдо, вместо войны — осада»

1. Тактический уровень: Лишить его кислорода — внимания и эмоционального отклика.

Отказ от немедленной реакции. Не поддаваться на провокации. Его выпад должен встречать не бурю ответов, а ледяную тишину или однообразную бюрократическую отписку. Цель — лишить его главного топлива: нарциссической подпитки энергии от созданного хаоса.

Смена поля боя. Перенести дискуссию в области, где его стиль беспомощен: в скучную, техническую, рутинную работу. Бесконечные слушания в комитетах, юридические процедуры, детальные бюджетные обсуждения. Его аудитория и он сам в такой среде теряют интерес и влияние.

Контр-нарратив через позитивное предложение. Вместо лозунга «Он плохой!» — спокойное и настойчивое выдвижение альтернативы: «Мы — строители. Вот наш конкретный план для развития».

2. Стратегический уровень: Атаковать системные уязвимости, а не имидж.

Игра на долгой дистанции. Его горизонт планирования — новостной цикл или электоральный сезон. Противник должен мыслить категориями институтов и десятилетий. Медленные, но неотвратимые судебные процессы, законодательные реформы, международные обязательства — всё, что нельзя отменить одним твитом.

Разрушение мифологии через юмор и абсурд. Сатира и мемы, которые не злят, а ставят под сомнение его грандиозность, превращая образ из угрожающего в нелепый. Для нарцисса нет ничего страшнее, чем стать объектом насмешки, а не гнева.

Изоляция, а не лобовая атака. Работать не с его несгибаемым ядром, а с колеблющимся большинством, уставшим от хаоса. Делать ставку не на «ненависть к Трампу», а на всеобщее желание стабильности, порядка и предсказуемости. Показать, что он — источник угрозы для спокойной жизни.

3. Психологический уровень: Использовать его внутренние противоречия как оружие против него самого.

Спровоцировать саморазрушительную ярость. Создать ситуацию, где его потребность в мгновенном реванше заставит совершить грубую, очевидную для всех (кроме ярых сторонников) ошибку — например, публично нарушить закон или напасть на неприкосновенный символ.

Обратить его силу против него самого. Его тактика «разделяй и властвуй» может быть обращена вспять. Если удастся сплотить разнородные группы (элиты, медиа, бюрократию) не вокруг личности, а вокруг идеи защиты институтов, он столкнётся с единым фронтом, который нельзя расколоть одним высказыванием.

Лишить образа «жертвы». Не нападать первым. Вместо этого — методично загонять в угол, заставляя его самого выглядеть неспровоцированным агрессором, атакующим основы стабильности, закон или интересы обывателя.

Идеальный противник для него — это не громкий трибун, а «Серый Кардинал» или «Инженер-процессовик».

1. Хладнокровный и неэмоциональный. Не даёт нарциссической подпитки.

2. Скучный и методичный. Мало говорит на публику. Для медиа не представляет особого интереса, но неумолим как гравитация.

3. Ориентированный на систему, а не на харизму. Строит процессы, которые работают сами по себе.

4. Обладающий «тихой стойкостью». Его нельзя спровоцировать на скандал, но нельзя и остановить административными методами.

Победа в этом противостоянии, если она случится — это будет не триумф на митинге. Это  скорее, будет скучная победа бухгалтера над шоуменом, процедуры над импульсом, долгой игры над сиюминутным спектаклем. Это демонстрация того, что его сила иллюзорна в мире правил, и что его главный враг — не другой лидер, а время, терпение и незыблемость (реальная или восстановленная) институтов.

А как будет развиваться ситуация: поживем, увидим.