Деревня. Общая картина крестьянских обществ

СТАТЬИ И ОЧЕРКИ А. А. ДИВИЛЬКОВСКОГО

Сборник публикует его составитель Ю. В. Мещаненко*

…………………………………………………………………

                Р.С.Ф.С.Р.

                ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЬ!

                Российская Коммунистическая Партия (большевиков)

                ПРАВДА

                Орган Центр. Ком., Моск. Ком. И Моск. Губ. Ком. Р.К.П. (больш).

                Ежедневная газета

                1925

                № 12 (2943)

                15 января, четверг


   стр. 7


                А. Дивильковский


                ДЕРЕВНЯ.

                Общая картина развития крестьянских обществ взаимопомощи.

   Вполне точных статистических данных по КОВ не имеется.

   Дело в том, что при огромном их общем числе (57.802 общества по РСФСР без автономных республик на 1 июля 1924 г.) и значительной в то же время слабости административного их аппарата, особенно низового, не было до сих пор никакой возможности получить непосредственно с низов полную отчётность.

   И даже далеко не все кресткомы вообще дают о себе какие бы то ни было сведения, а только меньшая часть (из 57.802 кресткомов на 1 июля 1924 г. дали сведения лишь 21.030, т.-е. 36 проц.).

   Понятно отсюда, что эти сведения дают только приблизительную картину их состояния развития.
 
Тем не менее, картина эта вполне достаточна, чтобы судить о безусловной жизненности этого, несомненно, массового крестьянского движения и об общих линиях его развития.

   Со времени своего образования в силу Декрета 21 мая 1921 г. КОВ обнаружили определённый и быстрый рост всей своей работы.

   Так, например, общий денежный и хлебный в денежном выражении их фонд (конечно, только давших сведения КОВ) возрастал таким темпом:
за 1922 г. поступило 883.011 руб., за 1923 г. 3.172.700 руб., за первую половину 1924 г. 2.786.503 руб., то есть, общий фонд в 1924 г. по сравнению с 1922 г., увеличился более, чем в 6 раз (считая, что поступления во вторую половину 1924 г. составят такую же сумму, что и в первую).

   Затем рост фондов на 1 КОВ показывает, как действительно прогрессировал каждый из них: на 1 КОВ в 1922 г. поступило всего в среднем 53 руб., в 1923 г. — 127 руб., а в 1924 г. за первое полугодие — 143 руб. 50 коп.

   Впрочем, последнюю цифру надо несколько снизить, ибо за 1924 г. многие волостные и сельсоветы, а с ними и их КОВ подверглись укрупнению, что отозвалось на числе КОВ, дающих сведения (21.030 против 25.000 в 1923 г.).

   Но при всём том, рост работы каждого КОВ в области «фондов» остаётся несомненным.

   Рост денежных фондов мы взяли, как наиболее ясный показатель всего процесса.

   Но в более или менее отчётливом виде та же картина повторяется и по всем другим сторонам работы КОВ.

   Так, число всех организованных КОВ составляло для 1922 г. — 10.063 волостных и 75.912 сельских, для 1923 г. — 10.040 волостных и 90.000 сельских: общий прирост — на 16 процентов.

  Для первой половины 1924 г. те же цифры будут: 5.645 волостных и 53.734 сельских — сокращение, главным образом, благодаря происшедшему укрупнению, а затем, также благодаря снятию со счёта «бумажных», не работающих КОВ.
 
   Кстати сказать, за первые годы вообще осторожнее надо будет принимать известный процент, указываемой работы многих КОВ за «бумажную»: например общественные запашки иногда производились зря, спустя рукава, так что вместо ржи получалась «костер-трава» и т. д.

   Но чем дальше идёт дело, тем оно становится несомненно реальнее, как о том свидетельствуют всё растущие сообщения местных газет о всё углубляющейся, иногда замечательной работе КОВ (вплоть до приобретения тракторов и электрификации деревни) особенно в земледельческом центре, на Юго-Востоке и в Сибири, то есть, в чисто-земледельческих районах.

   Общественная запашка на специальных, выделяемых для этого деревнями участках КОВ в 1922 г. составляла всего (озимых и яровых) 50.000 десятин по всем, давшим сведения КОВ.

   В 1923 г. (озимых и яровых) уже 220.000 десятин, а за первую половину 1924 г. — 40.311 десятин озимых и 77.225 десятин яровых.

   Это даст на 1 КОВ в 1922 г. — 3 десятины, в 1923 г. — 9 десятин, в первое полугодие 1924 г. — 5,5 десятин.

   Следовательно, при каждом из давших сведения, то есть, при каждом  д е й с т в и т е л ь н о  р а б о т а ю щ е м  КОВ  имеется  к о л л е к т и в н о  о б р а б а т ы в а е м о е  поле, продукт которого идёт частью на помощь слабейшим хозяйствам, частью — на  о б щ и й  деревенский семфонд, — поле размером около 9 десятин. Начало неплохое.

Затем приведём ход развития «фондов» в целом (конечно, они поступают большей частью в виде хлеба, но здесь всё выражено в деньгах).

­   ________________________________
  !               
  !     Т А Б Л И Ц А  (см. в заголовке)               
  !________________________________

   Из этой таблицы видно, что не только поступления кресткомов (от самообложения, от советской казны — бесхозяйные и конфискованные имущества и прочие, — затем от пожертвований) растут, но растут и расходы — с 11 руб. 50 коп. на 1 КОВ в 1922 г. до 54 руб 80 коп. в 1923 г. и до 85 руб. 52 коп. за первую половину 1924 года, то есть, расходы в 1924 году по сравнению с 1922 годом возросли почти в 15 раз, (полагая опять расходы за 2-ю половину 1924 г., равными расходам за 1-ю половину).
 
   Или же, припоминая рост поступлений, скажем, что расходы растут быстрее них, но это и есть прямое указание на  ж и в о е  д е л о , на всё большее его оживление, ибо рост расходов здесь означает усиление помощи, оказываемой малоимущим, семьям и вдовам красноармейцев, инвалидам, детям и проч.

   В самом деле, если посмотреть на то, что остатки фонда в 1922 г. составляли на 1 КОВ — 41 руб. 50 коп. против расхода в 11 руб. 50 коп., то есть превосходили его в 4 почти раза, и равнялись около 80 процентов бюджета, то ясно будет, что бюджет 1923 г. и 1924 г., где эти остатки составляют лишь около 55 процентов бюджета , уже гораздо нормальнее.

   Притом и остаток фонда, то есть запасный капитал для всевозможных хозяйственных нужд КОВ, по всем учтённым КОВ представляет заметную общую цифру в 2.062.054 руб. на 1 июля 1924 г., или по 104 руб. 58 коп. кругом на каждый кресткомовский комитет.

   Конечно, это ещё капля в море нужды деревенской, но «лиха беда начало».

   Сверх того, с новым направлением работы КОВ после XIII съезда и после конкретизировавшего его резолюции нового «положения» КОВ (декрет 25 сентября) получает возможность развития другая форма его работы, временем обещающая много: коллективные и кооперативные предприятия всякого рода, сельскохозяйственные и промысловые.

   Здесь получит сугубое выражение собственно общественная сторона работы кресткомов, этого яркого выражения пробуждающейся деревенской общественности.
 
   Сейчас имеются лишь, немногие цифры об арендуемых комитетами взаимной помощи предприятиях, начиная только с 1 января прошлого года.
 
   Именно их насчитывалось в отчетных 18.000 КОВ в первом квартале прошлого года 1.967 и во втором — 2.171 на 20.000 КОВ, то есть, в среднем на 9 КОВ всего одно предприятие.
 
   Но так как здесь мы имеем дело лишь с началом процесса, то обратим больше внимание на абсолютную цифру: так или иначе — имеются тысячи крестьянских коллективных промышленных предприятий объединившейся бедноты и середняка.

   Отчёты с мест ясно указывают на эти именно элементы населения деревни, как на «хозяев» кресткома, всё более сознающих себя таковыми и всё более вытесняющих зажиточного и кулака из «своего» кресткома.

   Тысячи мелких, но всё же социалистического характера производственных объединений трудовой, пролетарской и полупролетарской деревни это постройка базы против частного капитала в деревне.
 
   Ближайшие годы несомненно покажут, как отсюда будет расти дальнейшее хотя бы частичное сперва обобществление бедняцкого и середняцкого хозяйства.

   Как росла помощь, оказываемая кресткомами своим «фондам», видно из следующего.
   Общее число хозяйств, получивших всякого рода помощь, в 1922 г. было 376.299, в 1923 г. — 544.478, в первую половину прошлого года — 245.584.

   На один КОВ это даст в 1922 г. 23 хозяйства, получившие помощь, для 1923 г. — 22 хозяйства, и для 1924 г. — тоже 22, предполагая опять цифры 2-го полугодия, приблизительно равные первому.

    Характерно это постоянство цифры для отдельного кресткома: рост совершенно отсутствует.
 
   Чем это объясняется, сказать трудно, можно лишь предполагать, что помощь оказывается с самого начала определённому слою наибеднейших, по возможности равномерно.

   Важнее, однако то, что она растёт с каждым годом, ибо фонды каждого кресткома растут, вспашки тоже, предприятия тоже, следовательно помощь КОВ маломощным явственно «уплотняется».

   Что и составляет необходимую их цель.

   По видам помощи: трудпомощь оказана в 1922  году — 106.840 хозяйствам, в 1923 г. — 124.580 хозяйствам, в первой половине 1924 г. — 67.736, то есть, рост опять-таки почти отсутствует.

   В первом из отчётных годов эту помощь (помощь, главным образом, безлошадным и безъинвантарным) получили в среднем 7 хозяйств на КОВ, во втором 5 хозяйств, в нынешнем, вероятно, 6 хозяйств.
 
   Более значительную роль играет помощь денежная и натуральная, именно 270.459 хозяйств в 1922 г., 419.898 хозяйств в 1923 г. и 178.098 хозяйств в текущем году (полугодие), или, считая на 1 КОВ, опять-таки нет роста числа получивших помощь хозяйств. (По 16–17 хозяйств на 1 КОВ за все годы).

   Но зато несомненен рост этого рода помощи на 1 хозяйство.
 
   У нас, правда, нет прямых цифр, указывающих, сколько именно общих расходов приходится вообще и по каждому КОВ ежегодно на денежно-натуральную помощь.
 
   Но мы знаем, что рост всех расходов, отнесённый к 1 хозяйству, был таков: в 1922 г. — 75 коп., в 1923 г. около 3 руб. 25 коп., то есть, больше, чем в 4 раза, а в 1924 г. около 10 руб. (во втором квартале даже около 11 руб.), то есть, ещё почти в 3 раза.

   Сверх того, известно, что из всего расхода в 1923 г. — 45 процентов (а в 1924 г. — 46 процентов) шло на пособия отдельным хозяйствам.
 
   Предполагая ту же пропорцию за 1922 г., мы получим такой ряд: 35 коп., 1 руб. 57 коп. и 4 руб. 50 коп., в среднем, денежной и натуральной помощи на хозяйство, то есть, рост чрезвычайно энергичный.
 
   Надо сюда ещё прибавить помощь, оказываемую разным учреждениям (больницам, школам, инвалидным домам, яслям) размером в 7 процентов всех расходов, и тогда составится полная картина работы КОВ.

   Нет сомнения, цифры эти еще слишком далеки до полного обеспечения от разорения, нужды в эксплуатации кулаком маломощных элементов деревни.
 
   Но несомненный рост и особенно энергичное углубление помощи (её размер на 1 маломощное хозяйство) имеется налицо.
 
   А принимая во внимание, что новым положением именно в видах ускорения этого темпа роста КОВ приняты новые, существенные меры, как, например, освобождение от налогов всех предприятий КОВ, имеющих в виду только обслуживание их членов, можно быть уверенным, что в ближайшие годы все кресткомы подвинут дело социального обеспечения слабых слоев деревни в массовых размерах и в значительной степени.

 
               
                А. ДИВИЛЬКОВСКИЙ**
   
                                                                          
                ------------------------------


       Для цитирования:

 
       А. Дивильковский, Деревня. Общая картина крестьянский обществ взаимопомощи, газета Правда, 1925, № 12 (2943), 15 января, стр. 7.
   

       Примечания


      *Материалы из семейного архива, Архива жандармского Управления в Женеве и Славянской библиотеки в Праге подготовил и составил в сборник Юрий Владимирович Мещаненко, доктор философии (Прага). Тексты приведены к нормам современной орфографии, где это необходимо для понимания смысла современным читателем. В остальном — сохраняю стилистику, пунктуацию и орфографию автора. Букву дореволюционной азбуки ять не позволяет изобразить текстовый редактор сайта проза.ру, поэтому она заменена на букву е, если используется дореформенный алфавит, по той же причине опускаю немецкие умляуты, чешские гачки, французские и другие над- и подстрочные огласовки.

   **Дивильковский Анатолий Авдеевич (1873–1932) – публицист, член РСДРП с 1898 г., член Петербургского комитета РСДРП. В эмиграции жил во Франции и Швейцарии с 1906 по 1918 г. В Женеве 18 марта 1908 года Владимир Ильич Ленин выступил от имени РСДРП с речью о значении Парижской коммуны на интернациональном митинге в Женеве, посвященном трем годовщинам: 25-летию со дня смерти К. Маркса, 60-летнему юбилею революции 1848 года в Германии и дню Парижской коммуны. На этом собрании А. А. Дивильковский познакомился с Лениным и с тех пор и до самой смерти Владимира Ильича работал с ним в эмиграции, а затем в Московском Кремле помощником Управделами СНК Владимира Дмитриевича Бонч-Бруевича и Николая Петровича Горбунова с 1919 по 1924 год. По поручению Ленина в согласовании со Сталиным организовывал в 1922 году Общество старых большевиков вместе с П. Н. Лепешинским и А. М. Стопани. В семейном архиве хранится членский билет № 4 члена Московского отделения ВОСБ.