Греческий комплекс Лолиты или кто такой педераст

Предисловие. С чего всё начиналось.

«В прошлом веке, когда учитель читал ученикам "Евгения Онегина" о том, что Онегин был "учёный малый, но педант", учитель не останавливался в этом месте и шёл дальше.
После революции учитель стал останавливаться в этом месте и объяснял деткам, кто такой педант.
Сейчас учитель останавливается на этом месте и говорит ребятам:
"Педант - это совсем не то, что вы подумали".»

*Педантизм – склонность требовать от себя и окружающих соблюдения предельной точности и аккуратности в каких-либо действиях, неукоснительное соблюдение формальных требований и правил. Само слово «педант» имеет значение «учитель», а корень «пед», в свою очередь, означает ребёнка, что имеет сходство: учитель – работает с детьми

Педиатр – врач, который лечит детей, да и людей в целом, но корень тот же. И отсюда невольно может вытечь вопрос: «кто педики – дети или педиатры?»

В чём суть.

Как я уже сказал, корень «пед» может означать просто маленького ребёнка любого рода. Но если опираться на греческий язык, откуда корень и произошёл, то в нём данный префикс мог означать именно мальчика, мужскую особь (несмотря на отдалённость и бессвязность этих языков, в русском языке слово «мальчик» также происходит от слова «малость, маленький»), от чего и произошло "то самое слово" (эраст – страсть). В дальнейшем оно стало применятся не как по отношению мужчины к маленьким мальчикам, но и мужчинам помоложе, в дальнейшем – мужчинам в целом, с указанием на пол, без указания на возраст

Однако это породило некоторые заблуждения. Я помню, как до моей подруги домогался один... парень. Он был младше неё на два года, но выглядел старше. Поэтому она называла его «педофилом». Тогда между ними завязался диалог:
– Педофил – это тот, кто мужиков трахает. Ты мужик?
– Нет! Я ребёнок!
– Слышали? "Я ребёнок"!)))
И тут следует отличать, где «пед», то есть «малость», как «малость», а где «малость» как «мальчик», в дальнейшем – мужчина в принципе

А вот что было изначально между «педерастом» и его жертвой ("воспитанником"), так это – «Ты меня научи чему-нибудь и жизненным опытом поделись, а я тебе – дырку между ляжек»
Межбедренный секс – именно то, что чаще всего происходило между ними. Впервые я узнал об этом "трении", когда читал статью про разные виды имитации полового акта, когда половой орган мужчины проходит между разных частей тела женщины – между грудей, икр (голеней) или колен, и, наконец, между бёдер (да, в данном случае ноги надо не раздвигать, а наоборот сжимать покрепче). Я, конечно, стал догадываться, что такое было и у педерастов-педофилов, и просто у педерастов, когда увидел фреску, где такое происходит из ряда «эфебофилии», или другую, на которой таким образом крылатый бог камасутрит человеческого мужчину, но когда я открыл статью про межбедренный секс в принципе, то просто... остался под впечатлением. Половина была про то, где и при каких условиях это происходило – думаю, и так понятно, где и при каких. Может быть, в древности для мальчиков это было и слабеньким, но таки преимуществом в том, что им не насиловали прямую кишку, но не для информационных технологий – про те же позы наездницы или ножниц сразу не выливается на лицо та информация, в каких условиях такое происходило. Но в плане разврата была та же самая чёрная дыра – она уже не может быть хуже, но никак не может стать лучше

Женщины на вакханалиях вели себя не сильно лучше, однако их поведение, по крайней мере, не выставлялось, как «супер любовные отношения», да и случаи с насилием над детьми (корофилия) если и были, то эта информация на поверхности не лежит – я не копал. А слово «лесбиянка», происходящее из той же самой жопы, к сожалению или счастью, не стало оскорбительным или принизительным

Почему так происходило?

Действительно ли в Греции было так много мужчин-извращенцев, желающих присунуть нимфетке мужского пола? А может быть, они просто были сексуально озабочены, поэтому выбирали себе всего лишь "игрушку", которая в любой момент будет давать? Тогда почему их выбор падал на мальчиков, а не на девочек? На этот вопрос я попытаюсь предположить ответ – возможно, они просто подхватывали тенденцию о том, "как круто быть педерастом" – на том же толерантном западе в настоящий момент много ли настоящих гомосеков? Чего греха таить – если меня совсем спермотоксикоз накроет, я (при условии, что всё будет доступно, я буду с "этим" наедине и об этом никто не узнает) и с мёртвым красивым мужчиной переспать смогу (конечно, если мы с ним были не знакомы), хотя в своём адекватном состоянии я вообще не имею склонности к гомосексуализму и, тем более, некрофилии. Конечно, если эти мужчины ещё не совсем извращенцы, то они не смогут "полюбить" своих мальчиков по-настоящему, и будет что-то на уровне «дружбы с привилегиями» или, точнее, «хозяин-слуга с привилегиями». И если бы у греков содержание мальчиков считалось всего лишь секс-рабством – нет, в отличии и от женских вакханалий, это целое искусство любовных отношений!

Не знаю, что способствовало такому поведению, но вероятно, в целом причина была та же, почему и сейчас юные девушки влюбляются во взрослых мужчин. И сейчас более понятно, чем обычно заканчиваются такие отношения. Ну, а что до того, что в Греции это было целой тенденцией, то, быть может, отвергнутый миром мальчик и получит от своего любовника (не «приёмного отца», любовника!) всю ту любовь и заботу, которой папка и мамка пренебрегали. Но какой ценой?

Заключу своё исследование  шуткой, которая случайно приходит на ум.
«– Марья Ивановна, а научите меня ещё чему-нибудь!
– Я устала, Вовочка, давай лучше выйдем из постели и вернёмся к математике»