Нуллианство Панчина и его преждевременные критики

В прошлом, 2025 году, не кто иной, как Александр Юрьевич Панчин, популярный научпоповец, кандидат биологических наук и член Комиссии РАН по борьбе с лженаукой, объявил о создании им новой религии – «нуллианства» (религии нуля). Нуллианство проповедует научный подход и объявляет познание мира наивысшей ценностью.
Панчин так прямо откровенно, без ложной скромности и заявил: «Вступайте в новую религию. Го! Я создал!» (Это название одной из его как-бы программных статей. Глубокий смысл восклицания «Го!» мне недоступен, но в остальном всё предельно понятно.)
При всём почтении к нетривиальным креативным способностям Александра Юрьевича, я всё-таки смею предположить, что эта религия существует уже давно, а господин Панчин всего лишь нашёл для неё очень удачное название – «нуллианство». (Действительно: ни убавить, ни прибавить. В одном слове раскрыта вся глубина идейного содержания.)
О том, что «нуллианство» появилось раньше, чем в родился Сашенька Панчин, свидетельствуют некоторые критики этой перспективной религии. Но о критиках чуть позже, а пока осмелюсь высказать несколько робких замечаний в адрес господина Панчина.
Александ Юрьевич заявляет: «Почему я решил создать свою религию? Начнем с того, что в мире сейчас далеко не все благополучно».
Из этих слов можно сделать вывод, что в мире не всё благополучно именно «сейчас», а когда-то было всё благополучно. Хотелось бы поподробнее: когда с благополучием в мире было не так, как «сейчас»? Отсутствие ответа на этот вопрос может привести к некоторым помехам в триумфальном шествии «нуллианства».
Объясняя отличие науки от веры, Александр Юрьевич обращается за помощью к заморскому авторитету: «Конечно, наука – это никакая не вера. У Тима Минчина есть отличная цитата на этот счет: “Наука корректирует свои взгляды на основе наблюдений. Вера отрицает наблюдения ради своего сохранения ”».
Ну кто же не знает Тима Минчина!?
Хотя… Чего греха таить… Есть у нас такие невежды! (Честно признаюсь, среди них до сегодняшнего утра был и я.)
Так вот: Тим Минчин – это австралийский комик, актёр и музыкант. Понятно, что такие люди словами не разбрасываются…
Но, опасаюсь, что найдутся зловредные хулители «нуллианства», которые скажут: «Вера никоим образом не отрицает наблюдения. Здоровая вера исходит из того, что по многим вопросам достоверных наблюдений явно недостаточно для серьёзных научных выводов».
И ещё одно утверждение всеми нами любимого Саши Панчина: «Кроме того, религий много, а наука в целом одна». С этого момента тоже хотелось  как-бы поподробнее. Что такое «наука в целом»? Есть, допустим, точные и формальные науки, естественные науки, социальные и гуманитарные науки… И все вместе они «в целом одна наука»?
Не знаю, не знаю… Смотря как посмотреть.
*****
Но не будем заниматься мелочными придирками. Лучше вспомним некоторых ретроградов-критиков.
Например, английский писатель Джонатан Свифт (1667-1745), автор «Путешествий Гулливера». Свифт издевается над обитателями острова Лапуту, достигшими поразительных успехов, как в теоретических науках, так и в применении научных достижений на практике.
Русский писатель Михаил Афанасьевич Булгаков (1891-1940) в романе «Мастер и Маргарита» создал образ мессира Воланда, с плохо скрываемым презрением относящимся к возможности познания мира на основе научного подхода.
И Свифт, и Булгаков – знаменитые писатели, не нуждающиеся в пересказах.
Русский поэт Юрий Поликарпович Кузнецов (1941-2003) известен совремнным читателям гораздо меньше. Ещё в 1968 году Юрий Поликарпович сочинил небольшую «Атомную сказку», резко критикующую то, что для «нуллианства» является высшей ценностю:

Эту сказку счастливую слышал
Я уже на теперешний лад,
Как Иванушка во поле вышел
И стрелу запустил наугад.

Он пошёл в направленье полёта
По сребристому следу судьбы.
И попал он к лягушке в болото,
За три моря от отчей избы.

- Пригодится на правое дело! -
Положил он лягушку в платок.
Вскрыл ей белое царское тело
И пустил электрический ток.

В долгих муках она умирала,
В каждой жилке стучали века.
И улыбка познанья играла
На счастливом лице дурака.