Эволюция развития элит на планете Земля

Рассматривая человека, как существо разумное, приходим к выводу, что голова в организме – это главная часть тела. Это и в смысле управления остальным организмом, вплоть до руководства народными массами. Особо важным такой вывод стал для, всяких там, абреков мусульманского мира. Православные же, вели учёт населения по душам, а приверженцы Аллаха – по головам. Это принималось в расчёт буквально – отрезал голову человеку, это значит, что население сократилось на одну голову. В древнем Риме, относились к этому халатно и прибивали приговорённых к казни на кресты, чем отняли хлеб у Святой Инквизиции – инквизиторам пришлось сжигать ведьм и еретиков на кострах. Но, католики всё-таки обратились к мусульманским традициям во времена Великой французской революции. Они не стали повторять варварские методы азиатов, а изобрели более прогрессивный метод – гильотину. Революция-то была буржуазной, а капитализм – это двигатель прогресса. Для палачей, голова имела важную роль и при повешании. Так удобно было отделять душу от тела. А живому человеку, голова была нужна не только для того, чтобы шапку носить! Теория о том, что «сила есть – ума не надо», была тупиковой. Если в здоровом теле отсутствовал разум, то была перспектива «не сносить головы». Поэтому, безмозглым, нужно было «думать чужой головой». В какой-то мере это было удобно – «не надо думать, с нами тот, кто всё за нас решит!» Конечно, от этого страдало собственное эго, но зато – мера ответственности перед коллективом была минимальной. Однако, в конечном результате – прав был тот, у кого больше прав. Особенно это стало заметно, когда некие мудрецы додумались до того, что шаман, при вожде, вышел на прямую связь с «силами небесными». После этого, вождю можно было ошибаться и проигрывать сражения. А в чём он виноват? Просто, боги – это материя капризная, и «что хочат, то ворочат». А больше всего, эти боги, хочат, чтобы «каждый сверчок, знал свой шесток». Так, общество разделилось на классы, управляемые элитами, где власть верховного правителя передавалась по наследству, «по воле божьей». Это было государство, во главе с монархом – фараоном, царём, ханом, султаном, или падишахом. Так обеспечивалось счастливое будущее детям монархов. Конечно же, без побочных эффектов не обошлось. Царственные мажоры, привыкли с детства купаться в роскоши, не напрягаясь. А тут, то сосед идёт на тебя войной и требует «Кемску волост», а по стране – «то в огороде недород, то скот падёт». Мало тебе своих проблем, так за каждую дурную голову нужно отвечать. А пустить папино царство по-ветру, легко, ты попробуй его сохранить и преумножить. Да ещё, возникла проблема с наследником – тут без сына никак! А если родилось десять сыновей? Такое случалось и без наличия гарема. А дашь слабину – свергнут династию! Полагаю, что так и случилось в древней Греции. Каким-то образом избавились там от Верховного правителя и устроили демократию. Стали выбирать народных судей и парламент – Народное собрание. Тогда, не додумались, куда девать богов с Олимпа. А зачем они были нужны без монархии? Народ, ведь, правил государством. Но, греческие боги были особенные – они не полагались на своего «помазанника» до конца. «Помазанник» занимался людьми и экономикой, а боги имели узкую специализацию. К примеру – бог войны, бог грома, богиня красоты, любви и самой жизни (не только людей). Другое дело Буддизм, Католицизм, Православие, или Ислам. В этих вероисповеданиях – бог един. Вот что удумали революционные массы во Франции?  Короля с семейством отправили на плаху и объявили демократию. Но, аббаты с кардиналами, плевать хотели на революционное бурление. Они подчинялись Папе Римскому – наместнику бога на Земле. А папе – одним королём больше, одним меньше… Тем более, что французские буржуи ЗАГСа не придумали, а новоиспечённые демократы продолжали рожать, венчаться и умирать. Поэтому, в костёлах крестили младенцев и документально регистрировали этот факт, регистрировали браки, отпевали умерших. То есть – вели статистику и выдавали документы о рождении, женитьбе и свидетельства о смерти. А без такой бумажки - ты не человек, а какашка. Как, при таких обстоятельствах было отказаться от служителей церкви? А в чём была идея буржуазной демократии? Дети царственных особ и дворян, почти поголовно вели аморальный образ жизни – злоупотребляли алкоголем, развратничали, устраивали дуэли, проигрывали в азартные игры состояние своих родителей. Им хотелось жить «не напрягаясь», а наживать богатство посредством выигрыша в кости, карты, рулетку, биллиард, или сделать удачную ставку на скачках. Другое дело буржуи-капиталисты. Они начинали с малого и, обладая природным талантом «разводить», «кидать» и угадывать, куда вложить капитал, чтобы получить наибольшую прибыль, в короткий срок становились богаче многих потомственных дворян. Глупость, защищать свою честь на дуэли, им была не свойственна, как и не желали они испытывать судьбу посредством азартных игр. В результате – как грибы стали расти банки, биржи, корпорации, военные заводы, верфи и прочие прибыльные предприятия. На богатых капиталистов стали работать политики, учёные, конструкторы, представители культуры и искусства. В результате «разводилова» и «кидалова», наверх прорывались самые отпетые мошенники, дети которых становились мажорами не хуже дворянских, и фирмы их отцов разорялись. Но преимущество буржуазной демократии было в том, что появлялись новые талантливые мошенники, они скупали задёшево предприятия-банкроты, и происходила смена буржуазных элит. Чего не могло случиться при монархии, где смена элит не была предусмотрена в принципе. Там, богатыми и власть имущими могли становиться, с рождения и до смерти, только представители благородных кровей. Даже богатство купцов не давало им права участвовать в управлении государством. В результате демократии, постоянная смена зажравшихся капиталистических элит привела к технической революции в Англии, а машины, заменившие малопроизводительный труд людей, подстегнули прогресс. В сжатые сроки капиталисты внедрили в производство паровые двигатели, и пошли по рельсам паровозы, поплыли по морям пароходы и ледоколы с цельнометаллическими корпусами, а паровые мельницы стали молоть хлеб. В ещё более сжатые сроки, буржуи внедрили в свой бизнес электричество. И освещение в домах состоятельных граждан стало электрическим, заработал телеграф, закрутились электродвигатели, появились аккумуляторные батареи. Буржуев сгубила жадность! Они забыли, что рабочий и раб – это не одно и то же. А буржуазная демократия «дала побочный эффект». В газетах, принадлежавших капиталистам, писали о разных там свободах, принесённых народу капитализмом, о демократических статьях в Конституции, про светлое капиталистическое будущее. Но, свобода была доступна богатым, а газеты читали и рабочие. Не говоря уже о Карле Марксе. Он был силён в политэкономии и пришёл к выводу о том, что капитал всегда устремляется в зону наибольшей прибыли и спроса.  В результате, рынок перенасыщается наиболее востребованным товаром, а спрос падает. Цены, тоже. Все склады, оказываются забиты никому уже не нужным товаром. Продать его, уже не возможно, и капиталист разоряется, если не вложился в несколько бизнес-проектов, одновременно. А это значит, что при капиталистических отношениях, значительные средства влаживаются в товар, который никто не купит и его придётся уничтожить, чтобы освободить склады для товара, пользующегося спросом. А это – кризис, стагнация, падение производства, сокращение промышленных объектов и дыра в государственной казне, питающейся налогами. И Карл Маркс сделал вывод – производством всех необходимых населению товаров должно заниматься государство, исходя из статистики рождаемости, смертности и благосостояния граждан. То есть - экономика должна быть плановой, с учётом спроса потребителей. Он был уверен, что с капиталистами договориться не удастся, на почве их безграничной жадности. Да и зачем эти капиталисты нужны как класс общества? По его теории – центральная государственная власть, получая в гос. бюджет всю прибыль с предприятий страны, имеет возможность направлять финансы в самую нужную отрасль и производить товара ровно столько, сколько нужно населению. А избытки нужно отправить на экспорт. Так, ценные ресурсы, не будут «выброшены на ветер».  А как капиталист, обычно  компенсирует свои убытки? Он экономит на зарплате рабочих, облагает их штрафами, увеличивает рабочий день, приобретает дешёвый и некачественный инструмент, спецодежду шьёт из самых бросовых тканей и материалов и т.д. И социализм показал, что Карл Маркс был реалистом, а не фантазёром. За 70 лет, в СССР были построены и гидроэлектростанции, и атомные. А это значит, что была завершена электрификация всей страны, как завещал великий Ленин. А Сталин провёл индустриализацию всей страны и коллективизацию в аграрном секторе и животноводстве. Что позволило выиграть Великую Отечественную войну. Берия же, постарался, и у нас на вооружении появилась атомная бомба. При Хрущёве полетели в космос советские ракеты, в результате, мы получили современное спутниковое телевидение и радио-вещание. А при Брежневе, стали второй экономикой Земли. Но, вот, в 90-х, мы снова вернулись к идее буржуазной демократии 1917 года. Потомки тех капиталистов решили посмотреть, что случилось бы с царской Россией в случае успеха Февральской революции. И что мы видим? Вся средняя Азия, Кавказ, Прибалтика и Украина, России больше не принадлежат. В результате «демократизации» население сократилось на многие миллионы. А современный запад, руками наших братьев украинцев, намерен победить нас в войне, изъять замороженные российские валютные активы за рубежом, и завладеть природными ресурсами, промышленностью и сельским хозяйством нашей страны. Созданный Сталиным, после Победы, военный блок социалистических стран Варшавского договора, распался, как и Совет экономической взаимопомощи. И НАТО оказалось на наших границах. Мы могли бы опереться на социалистический Китай, но буржуазная демократическая Россия – это идеологический враг китайских коммунистов. И, хотя, китайские бизнесмены побогаче многих иностранных коллег, их бизнес контролирует коммунистическая партия. Уже есть план 14-й пятилетки. То есть – китайские капиталисты подчиняются плановой экономике, а доходы государства справедливо распределяются среди населения. Подведём итог:
1) Россия отказалась от социализма и для китайцев – мы предатели. А заключать военный договор с предателями – опасная затея.
2) В стране капиталистический строй, как в Европейском союзе и США. Но и западные демократы с предателями дел иметь не желают. Сегодня предали китайцев, завтра подставят западных капиталистов, примерно как страны СЭВ.
3) Если западные демократы объявили нам войну, придётся провести «работу над ошибками» и выбрать правильный политический курс, «попросив на выход» экспериментаторов в области перспективного развития в России Февральской революции 1917 года. Это я в том смысле, что Трамп улыбается Путину, полагаясь на впечатления произведённые Клинтоном на Ельцина. Но, тогда, результат зависел от царицы Наины, а Путин не женат…
Ну и какая политическая обстановка сложилась в мировой политике на сегодняшний день? «Новых русских», в «Мировое теневое правительство» не приняли, не смотря на то, что они разорили страну и готовы были служить западному капиталу. Они долго топтались «в предбаннике» криминального офиса, пока не поняли, что их «кинули». Кинуть «новых русских»!? Право же, западная мафия не ведает, что творит. Теперь, не удастся прохлаждаться в тени доллара, или прикрыться свастикой. Не поможет ни расширение НАТО, ни попытка спрятаться за жадными до «холявы» украинцами. «Новые русские», таки, вырвут двери в «офис Райского сада», и заставят плясать голыми, на столах, Каю Каллас и Анналену Бербок. Урусла фон дер Ляйен, для такого шоу, не годится – там, уже, глянуть не на что. А какая перспектива прорыва в «Райский сад» силой? По-моему, «старший садовник», такой не запланированной встрече, не будет рад? «Садовник» и Зеленскому не обрадуется, хотя пообещал ему «золотые горы» и медаль «За победу над Россией». А, нет победы - так нечего рот разевать на райские яблочки. Но, пока идёт «большая европейская драка», в Китае запели русскую песню: «Сама, садик я садила, сама буду поливать». Ни стрельбы там, ни войны, а денежки, со всего мира, текут в Поднебесную рекой. Это при том, что США считает главным врагом коммунистический Китай, а «прижали к стене» «новых русских». А почему? Потому что, эти бойкие ребята, полезли в драку. не с теми, с кем планировал «садовник». Им, зачем в 90-х капитализм устроили? Чтобы, они, увидели - в китайцах врагов, а не в капиталистических Украинцах. Но, прежде чем россиянам возвращать не состоявшийся революционный капитализм, читать нужно было умные книжки – «Умом, Россию не понять, аршином общим не измерить…». В России принято «бить своих, чтобы, чужие – боялись!» Да и, думать нужно - головой? Куда «новым русским» девать украденное? Китайцы вопросов не задают, и купят всё – даже вашу маму родную, не особо придираясь к внешности. А что творится в Европе? Они, требуют документы соответствия товара евро-стандартам! Мало того – запрещают «новым русским» нефтяникам торговать нефтью с танкеров «теневого флота»! И после этого, они добиваются от наших элит, объявить войну Китаю!? Им проще, помочь построить в Китае коммунизм! Может быть, китайцы, и наших примут в свой молодой «Райский сад», когда тот начнёт плодоносить. А западное «Мировое теневое правительство», «пусть, идёт лесом». Да, хоть, и своим «Райским садом». Не хотят принимать в своё  «Мировое теневое правительство» - у китайцев с «новыми русскими», хватит денег на собственное.