Коммунизм деньги не отменил они с ним справились 5

   
Нет ни малейших сомнений в том, что Моральный кодекс строителя коммунизма  «тупо содрали» с евангельских  заповедей.
Ничего предосудительного в этом нет.  Зачем вновь «изобретать велосипед», если и старая модель прекрасно справляется с вменёнными ей задачами? Допустим, идея погибающего в муках и вновь воскресающего к жизни бога переходила с континента  на континент от религии к религии через века и даже тысячелетия.


Концепцию коммунизма не Маркс выдвинул, тем более Ленин. Практическим построением коммунизма те же персы, кстати под непосредственным руководством императора, активно занимались ещё в шестом веке. Эксперимент был прерван военной агрессией извне, поэтому говорить о его чистоте не приходится.
Две тысячи лет назад зародился замысел Царствия Божия на земле. Адепты были абсолютно уверены, что рай на земле — а не на небе, да к тому же ещё и после смерти — возникнет непосредственно при их земной жизни. Если бы они знали, что и через две тысячи лет стройка не закончится, многие ли бы из них согласились «поменять шило на мыло»?


Теперь, когда мы немного приоткрыли занавес и стало хоть что-то понятно в работе этого механизма, займёмся коммунизмом. Необходимо чётко понять, что коммунизм есть самая обычная религия и воспринимать его надо именно через эту призму. Кстати, в мире было и есть немалое число религий в которых Бог даже не упоминается. И ничего, работа кипит.
 Придя к власти, большевики ввели коммунизм с первого же дня. Правда вскоре пришлось «включить заднюю», но это списали на текущий момент, а вовсе не на пороки системы.
Большевики пребывали в абсолютной религиозной убеждённости, что новый социальный строй приведёт в невиданному взлёту производительных сил общества. Как мы знаем, вначале так оно и было. Никто не сомневался в том, что если не полная реализация принципа «от каждого по способностям, каждому по потребностям», то, по крайней мере достижение наивысшей по сравнению с капиталистическими странами производительности труда произойдёт при жизни тех, кто совершал революцию.


На этой безусловной убеждённости держался колоссальный кредит доверия, который население выдало власти. Конечно, реальная жизнь с принудительной коллективизацией, великим голодом, массовыми репрессиями и всеобщим беспределом партноменклатуры подтачивала это доверие. Но всеобщее  обольщение идеей было колоссальным.
В который раз напомним о том, что коммунизм — это религия. И если люди упорно  в течении двух тысяч лет ждут прихода Царствия Божия на землю, то вся история с практической реализацией идеи коммунизма вложилась в семьдесят три года. А ведь это  меньше средней продолжительности жизни.


 В рутине повседневных задач власть постепенно разговоры о коммунизме свела, за ненадобностью на нет. Отлично отлаженные инструменты по поддержанию трудовой дисциплины — «шаг влево, шаг вправо приравнивается к попытке к бегству, прыжок на месте провокация» — давали прекрасный результат в работе с землекопами и даже трактористами.
Но творцам в широком понимании слова, которым предстояло реализовывать атомный и космический проекты, нужны были великие идеалы, без  них они быстро превращались в рядовых землекопов. Чётко улавливая данное обстоятельство, Сталин заявил  одному из партийных функционеров: «Других писателей у меня для вас нет».



В 1947году страна ещё лежала в руинах. Но на тридцатую годовщину революции Сталин оживил тему коммунизма, объяснив, что его построение — это не какая-то отдалённая от действительности идея, а вполне конкретная цель с определёнными задачами и понятными сроками реализации. Конечно, такими заявлениями власть сама себя загоняла в ментальную ловушку, но из множества зол приходилось выбирать меньшее.


В 1956году на двадцатом съезде КПСС   Хрущёв, разоблачая культ личности,  обвинил Сталина во всём, кроме поедания младенцев. Никита Сергеевич решал сиюминутные задачи и за деревьями не разглядел леса.
Вскоре выяснилось, что старый кредит доверия, выданный власти народом, иссяк. Последнему тугодуму стало ясно, что и через сорок лет после ВОСР население СССР не стало самым богатым в мире. А ведь ради этого, если отбросить демагогию, и затевалась революция!
 Срочно надо было выдвинуть блеф грандиозного масштаба, уж точно не ниже уровнем чем полёт американцев на Луну.
Программа построения коммунизма в конкретные сроки должна была разрушить аксиому общественной жизни «сгоревшего не поджечь», иными словами «влить новое вино в старые мехи».


 Никто не обещал, что к 1980году будет реализован принцип «работай как хочешь, потребляй сколько урвёшь», но однозначно заявлялось: в ближайшей исторической перспективе  СССР обгонит США по ВВП на душу населения. Это допущение держалось на идее о том, что темпы роста экономики с годами будут только нарастать. В действительности они ежегодно снижались.
 Особо рьяные сторонники идеи объявили 1961 год   минус девятнадцатым годом коммунистической эры, которая начнётся аккурат в 1980году. Таки, кто-то ещё сомневается, что  советский коммунизм был религией?!


 После немыслимых провалов в сельском хозяйстве, начиная с принципиальной ошибки с ускоренным освоением целинных земель, Н.С. Хрущёва по-тихому «ушли» на пенсию и в стране началась новая эпоха «развёрнутой борьбы с волюнтаризмом».
Это означало, что программу построения коммунизма благополучно забросили в архив.(Помните, как в фильме «Кавказская пленница», снятом в  те годы, один герой, возмущаясь поведением другого, в сердцах восклицает: «Это волюнтаризм!»).
 

Самая большая ирония советской истории в том, что  государство, которое намеривалось отменить деньги в результате собственного развития, было уничтожено именно деньгами. 
При Сталине советская экономика работала по принципу, который современные экономисты называют "денежным голодом".   В стране физически не хватало наличных денег. Их печатали ровно столько, сколько нужно было для выплаты зарплат и минимальных расходов населения. И ни копейкой больше.
 В тысяча девятьсот пятидесятом году в обращении находилось всего одиннадцать миллиардов рублей. В это же время годовой объём производства составлял четыреста пятьдесят миллиардов. То есть денег было в сорок раз меньше, чем товаров и услуг.
  Заводы и фабрики вообще не использовали наличные деньги. Они работали по госзаказам, получали сырье по разнарядкам, отправляли продукцию по указанным адресам. Все расчёты  шли  только через банковские проводки, которые контролировал Госбанк.


  Население получало зарплату наличными, но потратить её можно было только на строго определенный набор товаров по фиксированным ценам. Никакой инфляции, никакого дефицита базовых товаров. 
Чтобы легче было это понять, возьмём пример от обратного. В наши дни в самом замызганном сельмаге где-нибудь в Афганистане или Южном Судане полки магазинов ломятся от товаров. Ровно, потому что у людей нет денег, чтобы их купить.


Более того, был задействован  уникальный экономический механизм в виде регулярного снижения цен. И вовсе  не в пропагандистских целях! Каждый год первого апреля —  именно в день смеха, какая ирония — правительство объявляло о снижении цен на пять-десять процентов.   
Так как с каждым годом всё становилось дешевле, не было смысла прятать деньги под матрас как средство накопления.  Зарплаты тут же тратились, деньги работали, а не лежали мёртвым грузом.



Мы уже упоминали о колоссальном уровне патернализма в СССР. Страна жила па закону семьи.   Такая система могла работать   только   в условиях    железной дисциплины и страха. (Вспомним, когда артиста Михаила Ефремова   признали виновным в смертельном ДТП на Садовом кольце,  адвокат Эльман Пашаев доказывал, что его клиент, сидевший за  рулём одновременно в состоянии как алкогольного, так и наркотического опьянения, «ващениприделах», а  столкновение вызвали «энергетические дыры» и «аэрозольные облака». К тому же, автомобиль актёра оказался перехвачен хакерами.
Когда в  наши дни кто-то восклицает мантру  «Сталина на  вас нет!», подразумевается, что Эльмана расстреляли бы ещё в детском саду).



Любая попытка спекуляции, любая махинация с деньгами каралась жесточайшим образом. За хищение в особо крупных размерах, а это могло быть и сто рублей, полагался расстрел. Директор магазина, который придержал товар, чтобы продать по блату — враг народа. Начальник цеха, который приписал выполнение плана — вредитель.
Академик Струмилин, один из создателей советской плановой экономики, как-то сказал фразу, которая стала крылатой среди экономистов того времени: "Лучше стоять за высокие темпы роста, чем сидеть за низкие". И это была не шутка, а реальность, в которой жили советские управленцы.
Пятого марта пятьдесят третьего года Сталин умер. И буквально через несколько месяцев новое руководство страны приняло решение, которое взломало всю экономическую систему СССР. Было решено, что стране нужно больше денег, намного больше денег…


Рецензии
Рецензии

Здравствуйте, ЛЕВ.
Судя по вашему фото, вы человек вполне ещё МОЛОДОЙ.
Но эта заслуга даётся всем, и не от нас она зависит для её удержания.
Ваша статья мне понравилась, и её легко можно дочитать до конца, и даже огорчаешься, что она вдруг закончилась.
О том, что КОММУНИЗМ - религия, спору нет, они только одного не учли, переложив реальный СТРАХ на НКВД, и любые другие названия этих организаций.
А вот то, что это совсем не тот СТРАХ, что страх во что-то НЕ РЕАЛЬНОЕ, фантазийное, у многих даже СИЛЬНЕЙ, не подумали.
В том-то и дело, что у некоторых верующих фантазия настолько круче, чем даже тот реальный страх, который они сами могут ВОССОЗДАТЬ в своих застенках.

Но и это совсем не главное, главное в самой той ИДЕЕ, которая для всех полная ЛАФА, да ещё и делай «чё ХОШЬ».
Эта мечта настолько простая и понятная абсолютно всем, и сразу, буквально как человек начинает ходить и говорить.
Проще этой идеи невозможно ничего придумать, здесь даже не надо ни у кого ничего отбирать, когда и так у всех всё есть.
Так что обсуждать эти естественные ХОТЕНИЯ совершенно не имеет смысла.
Но всё же остается хотя и самая МЕЛОЧЬ, но вполне реальная.
Как это ОСУЩЕСТВИТЬ?

Так вот, к вашему УДИВЛЕНИЮ делать для этого надо ОДНОВРЕМЕННО и много, и НИЧЕГО.
Вот такой ПАРАДОКС.
Само понятие СТРОИТЬ коммунизм совершенно ГЛУПОЕ, его строить НЕ НАДО.
Коммунизм возникает сам при определённых УСЛОВИЯХ.
И никакие ЗЮГАНОВЫ, да и СТАЛИНЫ с ЛЕНИНЫМИ не нужны.
А вот МАРКС, как учёный, вполне может ПРИГОДИТЬСЯ, его даже ошибочные выводы вполне НАУЧНЫЕ, и их приходится учитывать.
Просто реальная жизнь нашла выходы из его правильных тупиков, и продолжила развиваться в нужном направлении.
И вот это НАПРАВЛЕНИЕ на своём пути ещё и встретило обычный ТЕХНИЧЕСКИЙ прогресс. И оказалось, что они неплохо друг друга ПОНИМАЮТ.

Так вот, это понимание мы реально видим именно сегодня, осталась МЕЛОЧЬ, отстранить ГЛУПЫХ людишек от руководства МИРОМ, а то ещё чуть-чуть, и они вообще его могут ПОГУБИТЬ.
Как только эти ГЛУПЦЫ перестанут лезть туда, где ничего сами не смыслят, так сразу и наступит КОММУНИЗМ, так как для этого именно уже сейчас всё ЕСТЬ.
Но не думайте, что в том светлом будущем, даже без дураков руководителей, всё станет гладко и замечательно, непосредственно для тех, кто так мечтал о ХАЛЯВЕ и СВОБОДЕ.
Во всем есть две стороны, вот и здесь при отсутствии СОЗНАТЕЛЬНОСТИ, а она действительно почти у всех отсутствует, они и себя не пощадят в вопросе собственно ДИСТРОФИИ.
Не всех, но многих захлестнёт ОБЛОМОВЩИНА.
Возникнет проблема не в понятии ИМЕТЬ, а в понятии ХОТЕТЬ.
По этой причине необходим СТИМУЛ, возбуждающий ХОТЕТЬ.

Вот и получается, ХОТЕТЬ можно только то, что по какой-то причине НЕДОСТУПНО тебе.
Я считаю, что это станет большой ПРОБЛЕМОЙ и им, а главное тем, кто СОЗНАТЕЛЬНЫЙ сам по себе и сам многое понимает.
Псевдо реальности, да и всё другое БЕЗДЕЛИЕ одними призывами, что это вредно именно для ВАС, не ПОБЕДИТЬ.
У меня есть простое и даже безобидное, но интересное предложение, но пока НИКТО не проникся в саму суть, зачем это делать. Если желаете, попробуйте ПРОНИКНУТЬСЯ.
http://proza.ru/2025/10/08/1077

С уважением, ЭДУАРД.

Эдуард Ратников   13.02.2026 16:24     Заявить о нарушении
Эдуард, Ваши рассуждения вызвали неподдельный интерес.
С уважением, ЛЕВ!

Лев Хазарский   14.02.2026 13:56   Заявить о нарушении
Ответ ЭДУАРДА.
ЛЕВ, как ни странно для вас покажется, но ваш краткий ответ заставляет меня задуматься. И даже о МНОГОМ.
Я не исключаю - сделанные мною выводы могут быть и ошибочные, но в любом случае это полезно. Наверное, надо было наиболее главное поставить, как говорится, во главу угла. И потом, в моей упрощённой модели денежно - товарных отношений есть моменты, на которые мне самому хотелось бы получить понимание, но я не экономист, и к сожалению, с НАБИУЛИНОЙ не знаком.
Но в моих рассуждениях наиболее главный момент - это именно упор на появление ИИ. Чисто логистически мне кажется, что вся проблема сводить концы с концами - а это в сложности сопоставления данных, сколько и в каких количествах требуется того или другого для полной ГАРМОНИИ в целом по всему.
Ну а я так вообще замахнулся на всю ПЛАНЕТУ. Поэтому ещё раз без ИИ, да и многого другого не обойтись.
И вообще, это ИДЕЯ, а не научный труд, но в этой идее помимо общего, о котором я сказал, есть кое-какие ЧАСТНОСТИ, в том числе о КОМФОРТЕ как стимуле для подвижности. Конечно, наилучший вариант - это иметь разъяснение, где БРЕД, а главное, ПОЧЕМУ.
Вот собственно мои пожелания самому себе.
С уважением, ЭДУАРД.

Эдуард Ратников   15.02.2026 11:40   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.