Володину о положении дел в России

Я постоянно натыкаюсь на статьи, что Дума одобрила рост цен на ЖКХ. Это нагнетание в СМИ или так и есть? Чтобы платить за ЖКХ такие деньги, а повысят, кажется, на 37%, нужен средний класс с высокими доходами. Вы создали такой средний класс? На Западе была целая программа дешёвых кредитов и стимулирования спроса, чтобы появился средний класс и потребитель. У нас квартиры в собственность брали нищие, ещё вы сделали работу до смерти, а теперь и жильё будет не по карману. Собственность — это свой дом. От собственности в многоквартирном доме осталось только право продажи, а собственности там нет. Общедомовая собственность никак не выделена, я не могу её даже продать; тогда где владение? Почему мне навязали то, чем я не могу распорядиться? Самостоятельно содержать дом жильцы не могут. Управляющая компания превращает дом в арендное жильё. На Западе у многоквартирных домов есть хозяин, а у нас просто банда ЖКХ, которая собирает деньги и ничего не делает. По справедливости, многоквартирный дом должен иметь владельца — доходный дом или должен обслуживаться городом. Паразиты ЖКХ никому не нужны, они лишний посредник и мафия. Никто не проводит аудит обоснованности их доходов. Делать меня насильно собственником общедомового имущества и участником собрания вообще неконституционно: в Конституции запрещено принуждать к участию в различных объединениях. Моя квартира приватизирована ещё при законной власти до госпереворота Ельцина. Насколько законна приватизация вообще — вопрос спорный, но ту власть никто незаконной не объявлял, а конституционная реформа Ельцина такой объявлена Конституционным судом. Я не оформлял собственность в самопровозглашённой РФ. Президент сказал, что чтобы быть президентом России, надо чувствовать боль народа как свою, но что-то я этого не вижу. Президент чувствует боль только своих «дорогих друзей», чиновников и олигархов. По Конституции у нас идеологии нет, а по факту она власовская и белогвардейско-монархическая. Не интересы России отстаиваются в конфликтах, а интересы правящего класса. Но кто вас будет кормить, если народ нищий? Кто за вас будет воевать? Крепостной крестьянин не построит космический корабль, а вы возвращаетесь к крепостному праву, монархии и наследному дворянству. Вы боитесь людей и всё запрещаете. Почему-то нейросеть «Яндекс» отказывается генерировать патриотические картинки про СВО, а «Гугл» генерирует. В «Ютубе» огромная база знаний, российские аналоги просто перезаливают ролики с «Ютуба», но без тайм-кодов и с кучей рекламы. Вы делаете только хуже. Вместо запрета надо помогать обходить запреты на иностранных площадках и оказывать юридическую помощь в жалобах за удаление контента с «Ютуба». У вас только по статистике доходы растут, а на деле вы стремитесь компенсировать свои потери уровня жизни за счёт нищих людей. Статистики честной нет нигде, но подчинять её Минэкономразвитию — это перебор! Вы не отделены от общества, вы рубите сук на котором сидите. Вячеслав Викторович, вы сказали: "Нет путина — нет России", а кому нужна такая Россия? Какая разница какой хозяин заставляет тебя на него работать? На западе пока ещё есть Ютуб и другие сети, есть возможность заработка на онлайн платформах, там аудитория и доходы несравнимые с нашими. Что вы сделали для людей, чтобы повышать цены на 37%? Вы уже заставили всех работать до смерти. Когда вымрет здоровое советское поколение у вас люди до 40 доживать не будут. Ваши традиционные ценности заключаются в том, чтобы на вас бесплатно работали и умирали за веру, царя и отечество, но это не сработает. Это в СССР был общественный фонд и можно было сказать, что ты тунеядец или должен защищать родину. Наёмником на производстве или войне никто быть не обязан. Сейчас родина нам не принадлежит она приватизирована. Вы говорите, что безусловный доход наплодит паразитов, а что сказать про вас без нарушения закона об оскорблении чиновников? Если в Конституции гарантировано право на жизнь, то моё дело как жить. Чтобы я хотел работать мотивируйте меня, а не заставляйте под угрозой голодной смерти. Загнать человека в долги, а потом предложить ему контракт с Минобороны по вашему патриотично?

Прикреплённый файл:

Нарушения международного права и право на восстание.

Базовый принцип: Нерушимость границ и территориальной целостности

    Принцип uti possidetis juris (каким владеешь, тем и владей).

        Аргумент: В международном праве границы бывших колониальных административных единиц становятся нерушимыми государственными границами после обретения независимости. Границы союзных республик в СССР были внутренними административными границами единого государства. Их произвольное превращение в международные нарушает принцип стабильности границ и ведет к хаосу. Право на самоопределение не равно праву на изменение административных границ суверенного государства.

    Статья 2(4) Устава ООН: Запрет на угрозу силой или ее применение против территориальной целостности государства.

        Аргумент: Действия сепаратистских сил, направленные на силовой отторжение территории, являются актом агрессии против суверенного государства — СССР. Устав ООН защищает государства от распада, санкционируемого изнутри с применением силы. Любое вооруженное восстание с целью отделения — это угроза территориальной целостности, против которой государство имеет право на самооборону (Статья 51 Устава ООН).

Принцип самоопределения: не абсолютное, а контекстуальное право

    Декларация о принципах международного права 1970 г. (Декларация 2625).

        Ключевая цитата (часть о самоопределении): «Ничто в приведенных выше параграфах не должно толковаться как санкционирующее или поощряющее любые действия, которые вели бы к расчленению или к частичному или полному нарушению территориальной целостности или политического единства суверенных и независимых государств, соблюдающих в своих действиях принцип равноправия и самоопределения народов, как этот принцип изложен выше, и, вследствие этого, имеющих правительства, представляющие весь народ, принадлежащий к данной территории, без различия расы, вероисповедания или цвета кожи».

        Аргумент: Право на самоопределение НЕ ДАЕТ права на сецессию (отделение) для частей суверенного государства, если это государство:

            A) Является независимым и суверенным.

            B) Имеет правительство, представляющее весь народ на всей территории (т.е. является демократическим или, в советской трактовке, «общенародным»).

            C) Соблюдает принцип равноправия народов внутри себя.

        Защитники СССР утверждают: СССР — суверенное государство, его правительство (Советы) представляет рабочих и крестьян всех национальностей, а Конституция гарантирует равенство республик. Следовательно, требование отделения — не законная реализация самоопределения, а незаконная попытка расчленения суверенного государства.

Конституционная легитимность и верховенство союзного права

    Верховенство Конституции СССР над конституциями республик.

        Аргумент: Статья 74 Конституции СССР 1977 г. четко устанавливала: «Законы СССР имеют одинаковую силу на территории всех союзных республик. В случае расхождения закона союзной республики с законом Союза, действует закон СССР». Акты республик о суверенитете/независимости, противоречащие союзной Конституции (которая право на выход детально не регламентировала), являются неконституционными и юридически ничтожными. Восстание в защиту СССР — это восстание за верховенство Конституции и законного порядка против правового сепаратистского беспредела.

    Отсутствие легитимного механизма выхода.

        Аргумент: Статья 72 Конституции СССР («право свободного выхода») была декларацией. Отсутствие закона о порядке выхода означает, что этот вопрос находится в исключительной компетенции общесоюзных органов власти. Одностороннее провозглашение выхода республикой — это юридический произвол и захват власти на части территории государства. Защита государства от такого произвола является легитимной.

Право народа СССР как целого на самоопределение и защиту своего государства

    Коллективное право «большинства» (многонационального советского народа).

        Аргумент: Существует не только право титульных наций республик, но и право всего многонационального народа СССР — как политической нации (советского народа) — на самоопределение в виде сохранения своего общего государства. Сепаратизм меньшинства (элит отдельных республик) узурпирует право большинства граждан Союза, желавших его сохранения (как показал референдум 17 марта 1991 г.). Право на восстание возникает у граждан СССР, желающих защитить результаты общесоюзного референдума и свою общую родину от разрушения.

    Защита от внешнего вмешательства (принцип невмешательства, ст. 2(7) Устава ООН).

        Аргумент: Распад СССР активно поощрялся и поддерживался извне (политически, идеологически, а позже — дипломатически). Это представляет собой форму вмешательства во внутренние дела суверенного государства. Восстание в защиту СССР может трактоваться как законная реакция народа на подрывную деятельность иностранных государств, направленную на расчленение страны, что является грубым нарушением Устава ООН.

Итоговая правовая формула защиты:

Право на вооруженное восстание в защиту конституционного строя СССР является правомерным, потому что:

    Сепаратисты нарушили принцип территориальной целостности суверенного государства (ст. 2(4) Устава ООН), что является актом внутренней агрессии.

    Их действия представляют собой незаконную попытку расчленения государства, не отвечающую критериям права на сецессию по международному праву (Декларация 2625), так как СССР, по своей конституции, обеспечивал равноправие народов.

    Они узурпировали власть, приняв неконституционные акты, противоречащие верховенству законов СССР (ст. 74 Конституции СССР).

    Они попрали волеизъявление всего советского народа, выраженное на общесоюзном референдуме о сохранении Союза.

    Восстание является актом коллективной самообороны (ст. 51 Устава ООН) многонационального советского народа против сил, насильственно разрушающих их общее государство и конституционный порядок.

Таким образом, это не подавление инакомыслия, а законная защита государственного суверенитета, территориальной целостности и конституционного строя от насильственного расчленения.