Триллер судебная сеча как Поле Куликово

                Прелюдия

                Когда вас терзают сомненья,
                обиды тревожат в груди,
                тоскливые жгут ощущенья, -
                ищите к Юристу ходы.
                Ищите не ушлых и ловких
                с карманом под стать кошелькам
                среди мастеров подтасовки
                любезных деньгам пошлякам.
                А тех, кто с открытой душою
                спасательный круг вам подаст,
                кто прыгнет к вам в реку зимою,
                за шелест купюр не продаст.
                Он строить и жить помогает
                тем людям, кто правде верны,
                с ним каждый и может и знает,
                как выиграть у сил сатаны.
                Юристы – вы рыцари правды,
                в ристалищах судных времён
                вы сносите словом преграды,
                в устах ваших жив Цицерон.
                Присягу на верность Закону
                вы дали по зову сердец,
                и Кодекс, как в храме икона,
                хранит вашу силу и честь.
                А если Судьба вдруг неправедна
                и точку не ставит где мило вам,
                укажет Юрист ей как правильно:
                "Казнить невозможно. Помиловать."
                PS
                Однако судьба не проста
                бывает концовка не та...
                Присягу на верность закону
                они положили в ларец.
                Отмажут - за миллионы,
                а если нет денег - ПЦ!

Презентую публике свой рассказ, который может быть кому-то покажется излишне исповедальным, распашным, но зато доверчивый к читателю.  А зачем? – спросит придирчивый читатель.  Да просто потому, что автору необходимо сбросить с души камень, который язвил его в течение десяти лет. И возможно этот откровенный рассказ позволит иному читателю избежать подобных приключений в своей размеренной жизни, изобилующей неожиданными поворотами, способными вдруг прихлопнуть его как букашку.
А может быть Божья Матерь Победительница оказала покровительство невиновному грешнику, просящему справедливости. И за это благодарю Матушку Заступницу. Впрочем, как говаривал капитан Жеглов - наказания без вины не бывает.
Далее подлинная история, начатая в 2012 году и завершившаяся недавно в 2026.

ХОДАТАЙСТВО (Заявление-55)
на Определение АСМО об отложении судебного разбирательства от 19.06.2025.
Арбитражный суд Московского округа в составе председательствующего судьи Коротковой Е.Н. поручил ответчикам представить к отложенному на 16.07.2025 суду письменные пояснения относительно материалов дела № А40-169307/2016.      
Предоставляю суду мои пояснения с новыми дополнениями к ранее мною поданному Зявлению-52 от 16.05.2025 по иску заявителя о «невозвращённом» кредите со стороны Андрусенко В.В. в 2013 году.
Все мои предыдущие заявления числом более 50-ти с соответствующими обоснованиями на взгляд автора полностью проясняют историю дела, начавшегося в 2012 году. В данном пояснении я излагаю события, как они происходили на самом деле в форме простого изложения, и почему, по мнению автора, дело растянулось до настоящего момента. Из милосердия к почившему в январе 2025 года истцу его фамилия в тексте сокращена – в надежде, что он перед уходом раскаялся и признал свой самообман.
 
   Кантилена канители. Не судись - да не судим будешь
(как в России проходимцы используют суды для обогащения)

Глава 1    РОСТОВЩИК Лок-ин. 2012 год.
В новой России есть такая профессия – деньги взаймы давать. Когда-то ростовщичество считалось у нас в стране делом незаконным и позорным. В смысле не одалживать по-дружески деньги друзьям и знакомым, а делать из этого источник беспошлинного дохода, то есть брать проценты, находясь в теневой зоне. Помните старуху процентщицу у Достоевского и печальный итог её бизнеса? Ну, вот, чтобы не было такого безобразия у нас – запретили. Но потом при новом капитализме снова разрешили. И половина страны сразу попала в сети неподъёмных долгов.
Ну скажите, а как пенсионеру починить на даче крышу или починить залитую водой квартиру, если банки не дают взаймы пенсионерам, опасаясь, что они протянут ноги не рассчитавшись?
Было время (надеюсь, что закончилось), когда казалось, что закон потворствует криминальным ссудам, чтобы держать население в постоянном денежном напряжении. Ведь одалживаются чужими деньгами на время, а отдавать приходится свои кровные и навсегда. Да ещё и с процентами изрядными.
Был у меня приятель, баскетбольный судья хаевого ранга Лок-ин. Как впоследствии выяснилось, он «честно» судил баскетбольные матчи и сколотил на этом необходимый капиталец, чтобы пользоваться им по марксовой формуле «Деньги к Деньгам». Не так давно об этом написали в СМИ, а в интернете можно и теперь узнать, заказав запрос на слова: «Лок-ин - громкий судейский скандал в баскетболе».
Я не знал, что он мошенник, выглядел вполне благопристойно, дружил с моим двоюродным братом-баскетболистом. Поскольку в банке ссуды не выдавали, я тоже иногда занимал деньги у Лок-ина, возвращая с немалыми процентами. А куда деваться? К примеру, в октябре 2010 года во время ремонта в нашей квартире на улице Обручева ночью прорвалась труба, в результате было залито несколько квартир. Потребовались срочные вложения, чтобы минимизировать ущерб соседям.
Поэтому в 2012 году я вынуждено одолжил у Лок-ина две суммы (с отдачей через год):
1) 20.01.2012        10 тыс.долл. и 200 тыс.руб.
2) 29.09.2012        300 тыс.руб.
К несчастливому совпадению моя дочь от первого брака Ксения, приехавшая из Америки, где она обосновалась со своей семьёй в центре города Нью Йорк, будучи в это время в Москве и желая приобрести приглянувшийся участок на Рублёвке, по моей рекомендации тоже одолжилась у Лок-ина на короткий срок (2 месяца) на две суммы:
3) 06.09.2012         20 тыс.долл.
4) 26.09.2012         10 тыс.долл.
Итого было занято у Лок-ина по четырём распискам:
-  40 тыс.долл.
-  500 тыс.руб.
В феврале 2013 года мы с моим сыном Иваном продали отремонтированную после залива квартиру, принадлежавшую сыну, и с его согласия, подтверждённого нотариальным заявлением, я отнёс 15.02.2013 сумму 1200 тыс.руб. в счёт погашения долга с процентами Лок-ина. Лок-ин, приняв деньги и спрятав их в сейфе, расписку о возврате мне не выдал, заменив её байками о подготовке студенческой Универсиады в Казани, откуда он накануне вернулся с очередного судейства. А когда я покинул его квартиру и спохватился, что за возвращённые деньги он не отчитался бумажкой с его расчётами, то Лок-ин меня успокоил по телефону, что он зачеркнул возвращённые суммы в расписках. Это заявление меня удовлетворило, потому что мы были в приятельских доверительных отношениях. Ранее он тоже ссужал мне или моему двоюродному брату деньги и никогда вопроса о возвращении расписок не возникало. В тот момент я даже не мог предположить, что Лок-ин намеренно не выдал мне погашенные расписки, на которые имел свои планы в будущем.
Считаем сами:
15-го февраля 2013 года курс рубля к доллару составлял 30 руб./долл.
То есть сумма, возвращённая Лок-ину в пересчёте на доллары, составляла:
1200 тыс.руб./30 = 40 тыс.долл.
Таким образом долг в долларах был погашен полностью в феврале 2013 года по моим и дочери четырём распискам.
Остаток 500 тыс.руб. я намеревался погасить после возвращения долга моей дочерью Ксенией, которая брала деньги на короткий срок, но не возвратила по неизвестным причинам, чем здорово меня подвела.
В июле 2012 года я частично погасил долг в размере 41 тыс. руб. (расписка сохранилась). Далее, 15 июля 2013 года я лично привёз сумму 100 тыс. руб. на квартиру Лок-ину, чтобы частями помочь погасить долг дочери. Лок-ин деньги принял, выдал расписку, но отказался считать их возвратом суммы долга, отнеся их в проценты, и потребовав единовременного полного погашения. Этот факт окончательно разрушил наши в прошлом приятельские отношения. Ведь получалось, что я попал в вечное долговое рабство по версии Лок-ина.
Тем не менее по моему учёту долг моей дочери (и мой) сократился до 359 тыс.руб.

Глава 2   ЗАТИШЬЕ ПЕРЕД БУРЕЙ
Наконец в конце августа 2013 года моя добрая дочь позвонила мне и сказала, что она расплатилась с Лок-иным и завтра улетает в Америку с мужем и маленьким сыном.
Я, конечно, обрадовался - не потому, что она уезжает, а потому что Лок-ин названивал мне чуть ли не каждый божий день за оставшийся за дочерью долг.
Действительно, с отъездом дочери звонки Лок-ина прекратились. И постепенно я забыл об этой треклятой истории. Прошло больше года (точнее год и четыре месяца). И вдруг перед самым Новым годом (с 2014 на 2015) раздался звонок от Лок-ина, который заявил, что намерен требовать через суд возмещения ущерба с чудовищной суммой в несколько миллионов рублей. Я обозвал его сумасшедшим, прибавив несколько подобающих кошерных слов, и посоветовал протрезветь и подлечиться, а только потом разговаривать, и сделал отбой.
Но беспокойство с тех пор одолевало. Я начал разыскивать мою добрую дочь. Оказалось, что тот номер, с которого она звонила, не отвечает. Других контактов у меня не было. Надо сказать, что эта история с долгом сильно подорвала наши отношения, особенно со стороны моей жены Лены. Поэтому я не стремился к реанимации отношений с дочерью, поступившей со мной предательски. Ведь я хотел, чтобы дочь вернулась на родину, и соединить наши семьи, а получилось наоборот.
Моя жена просто не могла слышать упоминания о ней. В семье у нас из-за этого возникли неурядицы. Ещё летом 2013 года Лена потребовала разделить имущество путём брачного договора, поскольку я не согласовал с женой, что поручился за дочь перед Лок-иным, попав в неприятное положение с возвратом её долга. Такой договор был заключён 26.07.2013. Жена полагала, что брачный договор защитит её имущество (дом и участок принадлежали ей) от возможных посягательств Лок-ина.
Участок в Абрамцево был приобретён моим отцом в 1956 году по разнарядке московского авиационного завода «Рассвет». Отец своими руками построил дом, а когда он преждевременно умер в 1974 году, то дом перешёл во владение моей маме. Впоследствии, заработав денег на Севере на строительстве Курейской ГЭС, я в 90-е годы расширил домовладение, увеличив площадь и благоустройство, а когда мама стала некрепкой по здоровью, мы решили переписать дом с участком на мою жену Лену, что и было сделано в 2004 году.

Глава 3   СУДИЛИЩЕ
Через некоторое время я узнал, что угрозы Лок-ина не были плохой шуткой, а имели конкретное продолжение – я получил повестку в Перовский суд. Мне тогда казалось, что я без труда разоблачу жадность Лок-ина и отмету все его фантастические угрозы. Как я был неопытен и наивен! Мой адвокат, найденный мною на скорую руку в Интернете, взяв гонорар вперёд в размере 100 тыс.руб. полностью завалил дело, сыграв в целом против меня, потому что согласился со всеми доводами истца. Мне было дано идиотское пояснение, что судья любит, когда в зале создаётся мирная атмосфера и тогда он благоволит обиженной стороне. Только вот обиженную сторону судья Лапин увидел в лице Лок-ина, когда принял безоговорочно всю сумму, которую тот натянул как сову на глобус – 4 миллиона рублей (см. решение Перовского суда от 02.10.2015)! А все мои доводы, что Лок-ин лжёт, были отвергнуты судьёй.
Моя адвокатесса (бойкая интернет-дама по фамилии Сафронова) заявила, что ничего страшного, на городской апелляции мы потребуем отмены приговора. Потребовать мы бы, возможно, смогли, но она не явилась в Городской суд, и я вынужден был отбиваться один. Итог был ясен – приговор утвердили (14.01.2016).
Меня поразило, что Лок-ин на вопросы судьи были ли возвращены хотя бы какие-то суммы по четырём предоставленным распискам, заявил на голубом глазу, что нет, возврата не было ни копейки, и он очень страдал (страдания выразились суммой 200 тыс. руб.), и как болела его единственная почка, и как опасно скакало его кровососное давление.
Другими словами, скрыв факт отдачи ему более 40 тыс. долларов, Лок-ин украл их у меня и снова предъявил к возврату.
Это было в январе 2016г.

Глава 4    В ПОИСКАХ ВЫХОДА
Помню своё паническое настроение, когда я вышел из здания городского суда. Думалось: сразу утопиться в Яузе или подождать лета, когда потеплеет. В Интернете я обнаружил тонкую ниточку надежды, связанную с недавно принятым законом о банкротстве физических лиц.
Обратился (март 2016) в недавно зарегистрированный офис по банкротствам, прилепивший для рекламы помпезный эпитет «национальный», где его руководитель Ток-ев доходчиво объяснил мне, что беспокоиться рано. Всего за 300 тыс.руб. он берётся за это дело и с помощью имеющегося брачного договора через восемь месяцев он освободит меня от угрозы выплаты Лок-ину 4-х миллионов рублей. При этом, ознакомившись с текстом брачного договора, он заявил, что с этим документом он выиграет дело на 100%. Кстати, он посоветовал, раз уж мы заключили брачный договор, пойти дальше – оформить расторжение брака. Под впечатлением навалившейся беды мы его послушались и развелись в августе 2016 года.
В целом я был вдохновлён удачным поворотом дела – какой хороший деловой парень мне попался (после Сафроновой-то). Вот только сумма 300 тысяч смущала, где взять, и так уже потратился. Размышляя на эту тему, я всё же попросил Ток-ва встретиться с Лок-иным на предмет уговорить его отказаться от иска или снизить свои шкурные притязания, чтобы обойтись без банкротства. Составили договор, но без предоплаты. Оплата предполагалась в зависимости от суммы скидки от 4-х миллионов, которой добьётся Ток-ев в переговорах с Лок-иным. Ток-ев заявил, что он хороший переговорщик и не сомневался в успехе.
В сентябре 2016г. Ток-ев действительно встретился с Лок-иным в своём офисе, провёл переговоры, но сообщил мне, что Лок-ин упёрся и не идёт ни на какие уступки. Таким образом наш договор с Ток-вым оказался блезирным. (О том, что Ток-ев переметнулся, заключив более выгодный договор с Лок-иным против меня, я узнал позже, три года спустя, когда процесс продолжился.)
Стал искать иных юристов, способных к урегулированию подобных дел. В этих страстях прошёл остаток 2016 года.

Глава 5    ПИРРОВА ПОБЕДА
Пока я искал приличную (и желательно недорогую) юридическую контору по банкротствам, дело развивалось по своей программе. Вдруг в марте 2017 года я узнал, что дело о моём банкротстве возбудил сам Лок-ин. (И кто же это ему посоветовал?)  Это была досадная новость, что он меня опередил, ведь нападать лучше, чем обороняться.
Я нашёл себе нового опытного адвоката - Вольнова, на этот раз через знакомых и даже родственных людей. Опять деньги вперёд 170 тыс.руб., но хотя бы вроде почти свой: МГУ, кандидат наук, практика по банкротствам юрлиц.
В октябре 2017 года, чтобы подкрепить свою позицию в Арбитражном суде, что основную часть расписок я закрыл ещё в 2013 году, я добровольно прошёл тестирование на детекторе лжи, у кандидата юридических наук подполковника милиции с Петровки-38 и известного эксперта Ольги Белюшиной. Результаты экспертизы полностью подтвердили мою правоту по всем поставленным вопросам (отчёт 11.10.2017).
Фактически это означало, что, скрыв от суда факт возвращения ему большей части долга, Лок-ин должен был признать свой иск ложным, основанным на обмане ответчика и суда с целью криминального обогащения. Но Лок-ин, притворившись невинной овечкой, продолжал врать, что ни копеечки за три года он от меня не получил и требовал пени за просрочку.
Мучительный арбитражный процесс продолжался до ноября 2018 года, когда, наконец, последняя кассационная инстанция Московского окружного суда (22.11.2018), утвердила приговор Московского арбитражного суда (судья Белова 28.05.2018) об освобождении меня от долгов по закону о банкротстве физических лиц.
Пускай опозорен банкротством, потрачены немалые деньги, погублено море времени и здоровья, но зато я свободен, ура! Есть правда на белом свете.

Глава 6   ВЕРХОВНЫЙ СУД = ЮРКОНСУЛЬТАЦИЯ
Нет, не ура… Проходимец Лок-ин подал апелляционную жалобу в Верховный Суд – мол, обидели мошенника, не дали ему заработать четыре миллиона. Удивительно, что 95% жалоб Верховный Суд оставляет без внимания, но жалоба Лок-ина вдруг попала как смазанная шестерёнка в нужный зацеп, и 23 мая 2019 года состоялся суд на Поварской, 15.
Мой адвокат Вольнов не явился в суд, сославшись на занятость по другому делу, заявив, что дело наше выиграно и никаких неожиданностей он не ожидает.
Опять я отправился на суд один. Там я узнал, что Верховный суд иногда может по своему хотению превратиться в юридическую консультацию. Если Лок-ин со своими двумя адвокатами просил в своей апелляции отменить брачный договор, по которому недвижимое имущество было записано за моей бывшей супругой Леной, то Капкаев настойчиво учил Лок-ина и его адвокатов, что не надо требовать отмены брачного договора, а надо было работать с финансовым управляющим, чего по мнению Капкаева не было проделано истцом должным образом (см. аудиозапись заседания ВС РФ от 23 мая 2019г.).
При этом опять, притворившись невинной овечкой, Лок-ин, отвечая на вопросы судьи Капкаева, клялся, что никаких возвратов по упомянутым выше кредитам он не получал, забыв даже о том, что в течение года стяжал ежемесячно 50% моей пенсии по взысканию через приставов по решению Перовского суда от 2 октября 2015г. (всего более 152 тыс.руб.), пока эти выплаты не были отменены возбуждением дела о банкротстве, инициированным самим Лок-иным.
В результате решения всех прошедших арбитражных судов о прощении моего несуществующего долга в 4 млн.руб. были отменены Капкаевым, и дело возвратилось в Арбитражный суд Москвы к судье Беловой.

Глава 7    АДВОКАТСКАЯ ЭТИКА? ЭТО ХИМЕРА
Судья Белова на вид была немало удивлена возвращением дела, но вынуждена была исполнять решение по субординации. Был утверждён новый финансовый управляющий с говорящей фамилией Буй-лов. И дело начало раскручиваться по новому кругу, чтобы бедолагу «должника» поднять на рога.
И тут выяснилась интересная деталь в механизме юридической кухни. Оказалось, что Буй-лов состоит в команде того самого центра банкротств под руководством Ток-ва, который заключал со мной договор в 2016 году, обещал выиграть дело, убедил нас с женой развестись и вёл по моей просьбе переговоры с Лок-иным. Больше того, адвокаты, которые сопровождали Лок-ина во время процесса, в том числе в Верховном суде, тоже были из конторы Ток-ва. Я отразил эти сведения в ходатайстве судье Беловой, а именно, что вопреки адвокатской этике юрист, установив доверительные отношения с ответчиком, не имеет морального права перевернуться в отношения с истцом против ответчика. Однако ходатайство о замене Буйволова было почему-то отклонено.

Глава 8     ОБОРОНА. ПРОТИВ ЛОМА НЕТ ПРИЁМА
Между тем, шокированная решением Капкаева о возвращении дела в Арбитражный суд, моя бывшая супруга Лена, чтобы спасти семейное имущество от разорения прохвостом Лок-иным, по совету адвоката Вольнова решила продать участок с домом в Подмосковье супруге моего двоюродного брата.
Однако выяснилось, что эта сделка скорее всего не будет признана судом из-за участия в ней хотя и непрямых, но неких родственных отношений.
Тогда покупательница, продала с прибылью участок с домом другому покупателю С., жителю Шатуры, который хотел приобрести жильё в Подмосковье и не был замешан в родственных связях с продавцом.
Судья Белова, рассматривая доводы сторон, с оглядкой на вердикт Капкаева, вынуждена была на этот раз взять сторону Лок-ина, отменив сделки купли-продажи и вернув имущество моей бывшей супруги в массу банкротного дела для реализации и погашения долга 4 млн.руб. в пользу Лок-ина.
Далее было как в кино, когда плёнку прокручивают наоборот. Мнения всех судей в 9-ом Апелляционном суде и Окружном Московском, рассматривавших дело в 2017-2018гг., вдруг перевернулись на 180 градусов - слепая Фемида нашептала им в ухо, что лучше поднять на щит афериста Лок-ина, чем искать чёрную кошку в тёмной комнате Капкаева.
Это конец истории. Рассмотрение апелляции в двух инстанциях в 2020-2021гг. и написание жалобы в Верховный суд не принесли результата. Никто не осмелился противоречить судье Капкаеву, принявшему решение в мае 2019 года. А то, что в апелляциях имели место другие доказательства правоты ответчика, было не замечено судебными чиновниками в чёрной мантии с белым бантиком.
(По иронии судьбы я приложил руку к этому судейскому антуражу в виде мантии с бантиком. В 2007 году я работал у модельера Славы Зайцева директором его Дома моды на Проспекте Мира. Однажды в августе к нам пришла дама - бывшая судья на пенсии - из Судебного департамента Верховного Суда, что на соседней улице Гиляровского, с просьбой создать форменную одежду для судейской братии. Я пошёл к Славе, и он согласился нарисовать эскиз за 5000 евро. Дама согласилась, и мы составили Договор. Когда я отправился к Славе, чтобы подписать Договор, то эскиз был уже готов - широкая чёрная мантия в пол из шёлка. Меня несколько поразил мрачный вид одеяния, о чём сказал Славе. Он тут же пририсовал белый бантик на шее для женского костюма, который придал мрачному одеянию некоторый позитив и веру в лучшее.)

Глава 9    СЛЕПАЯ ФЕМИДА, НО С МЕЧОМ
Мошенник Лок-ин одержал циничную победу. Он использовал в своих корыстных целях всю цепочку судов от районного Перовского (судья Лапин) вплоть до Поварского-Верховного (судья Капкаев), чтобы повязать их своей лживой легендой, обещающей ему беспошлинную прибыль и аморальное превосходство над всей нашей неправедной монетизированной действительностью, которая опутала паутиной лучшую когда-то в прошлом страну.
Я никогда не смирюсь с несправедливым решением Капкаева и всех судов, допустивших торжество мошенника Лок-ина перед подлинными принципами судейства. Ведь кроме буквы закона имеется ещё и его дух, внутреннее содержание, основа которого правда и справедливость. Иначе грош цена всем законам и их толкованиям. А закон без духовного содержания — это кистень, как прозорливо  заметил Володя Шарапов, заслуживший в боях ордена.
Никогда Лок-ин не получит имущество моей семьи обманным преступным путём – эта мысль ни на мгновение не оставляла меня долгое-долгое время.
Обстоятельства вынуждали меня принять собственные меры для того, чтобы поставить заслон коварному лжецу Лок-ину. Думал: если потребуется, то пойду на самые решительные меры, чтобы это доказать, пусть вопреки слепому закону. При защите отчего дома все средства впопад.

Глава 10    ПОСЛЕДНЯЯ ПОПЫТКА (justicia o muerte)
В отчаянии я начал писать письма во все инстанции, даже Президенту Путину. На все письма я получил вежливые ответы, которые в просторечии называются отписками (более 20-ти ответов, до Путина моё письмо очевидно не дошло).
Только одно обращение к председателю партии Справедливая Россия Сергею Михайловичу Миронову было прочитано и понято человеком неравнодушным и готовым проявить человеческую открытость и отвагу к действию. Миронов обратился с депутатским запросом к Председателю Следственного комитета РФ Бастрыкину с поручением разобраться в теме и проверить факты, изложенные в моём обращении, чтобы принять адекватные меры и при необходимости возбудить уголовное дело против Лок-ина по статьям 159 (мошенничество), 303 (фальсификация доказательств), 330 (самоуправство).
Несмотря на подготовку к выборам в Госдуму, назначенным на 19-е сентября 2021 года, Миронов уделил внимание злополучному бедствию пенсионера, чтобы дать мне веру, что я не один в борьбе за жизнь, за справедливость. И это моя последняя надежда. Уповаю, что она не умрёт, и мы ещё поживём и повоюем. А мошенник и проходимец Лок-ин, захвативший обманом в свои союзники всю судебную систему России, окажется у разбитого корыта.
Между тем, участок в Подмосковье, полученный моим отцом в 1956 году, дом, построенный отцом, который я впоследствии улучшал, вернувшись с Крайнего Севера, где работал на строительстве Курейской ГЭС, дом – малая Родина, где я вырос, выросли мои дети, единственная крыша над головой, сейчас может перейти в собственность мошенника Лок-ина в результате объявленных торгов. Это не Закон, а какой-то артельный огульный пофигизм.
Пройдя через семилетнее двуличное чистилище, меня теперь занимает вопрос: почему вся судейская система на стороне обманщика и жулика Лок-ина?
Если это прореха в Законе, то вот она – зашивайте дыру, кто за это отвечает. Но нет желающих, глядя на отписки.
А если это закономерность, что воры всегда сверху, то на хрена нам такой Закон.
Похоже, что наш Закон предлагает вспомнить подзабытое «ultima ratio» - последний довод, который в Америке называли «кольтом-миротворцем». Тогда пусть не обижаются…
17.09.2021.   АВВ, 73 лет.  (Письмо не было отправлено по причине остужения воспалённого мозга).

Глава 11  ГЛАС ВОПИЮЩЕГО… К БОГУ?
Председателю Верховного Суда РФ Лебедеву Вячеславу Михайловичу Дело № А40-169307/2016 Уважаемый Вячеслав Михайлович!
 Однажды я уже обращался к Вам в поисках справедливости, но боюсь, что моё письмо до Вас не дошло (ответ получен от Никоноровой 08.10.21 № 305ЭС18-25248).
В октябре 2015 года Перовский судья Лапин принял ошибочное решение, из-за которого вся жизнь пошла кувырком. Мошенник истец обманул суд и теперь является бенефициаром по арбитражному делу. А ответчик должен отдать ему дом и участок, а самому убираться вон. Посмотрите отзывы об этом судье – они почти целиком отрицательные. Вот характеристики его работы: «Не дай бог Вам искать справедливости у этого судьи», «Его позиция - нам некогда разбираться", «Лапин - судья без принципов и квалификации, тяжбы решает в пользу заплатившего, работает с фальсифицированными документами, отклоняйте эту кандидатуру для ведения вашего дела!», «Черствый и безразличный человек,…,потому что получил толстый конверт за такое решение, гнать взашей такого вершителя судеб, он не достоин звания судьи!», «Квалификация ниже среднего. БАРДАК в делах.», «Не рекомендовал бы идти на суд с участием Лапина Валентина Михайловича».
Восьмой год продолжается неправедный суд, совершаемый по прихоти мошенника Лок-ина и по блажному решению судьи Лапина. И вот теперь наступает момент истины: быть или не быть, получит ли Лок-ин воровское вознаграждение в виде моего родительского дома с участком в Абрамцево или уберётся, поджавши хвост несолоно хлебавши. Неужели судья Лапин настолько велик и неуязвим, что может, попирая правду и справедливость, уничтожить человека и его семью, отдав проходимцу Лок-ину мой родовой дом, где я живу с семьёй круглогодично с 1995 года, где со мной здесь прописан мой сын, у которого родился мой внук в прошлом году, где похоронены в Абрамцево мои близкие люди.
Даже Капкаев (определение от 23.05.2019) не посмел поправить хоть одну букву в приговоре Лапина, словно Лапин самый главный и непорочный судья в России. Что же остаётся подсудимому - взять вилы, чтобы доказать перед Фемидой свои права? Пока что Лок-ин является ценным свидетелем отдачи ему долга, но, когда по вердикту суда он перестанет быть свидетелем и превратится в агрессора, преступника и вора, выселившего меня в лес вместе с семьёй, я вынужден буду сопротивляться и отстреливаться до последнего патрона. И это не фигура речи. Я повторю, что выплатил долг Лок-ину ещё в феврале 2013 года. И вина моя лишь в том, что не потребовал с него квитанции о приходе. Но и за этот грех я давно расплатился восьмилетними пытками по судебным инстанциям.
Кратко хочу напомнить, как было дело. В 2012 году я одолжил у Лок-ина две суммы (с отдачей через год): 1) 20.01.2012 -10 тыс.долл. и 200 тыс.руб. 2) 29.09.2012 - 300 тыс.руб. (Деньги мне понадобились, чтобы закрыть убытки, понесённые в результате прорыва трубы в моей квартире в Москве на ул. Обручева во время ремонта, в результате чего было затоплено 15 квартир.) В том же году моя дочь от первого брака Ксения, приехавшая из Америки, где она проживала со своей семьёй, будучи в это время в Москве и желая приобрести участок в Подмосковье, по моей рекомендации тоже одолжилась у Лок-ина на две суммы на короткое время: 3) 06.09.2012 20 тыс.долл. 4) 26.09.2012 - 10 тыс.долл. Итого было занято у Лок-ина по четырём распискам: - 40 тыс.долл. и 500 тыс.руб.
В феврале 2013 года мы с моим сыном Иваном наконец продали мою отремонтированную после залива квартиру на ул. Обручева, ранее подаренную сыну, и с его согласия, подтверждённого нотариальным заявлением, я отнёс 15.02.2013 сумму 1200 тыс.руб. в счёт погашения долга Лок-ину. Лок-ин, приняв деньги, расписку о возврате мне не выдал. Теперь я уверен, что он уже тогда задумал свою комбинацию с судами, но тогда и мысли такой не могло возникнуть, потому что мы были в приятельских доверительных отношениях. (К сожалению, они оказались притворными с его стороны.) Ранее он тоже ссужал мне некоторые суммы и никогда вопроса о возвращении расписок не возникало. Считаем сами: 15-го февраля 2013 года курс рубля к доллару составлял 30 руб./долл. (справка из интернета). То есть сумма, возвращённая Лок-ину в пересчёте на доллары, составляла: 1200 тыс.руб./30 = 40 тыс.долл. Таким образом основная часть долга в долларах по указанным четырём распискам была погашена в феврале 2013 года. Остаток 500 тыс.руб. предполагалось погасить возвращением долга моей дочерью Ксенией, которая получила деньга из рук в руки от Лок-ина на короткий срок (2 месяца), но не возвратила по неизвестным причинам, чем здорово меня подставила. Далее, 15 июля 2013 года я лично привёз сумму 100 тыс.руб. на квартиру Лок-ину в попытке частями погасить оставшуюся сумму. Лок-ин деньги принял, но отказался считать их долей возвраты суммы долга. Этот факт окончательно разрушил наши в прошлом приятельские отношения, потому что стали ясны его намерения сделать меня вечным должником. Находящийся в деле текст расписки Лок-ина подтверждает это (см. приложение 5).
Тем не менее по моему учёту долг моей дочери сократился до 400 тыс.руб. В конце августа 2013 года моя дочь позвонила мне и сказала, что она расплатилась с Лок-иным и завтра улетает в Америку с мужем и маленьким сыном. Действительно, с отъездом дочери звонки Лок-ина прекратились. Прошло больше года (точнее год и четыре месяца). И вдруг перед самым Новым годом (с 2014 на 2015) раздался звонок от Лок-ина, который заявил, что намерен требовать через суд возмещения ущерба с чудовищной суммой в несколько миллионов рублей. Я решил, что он рехнулся и послал по известному адресу. Но беспокойство с тех пор одолевало. Я начал разыскивать мою добрую дочь. Оказалось, что тот номер, с которого она звонила, не отвечает. Других контактов у меня не было. История с долгом сильно подорвала наши отношения, особенно со стороны моей жены Лены. Поэтому я не стремился к реанимации отношений с дочерью, поступившей со мной предательски. В семье у нас из-за этого возникли неурядицы. Ещё летом 2013 года жена потребовала разделить имущество путём брачного договора, поскольку я не согласовал с нею, что поручился за дочь перед Лок-иным, попав в неприятное положение с возвратом её долга. Такой договор был заключён 26.07.2013. Жена полагала, что брачный договор защитит её имущество от возможных посягательств Лок-ина. Участок в Абрамцево был приобретён моим отцом Владимиром Павловичем в 1956 году по разнарядке московского авиационного завода «Рассвет». Отец своими руками построил дом, а когда он преждевременно умер в 1974 году, то дом перешёл во владение моей маме. Впоследствии, заработав денег на Севере на строительстве Курейской ГЭС, я в 90-е годы расширил домовладение, увеличив площадь и благоустройство, а когда мама стала некрепкой по здоровью, мы решили переписать дом с участком на мою жену Лену, что и было сделано в 2004 году.
02.10.2015 года состоялся Перовский суд, который признал аргументы Лок-ина правовыми и присудил мне выплату в пользу Лок-ина 4034664 рублей. При этом судья Лапин даже не захотел выслушать меня, а просто встал и удалился. Другими словами, скрыв факт отдачи ему 40 тыс. долларов, Лок-ин украл их у меня и снова предъявил к возврату, а судья Лапин это узаконил. Чтобы подкрепить факт отдачи денег Лок-ину, я в октябре 2017 прошёл тест на полиграфе. Тест на детекторе лжи не был принят судами в качестве основного моего оправдания, и вор Лок-ин мог праздновать победу, как он при помощи обмана судов смог обеспечить себе криминальный профит. В отчаянии я стал писать письма в разные инстанции. Поддержал меня председатель партии «Справедливая Россия – За Правду» С.М.Миронов, который 27.05.2021 отправил депутатский запрос председателю Следственного комитета А.И. Бастрыкину с целью исследовать обстоятельства дела и принять меры к восстановлению моих прав и законных интересов и проинформировать меня о результатах. До сих пор ответа от Бастрыкина я не получил, и уже не надеюсь получить в связи с украинским кризисом, который все прочие проблемы умножил на ноль.
Я продолжаю бороться в одиночку, потому что иначе не могу поступить, чтобы позволить мошеннику и вору Лок-ину посмеяться и торжествовать надо мной и всей судебной системой, которую он так удачно использовал в угоду своей жадности. 18.04.2022 (оглашено 15.03.2022) Арбитражным судом Москвы принято Определение о том, чтобы «Исключить из конкурсной массы Андрусенко Валерия Владимировича 83/100 доли в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым номером 50:05:0040706:..., расположенный по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский район, пос. Абрамцево, ул. Чкалова, …» Это частичный успех в моей борьбе за справедливость. (Он оспаривается Лок-иным в 9-м апелляционном суде 29.06.2022.) Но остался вопрос об участке 8 соток, на котором расположен дом. Между тем этот участок является неотъемлемой частью дома, потому что там проложены коммуникации, обеспечивающие жизнедеятельность жилища: водоснабжение от колодца, газоснабжение от газовой магистрали, электроснабжение от уличной сети через электрощит в гараже, наконец, система канализации. Поэтому я просил исключить из банкротной массы не только дом, как единственное жилище, но и тесный участок 8 соток, на котором расположены системы жизнеобеспечения, без которых жить в доме невозможно. Мною направлено в Арбитражный суд Москвы заявление от 21.03.2022, а также 25.03.2022 дополнительные обоснования на основе опубликованных в печати данных, поясняющих принцип «единая судьба участка и строения». …
 Из этого следует, что, отчуждая из конкурсной массы в пользу должника единственное жилище, дОлжно также исключить из конкурсной массы не только жилой дом, но и технологически связанные с ним коммуникации жизнеобеспечения, расположенные на участке, а именно: колодец, систему водо-, электро-, газоснабжения, систему канализации с выводом за ограду участка, находящихся под поверхностью земли, а заодно дорожки к дому, с/х насаждения и хозяйственные постройки на поверхности. Я просил принять этот аргумент в пользу исключения из конкурсной массы участка 8,03 соток с кадастровым номером 50:05:0040706:.. (схема участка с коммуникациями прилагается, приложение 2). А также рассматривать данное заявление вкупе с ранее предоставленными материалами о прохождении Андрусенко В.В. теста на полиграфе о погашении ответчиком долга истцу в 2013 году и другими свидетельствами указанного факта (см. приложения 1 и 6).
Арбитражный суд Москвы отложил рассмотрение об участке на 4 августа 2022г., и опять жизнь висит на волоске. Одновременно 18.04.2022г. Арбитражный суд принял противоречивое решение удовлетворить заявление финансового управляющего и обязать должника Андрусенко Валерия Владимировича предоставить доступ в дом и на участок для осмотра финансовым управляющим, что неизбежно создаёт конфликтную ситуацию с возможными осложнениями. 9-й апелляционный суд 07.06.2022 отверг наши возражения, встав на сторону обманщика Лок-ина. В заключение хочу кратко вернуться к началу повествования о том, что, отдав деньги Лок-ину я не получил квитанции от него по факту уплаты. Это конечно фатальная оплошность с моей стороны. Доверчивость к бывшему приятелю. Но не преступление. За которое наказывают потерей жилища, семьи и собственного достоинства. Повторю, что за свою ошибку я давно расплатился восьмилетними судами, потерей времени, здоровья и денег. Но ни я, и никто вокруг меня, не считает меня виноватым перед мошенником Лок-иным, который совершил настоящее преступление, подлог, клевету, самоуправство, воровство, обман судов, циничное издевательство над законом (см. приложение 4). Однако судят меня и мою ни в чём не повинную семью, лишая её домашнего владения. Почему такой парадокс. Восемь лет я задаю себе этот вопрос. И вот теперь, благодаря так называемому финансовому управляющему Буйволову нащупывается ответ (см. приложение 3). Оказывается, всё дело в том, кто платит деньги за заказ. Платит преступник Лок-ин – значит и результат ожидается в его сторону. Ведь закон материя тонкая, порвать её для кого-то не грех, если она не прошита прочной нитью справедливости и совести. Не случайно с Законом о банкротстве расплодились всевозможные так называемые «Национальные центры банкротств», с помощью которых финансовые управляющие могут позволить себе беспошлинную прибыль за счёт ограбленных «банкротов». Конечно, зоркий взгляд судьи, которому дано право внутреннего убеждения, способен увидеть истину за туманом лжи. Но ведь легче сказать, что безупречный судья Лапин решил, праведный апелляционный суд не оспорил, а чтимый судья Капкаев не вник… и человек раздавлен как насекомое.
Может быть, мой случай поможет обнаружить (не мечтаю сказать «устранить») это противоречие между справедливым намерением и прихотливым исполнениям закона в угоду жадности и стяжательства. Закон о банкротстве стал инструментом зарабатывания бессовестными юристами криминальных денег на крови и страданиях своих жертв. В конце концов, должен быть предел безнравственности лжи, которая опутала весь мир своей липкой паутиной. Неужели жажда любой ценой добытых денег окончательно заменила понятие совести и чести.
За ошибку мною совершённую прошу прощения у судов за восьмилетние мытарства. Но посмотрите на мир. Не один я попал впросак. М.С.Горбачёв тоже не потребовал расписку о нерасширении НАТО после роспуска Варшавского договора, морально осуждён общественным мнением нашей страны, но не лишён квартиры или дачи на Рублёвке. Хотя ошибка дорого обошлась всем, и ещё далеко не всё оплачено. Может быть кому-то хочется отобрать дачу у Горбачёва, или руки коротки? Неужели же за свою ошибку я, 75-летний пенсионер, должен заплатить непомерную цену в угоду вору и мошеннику Лок-ину, который оказался проворнее и хитрее, подстелив под свой грязный криминальный интерес соломку в виде прихотливых беспринципных толкователей закона. Пусть они вспомнят, что они люди, а не приложение к деньгам. Лучше помолитесь о своих душах и детях. Апокалипсис накрывает нас. И когда он постучит в вашу дверь, вас не спасут запоры. Тогда не спрашивайте, а нас за что? Если наши суды таковы, что всё дело в отсутствующей расписке Лок-ина о получении им в феврале 2013 года возврата долга, то в критический момент, если Арбитражный суд примет решение в пользу вора Лок-ина и лишит меня дома на участке в Абрамцево, где я проживаю, то мне остаётся только настойчиво потребовать её у Лок-ина, предоставив ему крайний выбор – или расписка, или простреленное колено и пожизненная инвалидность. Пусть тогда меня судят за справедливое насилие над хитромудрым грабителем, против которого я применил средство необходимой обороны, если правосудие не может защитить меня и семью от мошенника и вора Лок-ина. Но неужели только такой выход возможен?
Прошу Вас принять законные меры чтобы защитить мои права от агрессии обманувшего суды Лок-ина и спасти мою семью от несправедливого банкротства и разорения. Прошу обжаловать ошибочное решение Перовского судьи Лапина В.М. от 02.10.2015 о взыскании с Андрусенко В.В. в пользу Лок-ина М.А. 4034664 руб., в основе которого ложное исковое заявление Лок-ина о невозвращении долга по кредитным распискам от 20.01.2012 и от 29.09.2012. Или принять решение об исключении из банкротной массы Андрусенко В.В. не только 83/100 дома с кадастровым номером 50:05:0040706:.., но и участка 8,03 сотки с кадастровым номером 50:05:0040706:.., расположенных по адресу Московская область, Сергиев Посадский район, село Абрамцево, ул. Чкалова, ...
Спасибо за внимание. В.В.Андрусенко, пенсионер, 75 лет. 16.06.2022.
Приложения из дела № А40-169307/2016: 1.Тест Полиграф Белюшина-Андрусенко, - 7 листов; 2.Схема коммуникаций участка в Абрамцево, ул. Чкалова, … – 1 лист; 3.Заявление о финансовом управляющем Буйволове – 1 лист; 4.Заявление жителей села Абрамцево о семье Андрусенко – 1 лист; 5.Копия расписки Лок-ина о получении им 100 тыс.руб. 17.07.13. – 1 лист; 6.Заявление в ВС РФ 11.07.21.- 3 листа.

ГЛАВА 12  ПОСЛЕДНИЙ РЕЗЕРВ. ЗАСАДНЫЙ ПОЛК.
Письмо сыну:  …@yandex.ru 16 июля 2022 г. в 21:27
«Дорогой сын, Ванечка! Делаю ещё одну попытку, чтобы спасти Абрамцевское имущество для последующей жизни.
Ты уже взрослый мужчина, но почему-то не способен понять очевидное.
Наш внук Л., несмотря на его младенческий возраст, а в сущности именно поэтому, может стать щитом против намерения банды проходимцев отобрать Абрамцево у тебя, твоей семьи и прежде всего у твоего сына.
Как можно быть к этому факту равнодушным, инфантильным, беспечным. Это же ваше будущее имущество.
Может быть ты думаешь, что оно тебе не пригодится? Тогда ты просто дуралей.
Когда Москву начнут бомбить с запада, то Абрамцево - лучшее место, чтобы укрыться и продолжить жить. Может быть тогда ты поймёшь цену твоей ошибки. И эти события вполне возможны в будущем.
Сейчас я один борюсь с Лок-иным и его бандой адвокатов и финансовых управляющих.
Обратился к тебе, как к сыну и будущему владельцу Абрамцево, где ты прописан. И что я услышал в ответ? Молчание! А затем оскорбительную плебейскую реплику московского шалопая.
Но если я сейчас потеряю Абрамцево, то потеряю жизнь. Подумай об этом. Чем отплатишь отцу.
Нынче положение осложнилось.
Дом, который был 18.04.22 оставлен за мной решением Арбитражного суда Москвы, как единственное жилище, отвоёван врагами на апелляционной инстанции. Мы подали на кассацию, но, как правило, они отказывают жалобщикам.
Нужен новый важный аргумент. Конечно, этот аргумент бы на апелляционный суд предъявить, но ты промолчал, ничего не сделал - и мы просрали эту позицию. Поздравляю!
Надеюсь, что наша кассационная жалоба будет рассмотрена и назначат заседание кассационного суда. К этому времени надо прописать внука (Л) в Абрамцево к его отцу, как будущего наследника.
Второй акт этой пьесы случится вскоре - 4-го августа. Фактически через две недели. Состоится заседание Арбитражного суда Москвы (судья Белова), где будет рассмотрен вопрос об участке 8 соток, на котором стоит наш дом и прочие постройки и инженерные сооружения.
Судья Белова, которая  – я это чувствую - расположена к нам, вскользь намекнула мне напрямую, что прописки маленького внука не хватает для обоснованного решения в нашу пользу. Внук, благодаря своей мощной защите государства (слава Богу, что она у нас в стране есть), является для нас богатырём Ильёй Муромцем, который может одним присутствием разогнать всю эту свору жадных проходимцев, мечтающих  отобрать у нас Абрамцево.
Будь, наконец, ответственным мужчиной, сынок. У тебя только две недели, чтобы прописать Л. здесь.
Надеюсь, что твоя супруга всё правильно поймёт и отругает тебя (за дело), что ты раньше этого не сделал.
Альтернатива грустная. Не считая потери отца, развала семьи, это потеря 4,5 миллионов рублей вместе с домом и участком, и ещё понесённые непомерные затраты на адвокатов и суды. Денег у нас нет, поэтому квартиру придётся продать, чтобы заплатить мошенникам их бандитский гонорар. Плюс неимоверное унижение человеческого достоинства перед проходимцами.
Время дорого!»

(Данное письмо лишь свидетельство закипания утомлённых мозгов в поисках выхода из авральной ситуации. Охлаждение мозга выравнивает кривые мысли и приводит в порядок голову, когда негоже ангельские души вовлекать в чудные человечьи заморочки. Внук, разумеется, не стал участником процесса, а просто ест кашу и растёт на радость родителям и дедо-бабушкам.
Суд Московского округа - судья Надежда Кручинина - сумела профессионально разобраться в ситуации и принять, наконец, единственно правильное решение.)

Глава 13    НАДЕЖДА – МОЙ КОМПАС ЗЕМНОЙ
… Прошло ещё три года. К сожалению, обращение Миронова к Бастрыкину не сыграло ожидаемой роли в достижении справедливости. К тому же вскоре началась война на Украине (СВО), и моя частная тема неожиданно стала мелкой по сравнению с начавшимися событиями.
И только благодаря судье Арбитражного суда Московского округа Надежде Кручининой, сумевшей осознать суть конфликта, удалось развернуть процесс в нужную сторону после восьми лет топтания на месте. Суд отверг притязания финуправляющего на единственное жилище «не должника». И Верховный Суд (судья Иван Васильевич Разумов) справедливо отказал в рассмотрении жалобы Лок-ина.

Глава 14     МАШИНА БЕЗ ТОРМОЗОВ?
Но выяснилось, что у жадности отсутствует совесть и тормоза. Не сумев лишить меня жилища, пираты обратились к имуществу моей бывшей супруги, пенсионерке, матери двоих детей и бабушки маленького внука. Банда Лок-ина вспомнила, что четыре года назад в мае 2019 года судья Верховного суда Капкаев, отклонивший требование Лок-ина отменить брачный договор  и признавший его легитимным, фактически посоветовал Лок-ину попробовать добиться своей цели путём разорения моей бывшей супруги. Чем и решил не спеша (спустя пять лет) заняться финуправляющий в апреле 2024 года.
Судья Арбитражного суда Москвы Белова, не заметив медлительности финуправляющего, отнеслась на удивление благосклонно к попытке Лок-ина обогатиться за счёт непричастной моей бывшей супруги.  Однако дело не заладилось, машина забуксовала. Судья, рискуя своим судейским авторитетом, семь раз в течение года старалась вытолкнуть застрявшую телегу финуправляющего из ухаба его некомпетентности, продлевая ему сроки и угрожая закрыть дело. Но тщетно. Прошёл год, а воз и ныне там, и судья вновь продлевает на 2,5 месяца срок подачи недопретензии, и продолжает вызывать умершего два года назад свидетеля, купившего имущество моей бывшей жены шесть лет назад в 2017 году, при том, что как указано выше, основная сумма денег Лок-ину была возвращена ещё в феврале 2013 года, а также частями и после.
И грустно и обидно наблюдать за неповоротливостью суда в деле, навязанном мошенником   Лок-иным, в течение девяти лет с 2015 года обманывающим всю судебную систему России и упорно добивающегося своего плутовского заработка.
Может быть, кому-то может показаться, что суду легче закрыть глаза на то, что его столько лет водят за нос, чем проявить всю свою силу и волю к усмотрению истины и вынесению справедливого приговора, вопреки преступным намерениям Лок-ина.
При этом со всей очевидностью суд нарушает (ст. 6.1 ГПК РФ) установленные законом «разумные сроки» производства судебного дела, когда эти сроки уже давно превратились в «безумные».
Хотелось бы при жизни увидеть свет в конце туннеля и вновь поверить, что суды придуманы не зря.
30.07.2024.   АВВ, 76 лет.

Глава 15   ЗАКОН – НЕ ЛЕНТА МЁБИУСА
…Прошёл ещё один год. Лок-ин неожиданно умер в январе 2025 года (75 лет). Но дело продолжало жить. Обнаружился наследник Лок-ина, который совместно с конторой Ток-ева решил заполучить неправедное наследство Лок-ина в виде имущества моей бывшей супруги, не имевшей никакого отношения к тяжбе, продолжавшейся в течение десяти лет.
Однако Арбитражный суд Москвы наконец-то решился отказать финуправляющему Буй-ову и адвокатам из конторы Ток-ева по причине их нерасторопности в непомерно растянутом деле. Поданная истцами апелляция в Девятый арбитражный апелляционный суд также была аргументированно отклонена судом.
Но гипертрофированная жажда заполучить неправедный доход от дела, исписанного тысячью страниц за 10 лет, не даёт покоя Ток-еву и Буй-лову, и они снова пишут кассационные печалования теперь уже в Арбитражный суд Московского округа (последняя инстанция).
В физической геометрии бесконечное движение на одном месте символизирует лента Мёбиуса. Если встать на такую ленту и пойти по ней в любом направлении, то, пройдя полный круг, окажешься в той же точке ленты, но на обратной её стороне. Если двигаться дальше и пройти второй круг, то можно прийти в изначальную точку.
Но Закон это не лента Мёбиуса. И лукавые потребители закона не вправе черпать из него бесконечную монетарную энергию, танцуя под дефектную пластинку на одной ноте.
Поэтому прошу Арбитражный суд Московского округа отклонить просьбы финуправляющего Буй-лова:
- об отмене Определения Арбитражного суда Москвы от 25.10.2024 и Девятого Арбитражного Апелляционного суда от 28.03.2025,
- о возврате дела в Арбитражный суд Москвы на новый бесконечный круг.
И кассационную жалобу арбитражного управляющего оставить без удовлетворения.     Андрусенко В.В., пенсионер, 77 лет               03.07.2025.

Глава 16    ФИНАЛ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА. ПОСТАНОВЛЕНИЕ Москва 28.07.2025.
«Дело № А40-169307/2016 Резолютивная часть постановления объявлена 16.07.2025 Полный текст постановления изготовлен 28.07.2025. Арбитражный суд Московского округа в составе председательствующего судьи Коротковой Е.Н., рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу финансового управляющего должника на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2024, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2025 по заявлению финансового управляющего должника о признании недействительной цепочки сделок, совершенных бывшей супругой должника Мал-ой Е.П., применении последствий их недействительности, по делу о несостоятельности (банкротстве) Андрусенко В. В., УСТАНОВИЛ:
…Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции НЕ УСТАНОВЛЕНО, в связи с чем кассационная жалоба УДОВЛЕТВОРЕНИЮ НЕ ПОДЛЕЖИТ. Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2024, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2025 по делу № А40-169307/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу – БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ».

Глава 17  ФИНАЛ С ПРОДОЛЖЕНИЕМ
В этом марафонском десятилетнем забеге, проигравшая сторона не заметила, что финишная ленточка уже сорвана и можно остановиться и не напрягать свои уставшие члены. Но мираж улетающего приза застилает запотевший взор выдохшихся отстающих бегунов и они снова пишут челобитье в Верховный Суд, чтобы оправдать свои десятилетние усилия и заполучить худо-бедно дубликат медали Мазепы.

Пришлось снова давать объяснение со стороны ответчика:
ОБРАЩЕНИЕ В ВЕРХОВНЫЙ СУД
В Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда               
Ивану Васильевичу РАЗУМОВУ
От Андрусенко Валерия Владимировича
пенсионера 1947 г/р, ответчика по делу № А40-169307/16-101-195Ф

Уважаемый Верховный Суд,
Уважаемый Иван Васильевич Разумов,
Наше дело продолжает переливаться из пустого в порожнее с 2015 года, по ложному заявлению займодавца Лок-ина о невозврате долга в 4 млн. руб.
Дважды оно прекращалось по объективным причинам, доказанных судом, но и возвращалось затем путем изобретательности команды адвокатов и финуправляющих из конторы Национального центра банкротств под руководством Ток-ева.
Ток-ев, к которому я обратился за помощью в 2016 году, обещал защитить мою невиновность, но исподтишка заключил более выгодный для себя договор с Лок-иным, который сулил солидную сумму вознаграждения из выдуманного приза в 4 млн.руб., назначенного Перовским судом к выплате Лок-ину по его ложным доказательствам, которые мне, к сожалению, по неопытности не удалось убедительно опровергнуть в суде.
Наконец 16.07.2025 Арбитражный суд Московского округа принял окончательное решение о прекращении дела. Однако контора Тока-ева вновь пишет заявку в Верховный Суд с целью уничтожить невиновного пенсионера и заполучить неправедный джекпот.
Для понимания подробностей дела я изложил последовательную суть событий, как всё было на самом деле в своём рассказе, представленном в приложении.
Прошу поверить Судам, что я не виновен в преступлении, которое мне приписывает подлинный обманщик (Лок-ин, умерший в январе 2025г.), и отклонить очередную жалобу его имитаторов, обрекающую меня на уничтожение, учитывая мой возраст и невиновность. Теперь они мечтают заполучить мою пенсию, чтобы   окончательно утопить человека, который имеет 45 лет трудового стажа, в том числе на строительстве объектов Крайнего Севера (Курейская ГЭС, Якутск, Кольская АЭС).
Высылаю Вам мой рассказ «Тернистая быль – словно Поле Куликово» об этой истории, опубликованный на портале Проза.ру, и рассчитываю, что Вы или Ваши помощники увидят сермяжную правду и позволят справедливо закончить это бесконечное абсурдное дело.
С уважением,               
06.10.2025       Андрусенко Валерий Владимирович, 1947 г/р, пенсионер
Приложение: упомянутое в тексте – 12 страниц ( http://proza.ru/2025/09/22/1262 )

Глава 18     ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ ИТОГ
Верховный Суд Российской Федерации
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  № 305-ЭС18-25248 (6)  г. Москва 5 ноября 2025 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив
кассационную жалобу Буй-лова – финансового управляющего имуществом Андрусенко Валерия Владимировича – на определение Арбитражного суда города Москвы от 25 октября 2024 г., постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2025 г. и Арбитражного суда Московского округа от 28 июля 2025 г. по делу № А40-169307/2016 о несостоятельности (банкротстве) Андрусенко Валерия Владимировича,
У С Т А Н О В И Л:
в рамках дела о банкротстве Андрусенко В.В. финансовый управляющий
его имуществом обратился в суд с заявлением о признании недействительными
и применении последствий недействительности ряда договоров купли-продажи,
направленных на отчуждение земельного участка и квартир супругой
Андрусенко В.В. в пользу третьих лиц.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 25 октября 2024 г. в
удовлетворении заявления отказано.
Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда
от 28 марта 2025 г. и Арбитражного суда Московского округа
от 28 июля 2025 г. определение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Финансовый управляющий Буй-лов В.А. обратился в Верховный Суд
Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить
указанные судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без
устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и
законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,
принятых по делу, доводов кассационной жалобы и представленных
документов, не установлено.
Отказывая в удовлетворении заявления управляющего, суды первой и
апелляционной инстанций, с выводами которых согласился арбитражный суд
округа, оценили представленные доказательства по правилам главы 7
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
руководствовались положениями статьи 61.9 Федерального закона
от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом
разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах,
связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О
несостоятельности (банкротстве)», учли конкретные обстоятельства дела о
банкротстве и исходили из пропуска годичного срока исковой давности, что
является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в
удовлетворении заявления.
При этом суды не усмотрели оснований для вывода о наличии в действиях должника и его супруги признаков злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют
о наличии существенных нарушений норм материального и (или)
процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для
отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов

ГЛАВА 19   Эпилог      КРЕДО
Я благодарен справедливым высококлассным судьям: Разумову И.В., Кручининой Н.А., Коротковой Е.Н., Вигдорчику Д.Г., Бальжинимаевой Ж.Ц., Беловой И.А., которые несмотря на мою промашку в начале этого процесса, сумели в конце концов из этой мутной истории извлечь Правду, ради которой человечеством и придумано Право.
А читателей благодарю за прочтение и с их позволения сформулирую итоговое послание от автора:
Конечно, лучше не совершать ошибок, но избежать их на 100% вряд ли возможно. Особенно если вы не имели опыта общения с судом. Однако если вы правы – не сдавайтесь, боритесь до конца, и победа придёт как на Поле Куликовом.
Мир всем.
Андрусенко В.В., 78 лет 15.11.2025.
 
ГЛАВА 20   ПОСТСКРИПТУМ
Если читатель думает, что это всё, то это не так. Жадность не имеет границ. Противная сторона не хочет смириться с неудачей, в их планах финансовая победа и пиршество на костях своей жертвы. Они снова пишут свои филиппики в суд, чтобы лишить невиновного «должника» единственного жилища и выгнать его на улицу:  «…Как указано выше, Должнику принадлежит 83/100 доля в многоквартирном трехэтажном доме, имеющим 2 квартиры с отдельными входами, имеющие  4 санузла и 13 комнат, включая мансарду, лестничный пролет, изолированный от жилых помещений, что является роскошным для гражданина-должника».
И хотя дом принадлежал моей бывшей супруге и моей родной сестре (две семьи), теперь сутяжники придумали некие «новые открывшиеся обстоятельства», которые им неожиданно открылись в их изворотливых мозгах. Одним из этих обстоятельств они предъявили некоего неизвестного гражданина Шкригуна, найденного на скорую руку, который по доверенности заменил законного  наследника Лок-ина. Но наследник, разобравшись за год в деталях процесса, решил уклониться от грязного дельца и, по-видимому, получив скромную уступку от жадных его подельников удовлетворился с покаянием.
Новый сутяжник Шкригун потребовал от суда: «1. Отменить Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2022 г. по новым/вновь открывшимся обстоятельствам. 2. Вынести по делу новый судебный акт. 3. Отказать должнику в исключении из конкурсной массы 83/100 доли в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым номером 50:05:0040706:.., расположенный по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский район, пос. Абрамцево, ул. Чкалова, дом ...».

Пришлось снова в который раз объяснять суть вопроса.
Заявление-ходатайство № 08-12-2025 от Андрусенко В.В.:
Уважаемый Арбитражный суд,
Ей-богу, уже надоело смотреть на этих заряженных ядом недоюристок, купленных когда-то задёшево Лок-иным, которые десять лет жуют свои сопли всё снова и снова, чтобы наесться до мыльных пузырей в горле, изрыгающем свои всё новые придумки, раскручивая их в четырёх плоскостях – и так и этак, да ещё вот как, пока это «как» не исторгнется из их отравленных кишок.
Всё уже отыграно вплоть до Верховного Суда. Ещё Капкаев в 2019 году дал направление Арбитражному суду, что две расписки Локшина вычеркнуты из его претензии, что само по себе отменяет мечту Локшина продвинуть вперёд свою ложь о невозвращенном долге в 4 миллиона. Но Арбитражный суд добросовестно на 200% перевыполнил задание Капкаева, вытряхнув всё нутро  до основания, до звона, до пылинки. Арбитражный суд на шесть лет превзошёл импульс Капкаева, и прокрутил дело в мясорубке несколько раз, чтобы найти зерно истины. Нашлось-таки это зёрнышко: дважды дело пригубил на вкус Верховный Суд в лице судьи Разумова и подвёл черту под вымышленным делом сутяжника, скончавшегося не дождавшись финального приговора от Арбитражного суда Москвы.
Старательно запутывая фальшивые аргументы, девочки из конторы Токарева совсем потеряли компас - куда идти. Каким-то хитрым образом приписали собственность ответчику, которой он не владел никогда, а только строил, и теперь снова пытаются её отобрать эту не принадлежащую ему собственность. Они сами запутались в своих потугах – то ли подавились от своей лжи, то ли их тошнит уже от собственного начальства, которое заставляет их изгаляться в угоду своим живодёрам, у которых они на содержании. Для этого они придумали подать к судебному столу новое блюдо: «вновь открывшиеся обстоятельства», которые давно протухли на их загаженной кухне.
Не пора ли прекратить это издевательство над Законом, чтобы угодить теперь появившемуся ниоткуда манекену под видом заинтересованного гражданина? Разве не видит Суд, что алчная команда конторы Токарева-Буйволова нагло позорит его, ради денег, на которые не имеют права. Пожалейте хотя бы не живых, а пребывающего в тартаре из-за своей лжи грешного Лок-ина, придумавшего всю эту десятилетнюю катавасию.
Приложения: 1.- !!!!!Ход-12 о возвращении дома и участка от АВВ к МЕП июль 2023; 2.- Свидетельство о госрегистрации права жилого дома 15.04.2002. Андрусенко В.В. 1947г/р               08.12.2025.
 
…Однако заявители уже проехали эту станцию и желают теперь, воспользуясь машиной времени, вернуться в далёкое прошлое, чтобы изменить будущее в свою пользу. Но физика и Законы природы не дают им такой возможности. Поэтому данная концепция не является «вновь открытым обстоятельством», лишь запутывает дело в пользу его бесконечного лонгирования. Теперь оппоненты решили окончательно доконать пенсионера, заблокировав его пенсию, которую Андрусенко получает через Сбербанк, лишив его возможности не только оплачивать ежемесячные расходы по жизнеобеспечению, но и покупать необходимые лекарства для пожилого человека, да и просто хлеб.
Неожиданно через 10 лет, у представителя заявителя Трубичкиной, которая с самого начала (с 2017 года) представляла интересы первоначального кредитора, вдруг появилось ошибочное предположение, что возникли основания для пересмотра Определения от 18.04.2022 по настоящему делу по неким новым/вновь открывшимся обстоятельствам.
Действительно, в деле имеются материалы, что ещё в 2017 году Андрусенко В.В. добровольно прошёл инструментальную полиграфическую экспертизу, доказавшую, что кредитор Лок-ин в своём иске употребил погашенные расписки Андрусенко с целью ложных доказательств о невозвращённом долге в 4 миллиона (заключение специалиста 11.10.2017 в деле, постоянное свидетельство № 20 от 02.04.1998г, выданное квалификационной комиссией при ВНИИ МВД России). Но не эти обстоятельства волнуют Трубичкину, которая не заметила их ещё в 2017 году.
Приходится напомнить оппонентам, что Андрусенко В.В. в настоящее время пребывает в возрасте 78 лет и имеет все права на достойную жизнь пенсионера имеющего 45-летний стаж, в том числе в течение пяти лет на объектах Крайнего Севера (Курейская ГЭС, Кольская АЭС, Якутск). Поэтому надутые аргументы Трубичкиной о том, что Андрусенко намеренно не трудоустраивается, чтобы не платить вымышленный Локшиным долг являются примитивным фейком.
На назначенное судом заседание 22 января 2026г. заявители не явились. Очевидно, очнувшись после длительных новогодних каникул, головы сутяжников неожиданно прояснились и вдруг проснулась совесть или что там у них вместо этого.

ГЛАВА 21      Последняя?     ФИНИТА
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ, Определение  Дело № А40-169307/16-101-195 Ф
23 января 2026г.
В силу п. 2 ст. 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина. Изучив материалы дела, представленные документы, рассмотрев отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры банкротства, суд считает возможным завершить реализацию имущества гражданина. Относительно довода о том, что целесообразно неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств судом установлено следующее.
Ссылка финансового управляющего на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2020 по настоящему делу … обязанности возвратить в конкурсную массу должника спорные земельные участки и 83/100 доли в праве общей собственности на жилой дом, не имеет правового значения. Признание такой сделки недействительной судом никак не повлияло на процедуру банкротства должника. Так, должник обратился в суд с заявлением об исключении имущества (доли в размере 83/100 в праве общей собственности на жилой дом) из конкурсной массы. Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2022 заявление Андрусенко В.В. удовлетворено. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2022 определение суда первой инстанции отменено, требование должника оставлено без удовлетворения. Арбитражный суд Московского округа постановлением от 07.12.2022 отменил постановление апелляционного суда и оставил в силе определение суда первой инстанции. Довод о том, что в нарушение п. 7 ст. 213.25 Закона о банкротстве должник открыл счет в ПАО Сбербанк и пользовался им, скрывая данные сведения от суда и управляющего, также несостоятелен. Согласно пояснениям представителя должника, Андрусенко не знал, что открытие счета не соответствует закону, финансовым управляющим разъяснения даны не были и в ПАО Сбербанк запрета на открытие счета не было. При этом сам финансовый управляющий с 2020 года не предпринял никаких мер по актуализации счетов и не обратился в Банк с соответствующим заявлением. Никаких исключительных обстоятельств по настоящему делу, свидетельствующих о возможности не применять к должнику нормы Закона о банкротстве об освобождении от исполнения обязательств, по настоящему делу установлено не было. Институт освобождения от долгов как элемент доктрины "нового старта" предполагающей списание долгов имеет социальную направленность, и применяется к физическими лицами как легальный выход из долговой кабалы и возвращение должника в легальную экономическую жизнь. Суд также учитывает пункт 58 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан 18.06.2025, который направлен на смягчения строгих норм закона запрещающих освобождения от долгов по некоторым видам обязательств, при отсутствии в действиях должника умысла или грубой неосторожности. С учетом конкретных обстоятельств дела суд пришел к выводу, что исходя из социально-реабилитационных начал института потребительского банкротства оснований для неприменения к должнику правила об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов не имеется.
В соответствии с п. 3 ст. 213.17 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 213.19, 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 18, 71, 159, 184, 185, 223 АПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, отказать. Завершить реализацию имущества Андрусенко Валерия Владимировича (15.11.1947 г.р., место рождения: г. Москва, ИНН …, СНИЛС …, адрес: Московская область, Сергиево-Посадский район, село Абрамцево, …). Андрусенко Валерий Владимирович  освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
Судья И.А. Белова

ГЛАВА 22    МОЖНО ПОДВЕСТИ ЧЕРТУ?
Второго февраля 2026 года Сбербанк разблокировал мою дебетовую карту, на которую я получал свою пенсию. Символично, что 2 февраля - дата окончания Сталинградской битвы. Вот и моя десятилетняя битва закончилась
Судья Белова вернула мне полагающуюся пенсию, которая была заблокирована усилиями нечестивцев. Надеюсь, что у сутяжников, наконец, затупились перья и кончились чернила.  По совету Высоцкого можно им ещё конечно написать в «Спортлото». Но полагаю, что даже Спортлото откажет.
«Но только одно условие: кем угодно, что угодно, когда угодно, но чтобы это была такая бумажка, при наличии которой ни Швондер, ни кто-либо другой не мог бы даже подойти к двери моей квартиры! Окончательная бумажка! Фактическая! Настоящая! Броня!». (Булгаков).

А пока вот ИТОГОВАЯ БУХГАЛТЕРИЯ процесса:
БАЛАНС СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЙ 2016-2026:
Арбитражный суд Москвы                93
Девятый арбитражный апелляционный суд            32
Арбитражный суд Московского округа               32
Верховный Суд Российской Федерации               7
ИТОГО:                164
Сумма зафиксированных документов в деле, не считая к ним приложений:  505.

Всем Добра!
02.02.2026.