Чебурашка преткновения

Почему мне не понравилось новое семейное кино (статья была написана в начале 2023, когда на экраны страны вышел «Чебурашка»-1). 

Имела я тут на днях неосторожность высказаться в комментариях одной соцсети по поводу недостатков нового Чебурашки... и столкнулась с такой яростной агрессией его защитников, будто речь идёт не о фильме, а о главных вопросах бытия – как минимум. Будто от того, полюбят ли россияне это кино, или нет – зависят судьбы мира. Казалось бы, ну кино и кино, кому-то нравится, кому-то нет. Ан нет. Фильм немедленно должны принять все поголовно, инакомыслие запрещено! В своём праведном гневе ревнители даже высказывали тезис, что лишь воспитанные на Голливудском ширпотребе не способны оценить волшебное и прекрасное родное русское кино!

Полноте, а родное ли оно?

Именно «голливудщина» – в самом плохом смысле этого слова – и бросалась в глаза при просмотре, и раздражала неимоверно. Бесконечная беготня, гонки по щербатым ступенькам, Чебурашка, невольно рушащий всё и вся на своём пути под навязчивую и крайне надоедливую музычку. С первых же кадров все, кому не лень (включая и самого не крокодила Гену), пытаются укокошить неведому зверушку то лопатой, то другим подручным инструментом. Пошлый «туалетный» юмор, шутки на грани приличий. Чебурашка, которому настолько не чуждо ничто человеческое, что зритель должен обязательно знать о его проблемах с… горшком – и т.д.

Сам образ Чебурашки удручает. Вроде бы и похож на привычного, но... не он. (Вспоминается фраза из старого фильма: «Хороший ты мужик, но… не орёл!») Неполноценный вышел Чебурашка, ненастоящий. Это уже не тот, милый «неизвестный науке зверь», которого вот уже полвека любит население одной шестой части суши. Нового Чебурашку наделили отталкивающими ужимками и гримасами, а два ряда зачем-то приделанных ему зубов (ничто человеческое, мы помним) и вовсе придают любимому некогда персонажу хищный вид.

А теперь о главном недостатке фильма – о его сценарии. Сказать, что он слабый, мало. Он чудовищно слабый, просто никакой. С огромными натяжками, сюжетными «дырами» и пр. Авторы в погоне за статусом семейного кино попытались втиснуть в детскую сказку отнюдь не детские проблемы – рэкет, отжимание бизнеса, семейные трагедии, смерть и предательство близких... (Взрослые ожидаемо всплакнули). Ситуация нагнеталось по нарастающей, выход казался практически невозможным (хотя сами проблемы, несмотря на их тяжесть, были обозначены крайне поверхностно). Между тем, разрешилось всё волшебным образом, буквально на щелчок пальцев – а чё такого, сказка же! Всё, что так упорно нагнеталось, вмиг свернулось и сошло на нет: злодеи подобрели, все передружились, и ситуация разрулилась сама собой. Здорово, правда? Казалось бы, а почему нет? Ведь и в реальной жизни порой случаются чудеса! Но не в этом случае. Здесь чуда не случилось, а случился сценарный произвол, совершенно очевидный и нелепо вписанный в сюжет. В результате одни всплакнувшие было взрослые это «проглотили» и возрадовались (им фильм, видимо, потому и понравился), а другие почувствовали себя обманутыми (Станиславский не поверил). Детям же всё это было просто неинтересно.

Дети, кстати, зачастую недоумевают и даже возмущаются тем, что Чебурашку в фильме не узнают и обзывают то обезьянкой, то овчаркой. Вполне обоснованно возмущаются. Это мы, взрослые, готовы принять задумку авторов: действие происходит в мире, ещё не знакомом с Чебурашкой, и на наших глазах заново рождается его история на новый лад. Детям это непонятно, как непонятны и отнюдь не детские страдания взрослых в детской сказке.

При этом, надо отдать авторам должное: они, наверное, очень старались сделать кино добрым. Ну, как могли. Прозвучало даже две-три фразы, вызывающих сочувствие – о прощении, о том, что быть человеком непросто. Не ново, но, как говорится, и на том спасибо. Многим, что называется, «зашло». Отмечу хорошие актёрские работы, «звёздный» состав, красивые (местами) кадры. Но всего этого оказалось крайне мало, чтобы впечатлить въедливого зрителя, воспитанного на шедеврах настоящего кино, «сделанного в СССР».

Вывод. Чтобы фильм стал действительно семейным, недостаточно наспех слепить историю по голливудскому стандарту. Недостаточно нагрузить кино темами, которые по представлению авторов, будут интересны и детям, и взрослым, – причём, свалить всё в кучу, когда смешались люди, кони... Да и темы, если уж они заявлены, надо бы худо-бедно раскрывать, а не просто обозначать.

И тут мы возвращаемся к главному недостатку фильма – крайне слабому, не проработанному сценарию, психологически не достоверным образам.
В чём же тогда успех фильма? – спросите вы. Не знаю. Предположу, что в раскрученности, помноженном на непритязательного зрителя, тоскующего по «доброму и вечному», но чей вкус был напрочь уничтожен современным псевдокультурным ширпотребом.

Надеюсь, это не фатально. Мы обязательно вернёмся к норме, непременно возродится кино, восстановится зрительский вкус. И всё это случится очень скоро! Но не на щелчок пальцев. Придётся потрудиться.

Работаем, братья! И сёстры.

P.S. Я сознательно не стала разбирать фильм детально, «на молекулы». Считаю важным обозначить его общие проблемы, не углубляясь детали.