Непреднамеренная защита ислама

Просматривая авторские анонсы, наткнулся на статью «Вопросы к исламу», столь  сильно возмутившую меня, что сразу же сел писать рецензию на нее.
Отрицательную рецензию!

Не хотел поначалу оценивать данную работу, так сказать вышедшую "из под пера" исламоненавистника.
Причем, слабо разбирающегося в проблеме, о которой он пишет!

Естественно, я здесь, не будучи приверженцем ислама, постараюсь выступить в защиту ислама и мусульман!

Начну с самого начала о вопросах к исламу.
Ваша цитата: "... не имеет права нападать. Но ... имеет полное право защищаться.

Больше того: ... обязан защищаться, если у ... есть на то средства и силы… А свои Идеалы ... обязан продолжать защищать даже и без всяких на то средств и сил, оставаясь верным своим принципам до конца, до самой своей смерти…"

В этой цитате я убрал слово "христианин" заменив его многоточием.
Вместо многоточия вполне можно подставить самоназвание апологета любой религиозной конфессии.
Например, "мусульманин".
И фраза окажется верной! Вы не находите?

Больше того, я, как человек, давно изучающий религиозные проблемы, знаком с отношением ислама к представителям других конфессий.
Знаю, например, что христиане и иудеи в исламских странах имеют статус "дхимми" - хуже осла.

Что ж, так сложилось.
Не нам с вами это изменить.
Знаком и с определением ислама, данным одним чернокожим генералом из американских генералов, руководивших операцией "Буря в пустыне" по изгнанию войск Саддама Хусейна из Кувейта:
"Ислам - это религиозное оформление политических устремлений!"

Надо сказать, что подобное утверждение вполне подходит и для характеристики христианства. Вспомним для начала крестоносцев, которые рванули на Ближний Восток, якобы с целью уничтожения неверных.

Не зря современные исследователи называют полчища крестоносцев христианистами!

"Обращаться к мусульманам из-за их агрессивности по любому поводу и без всякого повода если речь заходит о критике ислама я считаю просто бессмысленным".

И здесь, если поменять местами слова "мусульманам" на "христианам", а ислам на православие - утверждение окажется верным!

Не верите? А я могу привести множество примеров.
Впрочем, не хочу на эту тему начинать полемику.
Моя цель не в этом.

Еще одна цитата:
"Потому что искренний Христианин должен от всего сердца любить любого нехристианина, в том числе должен любить и любого мусульманина".

Эти слова приписывают Христу.
Однако он, будучи настоящим иудеем, некритически позаимствовал их в моральных Законах иудаизма, искаженных Павлом.

Согласно этим законам, человек славен не размышлениями, не словами, которые он произносит, а прежде всего делами, праведными делами.
И неважно, является ли он апологетом какой - либо религии или нет.
Главное - дела!
А Павел утверждал, что главное вера!
И не просто вера, а вера в Христа.

Еще одна ваша цитата:
"Христианин от всего сердца должен ненавидеть любые формы любой идеологии, которая агрессивно противоречит Идее о казненном за грехи всего Человечества Господе нашем, Иисусе Христе, о казненном и воскресшем для оправдания всех тех, кто согласится идти за Ним по тернистому жизненному пути...
Увы, ислам, наравне, кстати, с большевизмом, современным иудаизмом и либеральным интернационализмом, агрессивно этой Идее противоречит.

Да будет известно моему читателю, если он все еще об этом не знает, что мусульмане не считают Христа Богом, не верят в Его смерть на Кресте за все Человечество и в Его Воскресение, коим Он, Христос, принес грешникам надежду на Спасение и прощение грехов..."

Я не очень понимаю фразу "агрессивно противоречит".
И я, будучи атеистом, не могу признать достоверными основы христианства в легенде о казненном и воскресшем Боге.

Естественно, у мусульман свои воззрения на происхождение ислама, кстати, тоже вполне иррациональные, как и в любой другой религии.
Кроме, пожалуй, одной - иудаизма!

Кстати, не могу понять вашего утверждения об агрессивности иудаизма!
Это утверждение, прошу меня простить, я расцениваю как глупость.

Иудаизм и его носители на протяжении тысячелетий лет никогда не утверждали, в отличие от христианства и ислама, что иудаизм является самой лучшей религией!
Незачем!

У иудеев свои проблемы.
Единственная тяжелая проблема - это еврейские погромы на протяжении всей истории.
Кстати, погромы, большей частью осуществляемые руками христиан.

И не стоит оправдываться.
Я же понимаю, что это было способом поживиться, решить свои материальные проблемы.

И еще скажу то, чего вам, наверное, неизвестно!
Миссионерская деятельность в иудаизме запрещена.
Но если человек все-таки решится стать иудеем, то на это уйдет не менее трех лет.
Не стану указывать причины столь долгого испытания страждущего.
Вам ведь будет это не интересно!

Коснусь и еще одной вашей цитаты:
"Изображать человека в живописи и скульптуре нельзя, но если речь идет о таком красавчике, как людоед Тамерлан, который ни за что и ни про что пришел в свое время и стер с лица земли Русский город Елец и которому сегодня в центре Ташкента мусульмане поставили памятник, то такому людоеду памятник ставить можно, да?

(Между прочим, людоед Тамерлан мог и хотел истребить весь Русский Мир и только Чудо Господне спасло Русский Мир от истребления мусульманами Тамерлана.
Все православные Христиане в это верят.
Во всяком случае - должны верить)".

Прежде всего, никакого русского города Елец во времена Тамерлана не существовало.
В то время, а это, по-моему, 1328 год,  жители Ельца  не знали слова "русский".
Поэтому и слова о Русском мире в те годы - это словоблудие!

А теперь о личности Тамерлана.
Это был один из умнейших людей своего времени.
Не зря "руины Тамерлана" являются в его родном городе Шахресапсе охраняемым объектом культурного наследия ООН.
Да, и об этом надо сказать особо - жители всех территорий, по которым проносилась конница Тамерлана, с большим удовольствием вступали в его войско!
 
На этом закончу, поскольку не хочу критиковать ваши  утверждения об исламе.
Неблагодарное это дело! И оскорбительное для мусульман.
Вполне мог бы, но, думаю, с этим справятся и мусульмане, которые удосужатся прочитать Ваш текст.

И в конце все же вынужден сказать.
Если Вам  так хочется выступать с нападками на ту или иную религиозную группу, сначала изучите вопрос, чтобы не выглядеть болваном.

P.S. Когда я уже посчитал достаточной критику положений этой статьи и нажал кнопку «опубликовать»,  то обнаружил, что «Произведение не отображается».

Видимо, оно, недолго провисев на сайте,  было снято с публикации из-за оскорбления верующих.
Что ж, можно понять!

04.08.2020