Конференция белгородская черта как филиал ргада

Презентация юбилейного Х сборника «Белгородская черта» - 2025, по итогам одноименной конференции, прошла в Научной библиотеке. И я там был, и вот что увидел...

Давно читаю материалы этой конференции, к ним добавился 10-й сборник «Белгородской черты», очередной в этом ряду, но юбилейный, позволяющий как-то оценить пройденный немалый путь. Сделано много, в смысле, приведено исторических фактов, добытых в основном в РГАДА (Российском государственном архиве древних актов), переведенных на современный русский язык, уточняются какие-то события, приводятся какие-то документы, дополняются данными археологии. РГАДА просто гимны пропели, насколько ценные там хранятся документы, и всё должно на них зиждиться. А всё остальное — это вымыслы и домыслы...

Ценность архивов не подлежит сомнению, но чтобы ставить их впереди «исторической лошади»? Фигуры самого историка? Это нечто новое. Это значит также обкорнать историю до архивов, а они - только малая часть истории страны, к тому же не раз горевшая, и не избежавшая подделок и фальшивок. А как же тогда вся предшествующая историография, от Ломоносова, Татищева, Карамзина и других великих историков? Они архивы не использовали?

Создаётся впечатление, что наша историческая мысль вознамерилась написать историю юга России в XVII веке - Белгородской черты токмо на основе текущих документов РГАДА. 10 лет уточняются, дополняются эти документы, и это можно делать до бесконечности.

Однако ничего существенно нового, по сравнению хотя бы с В.П.Загоровским, нашими исследователями не открыто. Более того, они боятся высунуть нос дальше изучаемых документов, сделать какие-то исторические выводы, высказать какие-то мысли, дабы сохранить предельную объективность.

Идёт простое накопление материалов, для последующего кем-то осмысления. Видимо, уже не ими, ежели за 10 лет не появилось ни одного обобщающего материала по истории Белгородской черты.

Груда выписанных исторических фактов — это не история, это только подготовительный материал для историка, обычному читателю она не интересна, огромное количество исторических фактов не важно для общества, оно утонет в них, интересно осмысление истории, об этом говорят все большие историки, Л.Н.Гумилёв, но... последний, хоть он и доктор исторических наук, нашей наукой не признаётся и третируется, до сих пор.

На этой презентации в качестве некой точки опоры в осмыслении истории юга России в XVII веке прозвучало имя воронежского историка В.П.Загоровского, написавшего монографию «Белгородская черта» (1969), и заковавшего нашу историю, согласно господствовавшему тогда научному марксизму, в догматы «исторического материализма», теории классовой борьбы и определяющей роли экономического базиса; он первый начал поднимать целину на Белгородской военной (!) черте в XVII веке.

Это не случайная оговорка, наша историческая наука до сих пор не может преодолеть идеологические догматы «истмата», собственно, эти догматы и считаются до сих пор «наукой». И продолжает поднимать целину в XVII веке, исследует передачу «наделов земли», выделяемых служилым (военным) людям, это - главное.

Переосмыслить Загоровского сделал попытку белгородский историк А.И.Папков, в одноимённом труде «Белгородская черта» (2020), совершенно неудачную, ибо его «Черта» представляет собой всего лишь творческую компиляцию Загоровского, освобождённую от одиозной политической фразеологии, но сохранившую и даже усилившую роль «идеологических догматов», «экономического базиса», он подсчитывает уже количество брёвен, пошедших на строительство крепостей.

Странным образом, «Белгородская черта» Загоровского оказывается историчнее, детальнее, чем у Папкова, который вымарывает «неоднозначные моменты», даёт массу затрудняющей чтение фактологии, плюс общие места и пафосные заключения, и обоим авторам далеко до трудов Дмитрия Беляева, историка XIX века. На очереди, видимо, осмысление истории Белгородской черты на основе документов РГАДА, изложенных в сборнике «Белгородская черта»....

На презентации в ходу знакомые исторические термины вроде «корпорации служилых людей», эвфемизм «классов общества», базовое значение с\х на границе, и почти ничего не говорится о военной истории, почти ничего о русских казаках на границе, до сих пор отдаётся дань известной кампании «расказачивания» страны.

Как вымарал Загоровский стрелецко-казачье сторожевое войско, белгородских казаков, ради доктрины заселения Дикого поля беглыми крестьянами, бежавшими от крепостнического гнёта, так воз и ныне там. Реконструктор в одежде стрельца с бердышем это прекрасно иллюстрировал, с таким оружием только и воевать в степи...

В этом году историческое сообщество будет отмечать 430 годовщину основания Белгорода, от 1596 года. Достойно восхищения научное единомыслие по этому вопросу, и по другим вопросам всегда находится единое консолидированное мнение «большинства специалистов». Это несомненное достижение, оно достойно пристального изучения.

Постановление правительства РФ от 14 марта 1995 года № 246 «О праздновании 1000-летия основания города Белгорода», за подписью премьер-министра В.С.Черномырдина, видимо, ещё не поступило в РГАДА, и не является поэтому историческим фактом, мало ли что там придумают?

В школе вводится новый предмет — краеведение, история Белгородчины. Историческая наука планирует начать изучение школьниками своей малой родины с палеолита.... Потом пойдёт салтово-маяцкая великая культура, потом печенеги и половцы.... так что не всякий школьник дойдёт до актуальных её страниц, зато какой научный фундамент получит. Вот как лучше отбить у детей интерес к родной истории — трудно придумать.

Украшением презентации стало выступление историка-архивиста А. Пчелинова-Образумова, отчитал по листочку текст, вот так же он отписал статью «Фронтовик и краевед» о Г.Н.Шмелёве, к 100-летию со дня рождения, ветеране войны с тремя боевыми ранениями, в этой статье он «научно обосновал» неправду о Шмелёве, вычеркнул его из числа освободителей Белгорода в августе 1945 года. Всё это — на наших глазах, что же тогда говорить о XVII, Х веках...

Ё моё
12.02.2026
#белгород#белгородская_черта#история_белгорода#ё_моё