И снова о Дебютах в Шахматных и аналогичных Играх

О том, что такое Шахрады, я подробно говорить не буду. Желающие найдут правила этой Шахматной игры по названию. Скажу только, что в своём время сама Игра называлась "Рад Рас" ("Радужный рассвет"), но причину этого названия я бы тоже объяснять не хотел. Речь сейчас о другом. Автор Шахрад Виктор Купченко решил придумывать для дебютов в своей Игре названия, альтернативные названиям в Классических шахматах. В этом плане Купченко - не оригинален. Фактически он идёт по тому же ошибочному пути, что и энтузиасты других Игр, в частности, Двухходовых и Столбовых шашках.

Например, в “Двухходках” один товарищ, имени которого называют не стану, придумал “дебют”, который он назвал “Перекрёстком” по аналогии с Русскими шашками в их классической ипостаси. Самое забавное тут не это. Дело в том, что пресловутый двухходовый “Перекрёсток” возникает после 8 хода и тут не надо быть шашечным гроссмейстером, чтобы понять, что то или иное начало в Шашках определяется по 2 - 3 первым ходам. После 8 ходов на доске уже фактически стоит миттельшпильная (то есть, из середины партии) позиция, что автор названия “дебюта” интуитивно и сам понимает, так как сравнил свой “Перекрёсток” со знаменитой “позицией Вальдуби” (названа так в честь шашиста из Сенегала), а она в Теории относится к так называемому “Второму миттельшпилю”.

Ещё один горе - теоретик, ничтоже сумняще, сочинил “Столбовую игру Бодянского” и опять - таки по аналогии с Русскими шашками. При этом товарищ не учёл двух моментов. Во - первых, Павел Николаевич Бодянский, известный как издатель журнала “Шашки”, который выходил в Киеве, и организатор первого заочного чемпиона России и четырёх очных Всероссийских турниров, в Столбовые шашки никогда не играл, и вторых, после ходов, определяющих классическую “Игру Бодянского”, в Башнях (другое название Игры), белые получают весьма ощутимое преимущество, поэтому сам этот “дебют” чёрным явно невыгоден.

Как я понимаю, для людей, занимающихся “изобретением велосипеда”, главное “прокукарекать”, а так хоть и не рассветай. Реальной пользы для Игр, которые они как бы “развивают”, абсолютно никакой, потому что для развития игровой Теории нужны не названия, а, прежде всего, анализы тех или иных позиций, в том числе, и начиная с первых ходов, ну, и, конечно, сыгранные партии и создание Базы этих самых партий: в электронном или хотя бы в текстовом виде.
Я могу понять игроков в Интеллектор, которые придумали те или иные названия для дебютов, что вполне допустимо, так как это совершенно новая Игра или, например, теоретиков Гексагональных шахмат на 91 - польной доске. Но для чего “велосипедничать” в Шахрадах, в которых используется обычная шахматная доска (64 - клеточная) и те же фигуры с такими же ходами, как в Шахматах?
 
Любому шахматисту, если он вникнет в суть тех же Шахрад, вскоре станет понятно, что в них вполне возможны классические шахматные дебюты. Да, учитывая некоторые различия в правилах, очевидно, что шахрадовское дебютное развитие будет иметь свои нюансы, но это видимо, ещё  не повод переименовывать известный вариант “Французской защиты” в “Воронежскую защиту” и т.д. Купченко и некоторые другие начала из Шахмат уже переименовал. Разумеется, я не предлагаю использовать в Шахрадах шахматные названия.
 Проще не использовать никаких, что я и делаю в такой Игре, как Циклические шашки, автором которой являюсь. Достаточно того, что я разработал по ЦШ. Систематизацию позиций по первым трём ходам (ход белых, ответ чёрных, и второй ход белых) и придумал для них Индексы. Эту Индексацию в будущем вполне можно расширить, если Теория самой Игры будет активно развиваться. Увы, пока с этим идёт туго. Многие из тех, кто участвовал в турнирах по Циклическим шашкам, так и не поняли сути самой Игры, поэтому говорить о понимании ими специфики дебютного развития ЦШ. - явно рано.

Имеются у меня “в заначке” и несколько других Игр, многие из которых пока находятся в стадии обдумывания. Хотя, например, по так называемым “Ступенчатым шашкам” сейчас на Игровом сервере ШШТР (Шахматно - шашечная триада России) проходит турнир, в котором осталось закончить всего две партии, причём, между одними и теми же игроками. После этого мне надо будет продумать один из пунктов правил, по которому есть вопросы, и, наверно, добавить некоторые подпункты, по которым у игроков возникли вопросы.

Другая, имеющаяся Игра, названа мной “Бильярдными шашками”. В ней правила аналогичны Русским шашкам, но с одним исключением. Если шашка игрока попадает на борт, то она либо должна “подтянуть” за собой вторую шашку, стоящую за ней, либо сделать второй ход этой же “бортовой” шашкой, причём, разрешается переходить на другую половину доски, то есть, сама доска становится как бы цилиндрической. Пока я не решил, как должна ходить шашка попав на борт после боя, но, видимо, надо разрешить есть делать второй ход, в том числе, взятие. Тут ещё есть над чем подумать.

Также имеются две Игры, правила которых между собой похожи. Можно сказать, что это два варианта одной идеи. По одному из них уже сыграна заочная партия, соперником в которой был неортодоксальный шахматный композитор Сергей Кулеляев. Он же и предложил назвать Игру “Аритмичными шашками”. В варианте, в который мы играли с Кулеляевым, белые начинали партию одним ходом, соперник отвечал двумя, затем белые делали два хода, а соперник один и так до конца партии.
Хотя возможен, и вариант Игры по другой схеме. Белые и чёрные делают по одному ходу, потом по два, затем, снова по одному, по два, и так до самого конца. Название для этого варианта ещё не придумано, но можно по аналогии назвать Игры “Аритмическими шашками”. Хотя слова очень похожи, но между ними есть некоторая разница, как и между самими игровыми вариантами. Можно, конечно, остановится и на названии “Аритмичные шашки - 1” и “Аритмичные шашки - 2”, но это мне нравится меньше.