Сошедшему с бронепоезда

У Дугласа Адамса есть роман «Автостопом по галактике». И там суперкомпьютер «Думатель» после 7,5 миллионов лет вычислений выдаёт «Ответ на главный вопрос жизни, Вселенной и всего такого» - 42. Сам Адамс утверждал, будто выбрал это число случайно. Но ведь можно построить красивую версию вместо скучной официальной трактовки. По-английски 4_2 звучит как "фор ту"!. "42 = For two" (Для двоих). "Не хорошо быть человеку одному". Уже у другого фантаста, Евгения Прошкина, есть роман "Твоя половина мира"...

***

Предлагаю посмотреть на проблему "поиска предназначения" под другим углом. Циничным. Увы, именно такие углы, как правило, беспощадно правдивы. Искать финальный пункт бессмысленно, он всегда один - смерть. Жизнь - это процесс ради процесса. Соответственно, в поддержании процесса можно выделить два ключевых фактора: желание доминировать и желание размножаться. Без первого - у тебя отберут самку или попросту сожрут. Аутсайдеры не наследуют мира. Без второго - вообще невозможно никакое продолжение.
Подробнее о первом факторе... Взять хоть бы меня. Не красавец. Не богач. Остаётся... интеллект. То есть штука тёмная, автономная. И при этом, мало кто считает себя дураком, чаще - наоборот. Эффект Даннинга-Крюгера и иллюзорное превосходство. Интеллектуализация. Нарциссизм. Гипертрофированные фантазии о своём интеллекте - это бронированная камера, в которой можно спрятаться от осознания себя как чужого ресурса. Мысль о том, что живут другие, а ты - неудачник этой гонки, топливо для чужой жизни, настолько чудовищна, что сознание бежит от неё уже на стадии формулировки. И бежит оно (сознание) в сторону завышенной оценки собственной когнитивной мощности. Больше бежать просто некуда. Интеллект становится инструментом эскапизма.

***

Я припоминаю в то утро погоду: был холодный и ясный, но ветреный сентябрьский день; пред зашедшим за дорогу Андреем Антоновичем расстилался суровый пейзаж обнаженного поля с давно уже убранным хлебом; завывавший ветер колыхал какие-нибудь жалкие остатки умиравших желтых цветочков… Хотелось ли ему сравнить себя и судьбу свою с чахлыми и побитыми осенью и морозом цветочками? Не думаю. Даже думаю наверно, что нет и что он вовсе и не помнил ничего про цветочки, несмотря на показания кучера и подъехавшего в ту минуту на полицеймейстерских дрожках пристава первой части, утверждавшего потом, что он действительно застал начальство с пучком желтых цветов в руке.

ФМД


Рецензии
Трава полевая, сегодня есть, а завтра...

6:30

Даниил Шаломатов   14.02.2026 19:56     Заявить о нарушении
Смерть как финал: Твой аргумент о том, что финал один — смерть, логичен. Но именно это осознание конечности породило экзистенциальный поиск. Если итог — ноль, то ценность процесса может заключаться не только в биологическом успехе, но и в субъективном качестве проживания (эстетика, познание, покой).

Даниил Шаломатов   14.02.2026 17:47   Заявить о нарушении
Ипонский будизьм!

Даниил Шаломатов   14.02.2026 17:48   Заявить о нарушении
Если финал — смерть, то никакой «правды» о том, как надо жить, не существует. Есть только биохимический комфорт твоего сознания в процессе движения к этой смерти. Если «бронированная комната» интеллекта и эстетики делает этот процесс приятным — значит, она работает. И неважно, насколько она «реальна» с точки зрения биологии.
Как тебе такая достройка твоей идеи? Это всё еще «бегство», но бегство в сторону максимального комфорта внутри собственной головы.

Даниил Шаломатов   14.02.2026 19:34   Заявить о нарушении
Занятно. Эскапизм + солипсизм. Не забудьте добавить шепотку гедонизма )))

Даниил Шаломатов   14.02.2026 19:35   Заявить о нарушении