Размышления о неоднозначном - внук Чингисхана

     Посмотрите внимательно на фотографию,
     В Ростове Великом существует Петровский монастырь. Эта фотография сделана мной в этом монастыре в 2019 году. Тогда он только планировался к реставрации, а по большей части просто к восстановлению, поскольку практически был полностью разрушен. И надгробная плита эта современная. Я должен отметить, что у церкви есть свойство, в донном случае, положительное (в других случаях -- часто спорное) – канонизировать всё: христианские тексты, обряды, мысли, явления и т.п. Именно поэтому написанному на плите стоит доверять.
    Теперь о сути. Внук Чингисхана. Чингисхан, как уверяет официальная историческая наука -- монгол. Хотя при вскрытии могилы его был сделан портрет по сохранившемуся черепу, и облик человека, чьи кости сохранились, совершенно европейский, а не азиатский. Об этом написаны научные статьи. Истины ради надо признать, что либо Чингисхан точно не монгол, либо была вскрыта не его могила. Останемся в парадигме исторической науки. Тогда, как случилось, что внук завоевателя крещён в православную веру, да и монастырь православный основал? Может быть, академик А.Т.Фоменко прав, и никакого Татаро-монгольского ига над Россией не существовало? Подчёркиваю: догмы – не всегда правильно. Один известный учёный как-то сказал: «Подвергай всё сомнению, чтобы отыскать истину».