Цифровые помощники-2 Тупеем?

2026 14 февраля

Начало цикла
http://proza.ru/2026/02/07/358


       Вообще называть  Искусственным Интеллектом (ИИ)   всё, что сейчас  принято так называть, - неправильно.  Существует широкая сфера  информационных технологий (ИТ), которые  по своей сути являются инструментом для хранения, обработки и передачи данных с помощью вычислительной техники.  ИТ применяются для разных нужд и в самых разных целях, но по сути своей, для чего и как бы они ни применялись, остаются инструментом, программой, за которой всегда стоит человек – заказчик со своими целями , постановщик задачи, исполнитель – программист.

        Что касается ИИ – то это просто одно из направлений в области ИТ, просто говоря, тоже программный продукт, система, программа , но программа,  имитирующая мыслительные функции человека, такие, как обучение и самообучение,  анализ информации, например, распознавание различных данных, сравнение, выбор каких-то решений , рекомендаций и т.д.  И опять–таки  это инструмент, за которым стоят заказчики  с их алгоритмами, логикой и целями, а так же исполнителями–программистами, от мастерства и добросовестности  которых зависит качество программы.  Ничего сверхъестественного в этом нет.  Это инструмент, но если смотреть с точки зрения его возможностей воздействия на общество -    оно огромно. Именно потому, что наивные люди в своей массе не понимают, что это только инструмент , за которым стоят другие, хитрые  люди со своими задачами и целями.

         На чем «обучается» ИИ?  А вот на всем том, что так или иначе находит в интернете.  А информационное наполнение интернета, иначе говоря – контент, в интернете  формируется как людьми, так  и самим ИИ , который тоже неизбежно  оставляет в сети плоды своей деятельности.  Чем меньше самостоятельно думают и творчески самовыражаются люди, тем больше места в виртуале занимает  «творчество»  ИИ в чистом или «переваренном» людьми виде .  В целом контент становится низкокачественным, мусорным. ИИ приходится «учиться»   на этом мусоре, и оттого он   тупеет.    О том, что у ИИ снижаются когнитивные («мыслительные») способности из-за низкокачественного контента, говорят результаты исследований различных ученых. Информации об этих исследованиях в сети много.
 
      Мало того, исследования доказывают , что ИИ в свою очередь делает тупее самого человека-пользователя ИИ, снижая его способность к критическому мышлению . Исследования показали, что у пользователей ИИ  (то есть тех испытуемых, которые использовали ИИ для генерирования различных работ,  учебных, творческих и пр. , для  решения различных  задач и т.п.)   наблюдалась более слабая активность мозга во время письма, они создавали более однотипные тексты, хуже запоминали информацию и т.д.   В этом ничего удивительного, ведь пользователи ИИ меньше думают, сами того не замечая, делегируя эту  функцию цифровому помощнику.

       С другой стороны,   эксперименты показывают , что эффективность ИИ снижается, когда требуется глубокое логическое мышление и просто человеческие  чувства, позволяющие догадаться, почувствовать, предвосхитить.  Это ему не по зубам. И не удивительно – ведь ИИ сам не думает , а только имитирует мышление.  И в то же время следует заложенным заказчиком алгоритмам и шаблонам, каким бы хитромудрым  он ни казался пользователю.  Об этом никогда нельзя забывать.

      В результате имеем заколдованный круг  -  ИИ не мыслит, а только  имитирует мыслительную деятельность, а люди, пользующиеся ИИ в решении различных задач, требующих мышления,  самостоятельно мыслить часто перестают.  Результат налицо – интернет заполняется  мусором, который все сложней  отделить от информации, действительно имеющей ценность.   Это и халтурная псевдолитература,  и мусорная видеопродукция, музыкальный мусор, и искаженные псевдонаучные данные, и различные фейки.   Все мы в той или иной степени сталкивались с этим информационным мусором.  Хорошим это не кончится – так мы останемся без  настоящей  науки, литературы, искусства.  Мы даже не будем знать, что реально происходит в мире, нас легко обманут фейковыми событиями и сгенерированными  образами на экране. По этому  поводу еще раз напомню, ранее мною уже цитированные  слова   Ли Кайфу,  тайваньского  предпринимателя в области разработок программного обеспечения и искусственного интеллекта: "в настоящее время существует риск более серьёзный, чем риски ядерной войны, голода или пандемии. Это риск неотличимости правды от лжи, как для индивидов, так и для социумов любых масштабов".

           Высококачественные программы, контроль качества результата – вещь дорогостоящая, трудоемкая .  Это тоже определяет мусорность контента. И плохо то, что  никто этот мусор не убирает.

        Давайте прогуляемся про просторам русскоязычного интернета и посмотрим на результаты использования некоторых сервисов. Приведу чисто технический пример.

       Взять к примеру программы  для озвучивания текстов, думаю, что многие знают об этих полезных инструментах.  Берешь текст, обрабатываешь специальной программой, на выходе получаешь аудиоматериал, который можно использовать для различных целей. Можно выбрать любой тембр голоса, пол, даже возраст, эмоциональную окраску и т.д.  Многие, наверно, заметили, что различные ролики  в сети озвучены именно таким образом.  Это очень удобно и дешево  – не надо привлекать дикторов или ведущих  и т.д. Отличить такую продукцию несложно – искусственные голоса все равно узнаваемые, программы не могут для каждого случая сгенерировать, а аппаратура воспроизвести  уникальный голос, как это делает Природа. Ведь голос каждого человека уникален, это его своеобразный «паспорт», он обусловлен индивидуальными особенностями конкретного организма , не существует абсолютно одинаковых голосов.
 
        Есть еще одна трудность при озвучке текстов,  связанная с особенностями русского языка – озвучивание  омографов, слов, которые пишутся одинаково, но звучат по –разному  (ударение) , например – зАмок и замОк, дОма и домА, стЕны и «у  стенЫ», стОит и стоИт  и т.д.  Широко используемые сервисы не распознают, как ставить ударение в таких случаях, они «не понимают» текст.  Правда, в инструментах предусмотрено, что текст к озвучке можно   подготовить: например, вручную в таких словах  расставить ударения, но это уже связано с дополнительными затратами труда и времени, поэтому создатели  контента , как правило,  мало заморачиваются этой проблемой – грузят ролики так, как есть, увеличивая количество продукции низкого качества.
   
         А сейчас хочу привести несколько забавных примеров из собственного опыта «общения»      с сервисами   генерации изображений.
 
         Для иллюстраций в своих публикациях я всегда использую   свои авторские фотографии или в некоторых случаях общедоступные  картинки из интернета.  К сожалению, не всегда можно подобрать подходящее изображение, а  художник я посредственный.   Поэтому  захотелось поэкспериментировать  с сервисом по генерации картинок и видео по заданному описанию. И вот, смотрите, что получилось.

    Задание сгенерировать изображение    помещения    по описанию интерьера программа выполнила  очень прилично, мне понравилось. А вот  запросы, в которых требовавлось изобразить людей или животных , особенно в каком-то действии, нередко   выполнялись довольно неадекватно – например, появлялись лишние конечности или они отсутствовали, некоторые  персонажи необратимо становились темнокожими,   программа часто  совсем не понимала, чего от нее  требуется. Иногда программа совершенно безобидный  запрос трактовала, как некорректный, например, уточнение по расовой принадлежности, и отказывалась  выполнять задание. (Чувствуете, чей алгоритм?)

      Попробовала я поиграть с этим инструментом и решила не заморачиваться. А парочку самых смешных изображенеий предлагаю вам посмотреть на иллюстрации к этой статье. Улыбнитесь!

       Избражение слева сгенерировано по следующему запросу:
«бескрайний простор, морской ветерок, белые барашки на гребнях  волн, фантастические закаты, разливающиеся тысячами  оттенков красного, алого,  багряного , золотого»

      Изображение  справа сгенерировано по запросу  «купание серого в яблоках коня»
         Ну и как вам мышление цифрового  помощника?

        О литературном творчестве и использовании  ИИ надеюсь  поговорить отдельно.  Тут очень много интересного можно обсудить.