Введут за Кон иметь разрешение на деторождение.. В

Введут за(Кон) иметь разрешение на деторождение..
: «Введение разрешений на деторождение — утопия или угроза?»
Вопрос о регулировании рождаемости — один из самых неоднозначных в современной социальной политике.
 Идея введения официальных разрешений на деторождение периодически возникает в дискуссиях о демографии, экологии и социальном благополучии.
На первый взгляд, такая мера может показаться рациональной: она позволит контролировать численность населения, снизить нагрузку на ресурсы и повысить качество воспитания детей.
 Однако при детальном рассмотрении становится ясно: подобные ограничения несут серьёзные риски для общества и прав человека.
Аргументы «за»: иллюзия контроля
Сторонники регулирования рождаемости выдвигают ряд аргументов:
• Экологическая нагрузка.
• Рост населения усиливает давление на природные ресурсы.
• Ограничение рождаемости могло бы замедлить истощение ресурсов и снизить выбросы CO;.
• Социальное благополучие.
• Разрешение на деторождение могло бы гарантировать, что ребёнок появится в семье, готовой к его воспитанию — материально, психологически и морально.
• Это снизило бы число неблагополучных семей и социального сиротства.
• Экономическая стабильность.
• Контроль рождаемости позволил бы государству точнее планировать расходы на образование, медицину и жильё, избегая дефицита ресурсов.
Эти доводы опираются на рациональный расчёт, но упускают из виду человеческую природу и права личности.
Аргументы «против»: угроза свободе и достоинству
Введение разрешений на деторождение чревато серьёзными последствиями:
1. Нарушение репродуктивных прав.
2. Право на создание семьи — фундаментальное право человека, закреплённое в международных документах (Всеобщая декларация прав человека,
3. Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин).
4. Ограничение этого права создаёт опасный прецедент государственного вмешательства в личную жизнь.
5. Риск дискриминации.
6. Критерии выдачи разрешений неизбежно станут предметом споров.
7. Кто будет решать, кто «достоин» стать родителем?
8. Возраст, доход, образование, здоровье?
9. Это открывает путь к селекции и стигматизации групп населения.
10. Этические проблемы.
11. Кто вправе определять, кому можно иметь детей, а кому — нет?
12. История знает примеры принудительной стерилизации (например, в нацистской
13. Германии или в некоторых штатах США в XX веке), которые закончились трагедией.
14. Социальные последствия.
15. Ограничение рождаемости может привести к:
o старению населения и дефициту рабочей силы;
o росту чёрного рынка «разрешений»;
o психологическому давлению на семьи;
o увеличению числа нелегальных абортов и подпольных родов.
16. Культурные и религиозные конфликты.
17. Во многих традициях деторождение считается священным правом.
18. Попытки его ограничить вызовут сопротивление и раскол в обществе.
•  •  •  •  •