«Не дай мне бог сойти с ума.
Нет, легче посох и сума»
А.С. Пушкин
«Справедливей всего Господь распределил разум,
Никто не жалуется на его недостаток».
«Разум – одна из черт образа Божия в человеке».
«Разум — философская категория, выражающая высший тип мыслительной деятельности, способность мыслить всеобще, способность анализа, абстрагирования и обобщения».
Эволюция живых организмов происходила в направлении увеличения СВОБОДЫ, постепенного отказа от жестких программ поведения, предписываемых генетической информацией, записанной Создателем в молекуле ДНК, к самостоятельному выстраиванию своего поведения, на основе информации внешнего мира.
Чем выше животное на эволюционной лестнице развития, тем большую роль в его поведении играет информация внешнего мира, получаемая через органы чувств и тем меньше влияние инстинктов. Человек на вершине эволюционной лестнице и у него наибольшая свобода от генетически обусловленных программ поведения, от инстинктов.
Наиболее могучий инстинкт, инстинкт продолжения рода, трансформировался у человека в потребность сексуальных отношений, а формы удовлетворения этой потребности определяются усвоенной культурой отношений. Но один из важнейших инстинктов, инстинкт, выражающийся в потребности информационного развития, получил в человеке ещё большее развитие, чем у животных. Человек получил свободу от генетически обусловленных программ поведения, но он остался зависим от информации внешнего мира. Человек освободился от диктата природной информации, но он остаётся зависимым от социальной среды, социальной информации, культуры.
Социальная информация, культурная среда формирует, создаёт личность человека, его внутренний мир. Освободившись от жесткой генетической информации, освободившись от давления информации природных условий, человек оказался пленником социальной информации и сейчас, в век информации пытается обрести окончательную свободу, свободу от диктата социальных, моральных норм, вырабатывая на основе свободного потребления информации свои нормы поведения. Жизнь покажет, что из этого получится. А пока проследим путь к свободе более внимательно.
У животных ведущих одиночный и стайный образ жизни различаются источники информации, формирующие образ поведения. У одиночных животных это только инстинкты и личный опыт проб и ошибок. У стайных животных к этому добавляется социальная информация, информация от других членов стаи. Котёнок, отлучённый от матери, едва научившись лакать молоко из миски, самостоятельно исследует окружающий мир, тычась носиком во все уголки, постепенно расширяя осваиваемое пространство. Он учится ориентироваться в пространстве, осмысливает его и своё поведение в нём. Но котёнка никто не учит ловить мышей и птиц, освоившись в пространстве он делает это с величайшим мастерством и изяществом под управлением генетически заданных программ.
Обезьяны, наши ближайшие родственники, социальные животные. Детёныш длительное время остаётся беспомощным и зависимым от матери. Он учится не только методом проб и ошибок, но и путём подражания другим членам стаи. Взрослея, он приобретает навыки социального взаимодействия, выстраивая своё поведение, сообразуясь с уже установленными в стае правилами поведения.
Обезьяны, как и все животные, отделившиеся веточки эволюционного древа, застывшие в своём развитии. Каждое новое поколение животных повторяет собой поведение своих предков, не продвигаясь по пути развития разума. И только человек, отринув инстинкты и выделившись из природы, продолжает развиваться на пути обретения свободы разума. Но как же появилось разумное поведение человека, освободившегося от генетически обусловленных программ поведения? Христианство утверждает, что непосредственно от Бога. «Разум – одна из черт образа Божия в человеке». Да, разум человека от Бога, но появился он не сразу, а прошёл путь эволюционного развития с эволюционным развитием человека.
Всё разнообразие живого произошло от первой живой клетки. Неизвестно, была ли создана одна клетка, и от неё произошло всё многообразие, или первых клеток, подобных друг другу, было создано множество, важно то, что целенаправленная, управляемая эволюция началась с простейших клеток. По-видимому, было создано два типа клеток: автотрофы, от которых произошли все растения и гетеротрофы, от которых произошли все животные. Причём, что важно подчеркнуть, в процессе эволюции, начавшейся от одноклеточных, от центральных ветвей эволюции, отделялись ветви видов живых организмов, остановившихся в своём развитии, создав тем самым всё разнообразие видов. А стволовой путь эволюции видов продолжался, порождая новый вид организмов, породив наших далёких предков и отделив тупиковые ветви наших родственников обезьян.
Эволюция вида человек, происходила по пути увеличения объёма мозга, увеличения лобных долей мозга, ответственных за ассоциативное, творческое мышление, создание в височной доле мозга зон ответственных за произношение и понимание речи. Большая, по сравнению с обезьянами способность к творчеству, порождению нового наряду со способность к подражанию, которая при общественном образе жизни привела к быстрому распространению новых навыков среди всех членов стаи и передаче навыка последующим поколениям. Эта способность многократно была усиленна с овладением речи и привела к появлению полноценного разума у человека.
В развитии разума человека можно выделить две линии:
- познание законов природы и построение «отношений» с природой;
- построение отношений между членами сообщества.
Если в отношении природы разум, освобождённый от инстинктивного поведения, достиг успехов, сделал человека независимым от природных условий, сделал жизнь человека комфортной, то в межличностных, социальных отношениях разум, освобождённый от инстинктивного поведения, породил немыслимое в животном сообществе жестокое обращение с себе подобными, породил ЗЛО. Именно свободный от инстинктивного поведения разум человека сделали возможным появления зла в общественных отношениях.
В общественных отношениях, уже у стайных животных проявляется поведение сильного, доминирующего и поведение слабого, подчиняющегося. Это поведение проявляется при дележе добычи, в отношениях к самками. Отношения выяснялись в короткой схватке, в которой сильный побеждал и оба, сильный и слабый на этом успокаивались, принимали свои роли. С появлением разума ситуация изменилась. Разум сильного изобретал новые формы доминирования над слабым, новые формы его эксплуатации, порождая зло. Разум слабого запоминал обиды и придумывал формы мщения за причиненное зло, порождая, тем самым сами, со своей стороны зло. Так свободный от инстинктов разум человека породил зло. Нет, и не было никакого дьявола, воплощения зла. Разум человека породил зло. Но разум породил и добро: сочувствие, сострадание, милосердие. Зло - это злонамеренная информация, чувства и образы, которые порождает разум для доминирования над слабым. Зло - это злонамеренная информация, которую в отместку порождает разум обиженного слабого. Зло порождает зло и множится в мире людей. И эта позиция в понимании природы зла конструктивна, с дьяволом бороться бесполезно, а вот со злом, как порождаемой человеком злонамеренной информацией можно бороться и можно побеждать.
Разум человека, породив зло, стал придумывать способ ограничения зла в отношениях людей, предписанием норм поведения в отношениях между людьми, в отношениях сильного и слабого, устанавливая их в законах и нравственных нормах. Закон, закрепил право сильного на власть и право слабого на защиту своих прав. Инструментом воспитания нравственных норм, воспитания добрых отношений друг к другу, стала религия, в частности религия христианства. Но, при этом, во время своего становления путём принуждения, религия сама породила немало зла, жестокого обращения к еретикам, вплоть до сожжения их на кострах инквизиции. Огнём и мечем, внедряя в сознание людей нравственные нормы, церковь добилась значительных успехов в деле воспитания нравственности, но искоренить зло оказалась не в состоянии. Защищая право сильного на власть - «Вся власть от Бога», церковь призывает слабого к смирению, обещая «царство божие» после смерти. В основе нравственных норм христианства лежит страх за нарушение нравственных норм и обещание вечного блаженства за их соблюдение и любовь к Богу.
В современном информационном обществе человек постепенно освобождается от нравственных норм, порождённых страхом наказания, создавая свои нравственные нормы, сообразуясь с поведением и отношением других членов социума, двигаясь вперёд на пути к свободе, где нравственные нормы диктуются не страхом наказания, а разумом. Будем надеяться, что это действительно путь к свободе, а не к вседозволенности и новому витку развития зла.
Человек разумный или на пути к свободе
© Copyright: Сергей Карпов 6, 2026
Свидетельство о публикации №226021400759
Свидетельство о публикации №226021400759
Рецензии
РЕЦЕНЗИЯ.
СЕРГЕЙ, всё что я прочёл в этой ВАШЕЙ статье, превосходит моё осмысление этого вопроса МНОГОКРАТНО. Вы написали совершенно моё понимание, только это многократно ВЫШЕ, ДОХОДЧИВЕЙ, а главное, ПРАВИЛЬНО по сути.
Единственное, что меня смущает, это божественное дарование нам нашего РАЗУМА. Конечно, я не могу утверждать того, что никто НЕ может УТВЕРЖДАТЬ.
Но вот если действительно БОЖЕСТВЕННЫЕ силы существуют, то тогда приходится признать, что надо мной кто-то ЕСТЬ.
Дело не в том, что мне это мешает жить, я совершенно не собираюсь ГРЕШИТЬ, но вот то, что это не какой-то начальник на которого мне далеко …..
А это, реальная сила, властная надо мной, мне как-то НЕПРИЯТНО это ощущать.
Просто я и так готов выполнять то, что надо выполнять, но на равных соглашаясь с правильностью требуемого добровольно.
Вот вы написали – то, что совпадает с моими взглядами, и я готов с вами соглашаться, а может и поспорить, но именно по-дружески в пределах РАЗУМНОГО.
Вот например, почему мне не хочется иметь РАЗУМ от БОГА.
А вот всё по той же причине, например, мне кажется, что ИИ гораздо более опасное изобретение, если оно не сможет обладать РАЗУМОМ. В моём понимании именно разумность способна предотвращать возникновения АПОКАЛИПСИСОВ, которые с развитием техники становятся легко ВОЗМОЖНЫМИ, особенно в КОСМОСЕ.
Конечно, если божественные проявления решат и РОБОТОВ, которых мы сделали, наделять РАЗУМОМ, то тогда вопрос отпадёт.
Мне лично всё равно, главное, чтобы жизнь продолжалась на новых УРОВНЯХ и была РАЗУМНОЙ, а не безмозглой, как у нас сейчас.
С уважением, ЭДУАРД.
Эдуард Ратников 01.03.2026 13:19 • Заявить о нарушении
СЕРГЕЙ, всё что я прочёл в этой ВАШЕЙ статье, превосходит моё осмысление этого вопроса МНОГОКРАТНО. Вы написали совершенно моё понимание, только это многократно ВЫШЕ, ДОХОДЧИВЕЙ, а главное, ПРАВИЛЬНО по сути.
Единственное, что меня смущает, это божественное дарование нам нашего РАЗУМА. Конечно, я не могу утверждать того, что никто НЕ может УТВЕРЖДАТЬ.
Но вот если действительно БОЖЕСТВЕННЫЕ силы существуют, то тогда приходится признать, что надо мной кто-то ЕСТЬ.
Дело не в том, что мне это мешает жить, я совершенно не собираюсь ГРЕШИТЬ, но вот то, что это не какой-то начальник на которого мне далеко …..
А это, реальная сила, властная надо мной, мне как-то НЕПРИЯТНО это ощущать.
Просто я и так готов выполнять то, что надо выполнять, но на равных соглашаясь с правильностью требуемого добровольно.
Вот вы написали – то, что совпадает с моими взглядами, и я готов с вами соглашаться, а может и поспорить, но именно по-дружески в пределах РАЗУМНОГО.
Вот например, почему мне не хочется иметь РАЗУМ от БОГА.
А вот всё по той же причине, например, мне кажется, что ИИ гораздо более опасное изобретение, если оно не сможет обладать РАЗУМОМ. В моём понимании именно разумность способна предотвращать возникновения АПОКАЛИПСИСОВ, которые с развитием техники становятся легко ВОЗМОЖНЫМИ, особенно в КОСМОСЕ.
Конечно, если божественные проявления решат и РОБОТОВ, которых мы сделали, наделять РАЗУМОМ, то тогда вопрос отпадёт.
Мне лично всё равно, главное, чтобы жизнь продолжалась на новых УРОВНЯХ и была РАЗУМНОЙ, а не безмозглой, как у нас сейчас.
С уважением, ЭДУАРД.
Эдуард Ратников 01.03.2026 13:19 • Заявить о нарушении
Здравствуйте Эдуард.
«Вот например, почему мне не хочется иметь РАЗУМ от БОГА.»
Я начал свои публикации на Проза.ру со статьи «Человек высшая ступень эволюции материи-информации» в которой с материалистических позиций пытался описать появление человека разумного с точки зрения матералиста-атеиста. И всё от элементарных частиц до органических молекул шло гладко, всё объяснялось свойством материи образовывать всё более сложные материальные структуры, несущие в себе большую информацию.
Но на этапе образования живой клетки споткнулся. Образование живой клетки свойствами молекул её образующих никак не объясняется. Дальше больше. Образование многоклеточных, появление полового размножения, образование новых видов и, наконец появление разума у человека. Да есть гипотеза самоорганизации материи, но какой же эта материя должна быть умной, что бы из одноклеточных образовать многоклеточные, простой способ размножения путём деления заменить на половой, и создать вместо инстинктов разум.
Уже само стремление элементарных форм организации материи ко всё более и ложным заслуживает удивления и вопрошания. С какой стати им объединяться и от элементарных частиц до человека. Свои сомнения я отразил в серии статей «От элементарных частиц до человека» и статье «Мудрая материя и половое размножение».
Сомневаюсь я, однако, в мудрости электронов и протонов. Но и с гипотезой божественного вмешательства в эволюцию не всё гладко. От Бога или не от Бога, слава Богу что он у нас есть. И надежда на то, что разум не приведёт к уничтожению всего живого в ядерной катастрофе.
Сергей Карпов 6 01.03.2026 13:52 Заявить о нарушении
«Вот например, почему мне не хочется иметь РАЗУМ от БОГА.»
Я начал свои публикации на Проза.ру со статьи «Человек высшая ступень эволюции материи-информации» в которой с материалистических позиций пытался описать появление человека разумного с точки зрения матералиста-атеиста. И всё от элементарных частиц до органических молекул шло гладко, всё объяснялось свойством материи образовывать всё более сложные материальные структуры, несущие в себе большую информацию.
Но на этапе образования живой клетки споткнулся. Образование живой клетки свойствами молекул её образующих никак не объясняется. Дальше больше. Образование многоклеточных, появление полового размножения, образование новых видов и, наконец появление разума у человека. Да есть гипотеза самоорганизации материи, но какой же эта материя должна быть умной, что бы из одноклеточных образовать многоклеточные, простой способ размножения путём деления заменить на половой, и создать вместо инстинктов разум.
Уже само стремление элементарных форм организации материи ко всё более и ложным заслуживает удивления и вопрошания. С какой стати им объединяться и от элементарных частиц до человека. Свои сомнения я отразил в серии статей «От элементарных частиц до человека» и статье «Мудрая материя и половое размножение».
Сомневаюсь я, однако, в мудрости электронов и протонов. Но и с гипотезой божественного вмешательства в эволюцию не всё гладко. От Бога или не от Бога, слава Богу что он у нас есть. И надежда на то, что разум не приведёт к уничтожению всего живого в ядерной катастрофе.
Сергей Карпов 6 01.03.2026 13:52 Заявить о нарушении
Ответ ЭДУАРДА.
Вот смотрите, СЕРГЕЙ, у кошки мозгов меньше, чем у собаки, и она, конечно, не может делать то что собака, но она поступает совершенно разумно, и это то, чему она научилась сама. Вот буквально вчера вечером она сделала такое, что я всю ночь думал как бы не забыть и рассказать жене ЛЕНЕ утром.
Мы смотрели лёжа телевизор, ЛЕНА заснула, а кошка БАСЯ продолжала смотреть вместе со мной. В основном мы смотрим компьютер и поэтому его выключение не просто ШЕЛЧОК выключателя.
Так вот, БАСЯ лежала и полчаса смотрела не отрываясь, а когда я решил выключить, то она резко встала и ушла, как только увидела, что я именно выключаю, она это поняла по тем картинкам, которые возникают при выключении, и она их знает.
О том, что она совершенно осознано смотрит происходящее на экране, нет сомнений. Конечно, её привлекают простые перемещения мышки, но и целое натуральное изображение, и особенно специальные фильмы для неё она просто реально смотрит не отрываясь, более того, она отворачивается во время рекламы. Полное впечатление, что её интересует СЮЖЕТ.
ЛЕНУ она просто любит, а меня терпит, и делает она это так же УМЫШЛЕННО, в буквальном смысле НАРОЧНО.
Но вот если вернуться к РАЗУМУ, я ведь уже сказал, что в принципе, мне нет разницы от кого он у нас, просто я на него возлагаю большие НАДЕЖДЫ. Но на самом деле я считаю, что НЕлогичное не может быть РАЗУМНЫМ. А вот насчёт ЛОГИКИ, я думаю, для ИИ одно удовольствие до логичности всего ДОКАПЫВАТЬСЯ.
Да и насчёт зарождения жизни у меня вообще свой взгляд.
У меня есть некое обоснование для ответа на ВОПРОС - который часто задаётся.
ЗАЧЕМ нужен ЧЕЛОВЕК?
А вернее, что без него не возможно сделать?
Можно из ВОДОРОДА сформиповать материю и звёзды, а из пыли сформировать планеты и даже зародить на них ЖИЗНЬ очень многообразную и многоликую, для разных миров вполне МОЖНО свою.
Но вот именно без ЧЕЛОВЕКА, с его мозгами и именно РУКАМИ, невозможно создать РОБОТОВ.
Жизнь человечества - это мгновение для Вселенной, а жизнь роботов - это реальная ВЕЧНОСТЬ с совершенно неограниченными возможностями их созидания.
Но распылить РОБОТОВ для размножения нельзя, а распылять зародыши жизни МОЖНО, правда, только при благоприятных условиях для существования они сами разовьются, зато потом, создав роботов, весь КОСМОС им станет домом родным.
А что мелочиться, если МЫСЛИТЬ, то в таких масштабах.
http://proza.ru/2020/07/21/1392
С уважением, ЭДУАРД.
Эдуард Ратников 01.03.2026 18:29 Заявить о нарушении
Вот смотрите, СЕРГЕЙ, у кошки мозгов меньше, чем у собаки, и она, конечно, не может делать то что собака, но она поступает совершенно разумно, и это то, чему она научилась сама. Вот буквально вчера вечером она сделала такое, что я всю ночь думал как бы не забыть и рассказать жене ЛЕНЕ утром.
Мы смотрели лёжа телевизор, ЛЕНА заснула, а кошка БАСЯ продолжала смотреть вместе со мной. В основном мы смотрим компьютер и поэтому его выключение не просто ШЕЛЧОК выключателя.
Так вот, БАСЯ лежала и полчаса смотрела не отрываясь, а когда я решил выключить, то она резко встала и ушла, как только увидела, что я именно выключаю, она это поняла по тем картинкам, которые возникают при выключении, и она их знает.
О том, что она совершенно осознано смотрит происходящее на экране, нет сомнений. Конечно, её привлекают простые перемещения мышки, но и целое натуральное изображение, и особенно специальные фильмы для неё она просто реально смотрит не отрываясь, более того, она отворачивается во время рекламы. Полное впечатление, что её интересует СЮЖЕТ.
ЛЕНУ она просто любит, а меня терпит, и делает она это так же УМЫШЛЕННО, в буквальном смысле НАРОЧНО.
Но вот если вернуться к РАЗУМУ, я ведь уже сказал, что в принципе, мне нет разницы от кого он у нас, просто я на него возлагаю большие НАДЕЖДЫ. Но на самом деле я считаю, что НЕлогичное не может быть РАЗУМНЫМ. А вот насчёт ЛОГИКИ, я думаю, для ИИ одно удовольствие до логичности всего ДОКАПЫВАТЬСЯ.
Да и насчёт зарождения жизни у меня вообще свой взгляд.
У меня есть некое обоснование для ответа на ВОПРОС - который часто задаётся.
ЗАЧЕМ нужен ЧЕЛОВЕК?
А вернее, что без него не возможно сделать?
Можно из ВОДОРОДА сформиповать материю и звёзды, а из пыли сформировать планеты и даже зародить на них ЖИЗНЬ очень многообразную и многоликую, для разных миров вполне МОЖНО свою.
Но вот именно без ЧЕЛОВЕКА, с его мозгами и именно РУКАМИ, невозможно создать РОБОТОВ.
Жизнь человечества - это мгновение для Вселенной, а жизнь роботов - это реальная ВЕЧНОСТЬ с совершенно неограниченными возможностями их созидания.
Но распылить РОБОТОВ для размножения нельзя, а распылять зародыши жизни МОЖНО, правда, только при благоприятных условиях для существования они сами разовьются, зато потом, создав роботов, весь КОСМОС им станет домом родным.
А что мелочиться, если МЫСЛИТЬ, то в таких масштабах.
http://proza.ru/2020/07/21/1392
С уважением, ЭДУАРД.
Эдуард Ратников 01.03.2026 18:29 Заявить о нарушении
Здравствуйте Эдуард.
Я же не отрицаю разума у животных и могу привести подобные примеры со своей собачкой.
В своей статье «Мысль - Зачем вселенной человек?» вы задаёте этот вопрос. Но этот вопрос имеет смысл если человек был создан Богом. Если человек образовался в результате самоорганизации материи, то всякие «зачем» теряют смысл. Не за чем, так получилось.
И ваш восторг по поводу искусственного разума роботов не разделяю. ИИ как помощник человека в обработке больших массивов информации. Робота как продолжателя дела человека после вымирания человечества меня не вдохновляет.
Сергей Карпов 6 02.03.2026 05:35 Заявить о нарушении
Я же не отрицаю разума у животных и могу привести подобные примеры со своей собачкой.
В своей статье «Мысль - Зачем вселенной человек?» вы задаёте этот вопрос. Но этот вопрос имеет смысл если человек был создан Богом. Если человек образовался в результате самоорганизации материи, то всякие «зачем» теряют смысл. Не за чем, так получилось.
И ваш восторг по поводу искусственного разума роботов не разделяю. ИИ как помощник человека в обработке больших массивов информации. Робота как продолжателя дела человека после вымирания человечества меня не вдохновляет.
Сергей Карпов 6 02.03.2026 05:35 Заявить о нарушении
Ответ ЭДУАРДА.
Смотрите, СЕРГЕЙ.
Я против БОГА совершенно ничего не имею, но тогда мне надо хоть как-то его реально представить. Конечно, я могу представить, что существует МИР реальный и, допустим, ДУХОВНЫЙ, как какая-то субстанция в виде привидений, ну что-то такое воздушное, прозрачное, способное растворяться и возникать.
Но оно при этом как-то осознаёт себя и ведёт своё существование в чём-то подобно моему, но в том этом НЕреальном мире.
Но если по большому счёту, то мне проще представить ОБРАТНОЕ, что именно мой реальный мир как раз и есть ФИКЦИЯ.
И более того, в моей и даже ЛЕНИНОЙ жизни был совершенно необъяснимый, но совершенно реальный случай.
Было это лет ПЯТНАДЦАТЬ тому назад. Мы со своей дачи, которая по ЯРОСЛАВКЕ, поехали на день рождения к нашим друзьям на ВОЛОКОЛАМКУ. Вот мы и решили не через МОСКВУ, а прямо по кольцевой, и когда мы пересекали ДМИТРОВКУ, то там нам встретилась деревня БАЗАРОВО.
Мы не знали, что это за деревня, но название нас привлекло, и я сказал ЛЕНЕ: - запиши на видеокамеру, что это такое за БАЗАРОВО. Поднявшись в маленькую горку мы вдруг увидели нечто - вдоль дороги, у каждого дома дымились САМОВАРЫ и стояли лотки с пирогами и всем таким. Мы ехали, и ЛЕНА тщательно снимала почти бесконечную деревню с этим чайным РАЗГУЛОМ.
Только мы проехали БАЗАРОВО и камера вдруг сломалась и перестала снимать. Естественно, расстройство, мы едем на день рождения, а камера испортилась, БАЗАРОВО ладно, в следущий раз заснимем.
Прошло минут двадцать, я не выдержал и сказал: - ЛЕН, попробуй, ещё раз. И действительно камера начала снимать как ни в чём не бывало. Но от БАЗАРОВО только надпись осталась, да и то, как мы въезжаем на горку, а дальше пустота.
Обратный путь в МОСКВУ от друзей домой, естественно, по прямой, сразу по ВОЛОКОЛАМКЕ, БАЗАРОВО побоку.
На следующий год мы опять собрались на день рождения. Уже всё проверили и собрались детально отснять БАЗАРОВО.
Подъезжаем к горке и к надписи БАЗАРОВО.
Глазам своим не верим, всего домов ПЯТЬ, ни одного самовара, ни одного человека, а про пироги вообще молчу.
У нас глаза на лоб, мы не верим тому, что видим.
После этого случая мы неоднократно стремились проехать через БАЗАРОВО, пять домов и ВСЁ.
Теперь вообще там развязку построили и новую кольцевую проложили.
Вот так два человека, и это не какой-то секундный ЭПИЗОД, а целая нескончаемая ДЕРЕВНЯ с САМОВАРАМИ, пирогами, баранками и всем остальным.
Конечно, можно было провести специальное РАССЛЕДОВАНИЕ, и выяснить, как оно там на самом деле. Но нам загадка БОЛЬШЕ нравится.
Вот такая ЗАКОВЫРКА.
Видать там что-то напутали, не то включили, а мы вот теперь не знаем, что и ДУМАТЬ.
С уважением, ЭДУАРД.
Эдуард Ратников 02.03.2026 13:16 Заявить о нарушении
Смотрите, СЕРГЕЙ.
Я против БОГА совершенно ничего не имею, но тогда мне надо хоть как-то его реально представить. Конечно, я могу представить, что существует МИР реальный и, допустим, ДУХОВНЫЙ, как какая-то субстанция в виде привидений, ну что-то такое воздушное, прозрачное, способное растворяться и возникать.
Но оно при этом как-то осознаёт себя и ведёт своё существование в чём-то подобно моему, но в том этом НЕреальном мире.
Но если по большому счёту, то мне проще представить ОБРАТНОЕ, что именно мой реальный мир как раз и есть ФИКЦИЯ.
И более того, в моей и даже ЛЕНИНОЙ жизни был совершенно необъяснимый, но совершенно реальный случай.
Было это лет ПЯТНАДЦАТЬ тому назад. Мы со своей дачи, которая по ЯРОСЛАВКЕ, поехали на день рождения к нашим друзьям на ВОЛОКОЛАМКУ. Вот мы и решили не через МОСКВУ, а прямо по кольцевой, и когда мы пересекали ДМИТРОВКУ, то там нам встретилась деревня БАЗАРОВО.
Мы не знали, что это за деревня, но название нас привлекло, и я сказал ЛЕНЕ: - запиши на видеокамеру, что это такое за БАЗАРОВО. Поднявшись в маленькую горку мы вдруг увидели нечто - вдоль дороги, у каждого дома дымились САМОВАРЫ и стояли лотки с пирогами и всем таким. Мы ехали, и ЛЕНА тщательно снимала почти бесконечную деревню с этим чайным РАЗГУЛОМ.
Только мы проехали БАЗАРОВО и камера вдруг сломалась и перестала снимать. Естественно, расстройство, мы едем на день рождения, а камера испортилась, БАЗАРОВО ладно, в следущий раз заснимем.
Прошло минут двадцать, я не выдержал и сказал: - ЛЕН, попробуй, ещё раз. И действительно камера начала снимать как ни в чём не бывало. Но от БАЗАРОВО только надпись осталась, да и то, как мы въезжаем на горку, а дальше пустота.
Обратный путь в МОСКВУ от друзей домой, естественно, по прямой, сразу по ВОЛОКОЛАМКЕ, БАЗАРОВО побоку.
На следующий год мы опять собрались на день рождения. Уже всё проверили и собрались детально отснять БАЗАРОВО.
Подъезжаем к горке и к надписи БАЗАРОВО.
Глазам своим не верим, всего домов ПЯТЬ, ни одного самовара, ни одного человека, а про пироги вообще молчу.
У нас глаза на лоб, мы не верим тому, что видим.
После этого случая мы неоднократно стремились проехать через БАЗАРОВО, пять домов и ВСЁ.
Теперь вообще там развязку построили и новую кольцевую проложили.
Вот так два человека, и это не какой-то секундный ЭПИЗОД, а целая нескончаемая ДЕРЕВНЯ с САМОВАРАМИ, пирогами, баранками и всем остальным.
Конечно, можно было провести специальное РАССЛЕДОВАНИЕ, и выяснить, как оно там на самом деле. Но нам загадка БОЛЬШЕ нравится.
Вот такая ЗАКОВЫРКА.
Видать там что-то напутали, не то включили, а мы вот теперь не знаем, что и ДУМАТЬ.
С уважением, ЭДУАРД.
Эдуард Ратников 02.03.2026 13:16 Заявить о нарушении
Здравствуйте Эдуард.
Случай, описанный вами из ряда мистических и рациональному объяснению не подлежит. Можно только удивляться как такое могло случится.
Необъяснимо разумом и существование Бога. мы его не воспринимаем, значит его нет. Но, с другой стороны, необъяснимые с точки зрения науки факты из жизни, факты из жизни человека и животных, само существование живого. Вот яркий пример – паук. Мой разум отказывается принять идею, что в результате случайных мутаций в организме паука начал вырабатываться материал прочнее стали, из которого он плетёт паутину. Ведь для этого уже должен быть план его использования. И он должен где-то существовать уже до того, как будет создан материал для плетения паутины.
А само плетение паутины, эта тончайшая, рассчитанная в мельчайших подробностях работа. И всё это в результате случайных мутаций. Нет, не верю.))
Сергей Карпов 6 03.03.2026 06:16 Заявить о нарушении
Случай, описанный вами из ряда мистических и рациональному объяснению не подлежит. Можно только удивляться как такое могло случится.
Необъяснимо разумом и существование Бога. мы его не воспринимаем, значит его нет. Но, с другой стороны, необъяснимые с точки зрения науки факты из жизни, факты из жизни человека и животных, само существование живого. Вот яркий пример – паук. Мой разум отказывается принять идею, что в результате случайных мутаций в организме паука начал вырабатываться материал прочнее стали, из которого он плетёт паутину. Ведь для этого уже должен быть план его использования. И он должен где-то существовать уже до того, как будет создан материал для плетения паутины.
А само плетение паутины, эта тончайшая, рассчитанная в мельчайших подробностях работа. И всё это в результате случайных мутаций. Нет, не верю.))
Сергей Карпов 6 03.03.2026 06:16 Заявить о нарушении
Ответ ЭДУАРДА.
СЕРГЕЙ, дело в том, что мой совершенно реальный рассказ очень легко можно опровергнуть. То, что камера забарахлила и так совпало - вполне рядовой случай. А то, что через ГОД обстановка резко поменялась, ещё проще. Ну пришло распоряжение запретить торговлю, вот и всё. А то, что деревня показалась длинной, так опять же из-за ТОРГОВЛИ, а когда унылые дома - вот собственно и ВСЁ.
А вот то, что вы привели пример с ПАУКОМ, вопрос посложнее будет.
Конечно, вся окружающая нас природа, да ещё когда мы о ней уже многое знаем до мелочей и атомов, ставит наше понимание в ТУПИК.
Но опять же, приняв концепцию, что кем-то это СОЗДАНО, ничего по сути не меняет, а наоборот ещё расширяет НЕВЕРОЯТНОЕ, делает его ещё больше, теперь надо всё то, что есть получить, но не само по себе последовательно за счёт ЭВОЛЮЦИИ, а ещё и кем-то, а скорее всего ДРУГИМИ, так как возлагать только на кого- то ОДНОГО вообще ГЛУПО и совсем НЕВЕРОЯТНО по воплощению.
Если я не могу поверить в клей, который прочнее металла, то как я могу поверить в кого-то одного, который непонятно откуда ВЗЯЛСЯ, да ещё и клей СОЗДАЛ для паука, вместе с пауком.
В принципе, вопрос упирается кардинально в ОДНО. Либо всё ДУХОВНОЕ, либо всё МАТЕРИАЛЬНОЕ.
Духовно создавать материальное мне кажется НЕЛЬЗЯ.
А создавть ПСЕВДО реальность можно, мы уже почти сами можем это делать.
Но тогда РЕАЛЬНОГО и МАТЕРИАЛЬНОГО нет вообще.
При таком варианте, любой паук и клей к нему в придачу - полное ФУФЛО для создания.
Но и фильм «МАТРИЦА» также полная дурь, со всеми там НАВОРОТАМИ какой-то глупой реальности, СТРАШИЛКИ для дураков. А вот то, что вашу ДУШУ запускают в игру лет этак на ВОСЕМЬДЕСЯТ, вполне возможно.
Кстати, может количество душ вполне ограниченное, вот они так и забавляются, проживая разные жизни. А может их тоже создают или выращивают, вот они и набираются ОПЫТА. Но тогда получается, что существует какая-то НЕКАЯ потусторонняя бурная жизнь, где всё опять же не так просто, и повязано всем тем похожим, как в нашей игре.
От любого расширения пространства в любом случае всегда останется вопрос.
А ЧТО ТАМ - ДАЛЬШЕ?
Даже если всё ЗАМКНУТЬ в одно целое.
Вопрос, а что там за этим ЗАМКНУТЫМ ОСТАЁТСЯ?
Вот такая БРЕДЯТИНА.
С уважением, ЭДУАРД.
Эдуард Ратников 03.03.2026 13:59 Заявить о нарушении
СЕРГЕЙ, дело в том, что мой совершенно реальный рассказ очень легко можно опровергнуть. То, что камера забарахлила и так совпало - вполне рядовой случай. А то, что через ГОД обстановка резко поменялась, ещё проще. Ну пришло распоряжение запретить торговлю, вот и всё. А то, что деревня показалась длинной, так опять же из-за ТОРГОВЛИ, а когда унылые дома - вот собственно и ВСЁ.
А вот то, что вы привели пример с ПАУКОМ, вопрос посложнее будет.
Конечно, вся окружающая нас природа, да ещё когда мы о ней уже многое знаем до мелочей и атомов, ставит наше понимание в ТУПИК.
Но опять же, приняв концепцию, что кем-то это СОЗДАНО, ничего по сути не меняет, а наоборот ещё расширяет НЕВЕРОЯТНОЕ, делает его ещё больше, теперь надо всё то, что есть получить, но не само по себе последовательно за счёт ЭВОЛЮЦИИ, а ещё и кем-то, а скорее всего ДРУГИМИ, так как возлагать только на кого- то ОДНОГО вообще ГЛУПО и совсем НЕВЕРОЯТНО по воплощению.
Если я не могу поверить в клей, который прочнее металла, то как я могу поверить в кого-то одного, который непонятно откуда ВЗЯЛСЯ, да ещё и клей СОЗДАЛ для паука, вместе с пауком.
В принципе, вопрос упирается кардинально в ОДНО. Либо всё ДУХОВНОЕ, либо всё МАТЕРИАЛЬНОЕ.
Духовно создавать материальное мне кажется НЕЛЬЗЯ.
А создавть ПСЕВДО реальность можно, мы уже почти сами можем это делать.
Но тогда РЕАЛЬНОГО и МАТЕРИАЛЬНОГО нет вообще.
При таком варианте, любой паук и клей к нему в придачу - полное ФУФЛО для создания.
Но и фильм «МАТРИЦА» также полная дурь, со всеми там НАВОРОТАМИ какой-то глупой реальности, СТРАШИЛКИ для дураков. А вот то, что вашу ДУШУ запускают в игру лет этак на ВОСЕМЬДЕСЯТ, вполне возможно.
Кстати, может количество душ вполне ограниченное, вот они так и забавляются, проживая разные жизни. А может их тоже создают или выращивают, вот они и набираются ОПЫТА. Но тогда получается, что существует какая-то НЕКАЯ потусторонняя бурная жизнь, где всё опять же не так просто, и повязано всем тем похожим, как в нашей игре.
От любого расширения пространства в любом случае всегда останется вопрос.
А ЧТО ТАМ - ДАЛЬШЕ?
Даже если всё ЗАМКНУТЬ в одно целое.
Вопрос, а что там за этим ЗАМКНУТЫМ ОСТАЁТСЯ?
Вот такая БРЕДЯТИНА.
С уважением, ЭДУАРД.
Эдуард Ратников 03.03.2026 13:59 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.