Открытые, не тайные выборы спасут доверие к власти

КРАТКАЯ ИСТОРИЯ ПАРЛАМЕНТСКИХ МИСТЕРИЙ ПОСЛЕДНЕГО ПОЛУВЕКА
  Ни для кого не секрет, что выборы на Руси всегда были прямыми и открытыми. Это и казачья атаманская демократия, и Новгородское вече. Глядя на эту выборную мистерию с вершины веков становится даже смешно от потугов мелкопоместных холопов при Кремле что-то там улучшить и углубить в части всеобщего тайного волеизъявления. За последний век более-менее справедливые  выборы, когда все кандидаты были равны в финансовой и рекламной частях, а также могла выдвинуться самостоятельно, а не от парткомов, были только один раз в 1990 году.  Тогда было разрешено даже независимым, т.е. беспартийным выдвигаться. Но это белое пятно в истории российской выборной демократии было сразу замазано в черный свет после военного переворота в 1993 году.
   И предпосылкой к тому был анализ выборной системы как инициатива Черкасского атамана Лагутова В.В., который умудрился благодаря ему выбраться областные народные депутаты в Ростове. Идея то была проста - выборы в два тура и во все уровни (федеральный, региональный и самоуправление) зараз. Изложив свое предложение на бумаге он поделился им с тогда еще молодым политиком Жириновским и таким же юным партноменклатурщиком Чубом, губернатором Ростовской области.  Изменения в выборном процессе наступили буквально через полгода в строгой противофазе: вместо двух туров, был разрешен только один, и только в один уровень, впервые было разрешено избираться чиновникам и их деньгам.
    Вместо областного совета народных депутатов появилось загадочное ЗаСРо, которое расшифровывается как Законодательное собрание Ростовской области. Естественно, что никаких своих законов оно так и не издало за все время, все дублировали вниз сверху спущенное, так как из 45 ее членов 44 были чиновниками исполнительной власти. С тех пор вся власть в стране находится в руках административной иерархии, при наличии декоративных якобы независимых законодательных и судебных колонн власти.
    Естественно, народ, не имея своих представителей, стал голосовать против чиновников, т.е. против всех. Тогда, не мудрствуя лукаво, эта графа была выброшена из избирательных бюллетеней на помойку истории.
    Естественно, что народ перестал ходить вообще на выборы, что поставило весь выборный процесс под гомерический хохот и надо было что-то предпринимать чиновникам для повышения избирательной удойности... 
    Естественно, что в ответ на заботу слуг народа о народе это вот народное безобразие было пресечено в корне, а именно была убрана вообще избирательная явка - кто пришел, того и тапки. Пусть даже несколько процентов прямо зависимых от чиновников служащих.
    Теперь ничего не мешает чиновникам в условиях тайного для всех голосования оформлять законодательные органы из нужных холопьев.  Дело дошло до крайности, народ теперь вообще сомневается в нужности всех законодательных органов в связи с их недееспособностью и даже призывают их упразднить...
    Но надо отметить, что среди чиновников не все дураки, как некоторые думают, и они умеют все предложения по поводу улучшения выборного процесса творчески преобразовывать таким манером, что от предложения остаются рожки и ножки, и получается еще худшее зрелище "народного волеизъявления".
    Но жизнь не останавливается и время от времени появляются отчаянные энтузиасты защиты справедливости, которые и выдают на гора очередные предложения, особо среди казаков.


И ТРЕБУЮТ ОНИ ПРЯМЫХ И ОТКРЫТЫХ ВЫБОРОВ ВМЕСТО ТАЙНЫХ ШАШНЕЙ
 
Вот по этому поводу и пришло предложение от казака Черкасского округа Области войска Донского, атамана Виктора Приказчикова, участника знаменитого ночного сидения в Белом Доме в августе 1991 года, когда не все граждане дома были:
Письмо по выборам от Виктора Приказчикова  по обустройству открытого голосования и проверке публичной итогов голосования.

Порядок проведения выборов
1. Избиратель получает бюллетень, номер которого заносят в прошнурованную книгу
2. Избиратель собственноручно заполняет все графы, ставит число и расписывается
3. Избирательный бюллетень состоит из двух купонов, заполняемых одинаково
4. После заполнения бюллетеня избиратель отрывает купон А и опускает его в считывающее устройство, Купон Б оставляет себе для контроля
5. Считывающее устройство снабжено кнопками и экраном для проверки голосующим правильности считывания. Считанный  результат сразу же отправляется в центральную избирательную комиссию
6. После голосования, участковая избирательная комиссия приступает к подсчету голосов за каждого из кандидатов на избрание считает отдельный член комиссии, который после подсчета запечатывает бюллетени в конверт и пишет на нем число проголосовавших, ставит число и подпись
7. После завершения выборов и подсчета всех голосов окажется что число проголосовавших по электронному устройству не совпадет с голосами участковой комиссии, это повод бля пересчета голосов вышестоящей организации и наблюдателей
 По результатам проверки, если в  запечатанном конверте разница более двух голосов, повод для привлечения подсчитывающих к уголовной ответственности за мошенничество

Примечание:
8. Эта же схема используется для проведения референдумов
9. Обязательная графа в бюллетене против всех (с 1 по N номера кандидатов, 0 - против всех)
10. На купонах обязательны поля для номера кандидата на избрание и его национальности

P.S.
 Понятно желание казака вернуть к жизни доверие народа не только к выборному процессу, но и административной иерархии. И даже понятно, что процедура контроля этих прямых и открытых выборов достаточно прописана. Осталось только обеспечить равный доступ к этому избирательному процессу достойных граждан, а не одних зависимых от власти лиц.
  Непонятно другое, а именно каким образом привыкшие к бюджетным  кормушкам чиновники оторвут от себя эту мамкину титьку в виде уже привычного тайного избирательного процесса. Им даже выгодно содержать за бюджетный счет всю эту выборную мистерию, кучу каких-то депутатей разных Дум и Собраний, ибо помнят старую Римскую истину: дай народу хлеба и зрелищ.