Трамп не Бог, но многое может

Интуитивно или осознанно выбранные Трампом стратегия и тактика формирования отношений с отдельными людьми, общественными и политическими структурами, а также с государствами сегодня обеспечивают ему достижение желаемых результатов. И он оценивает их как положительные.

Однако в относительно недалеком будущем, когда его стратегию и тактику «расшифруют», все может измениться. Ведь при всей своей результативности в конкретный момент она в целом весьма прямолинейна и неизбежно будет просчитана. И будут сделаны соответствующие выводы. Будет ли ему при неизменном стиле поведения сопутствовать успех и далее? Ответ на этот вопрос неоднозначен и требует рассмотрения с разных сторон. Проведем анализ аргументов «ЗА» и «ПРОТИВ». Сохранится ли эффективность используемого Трампом подхода к управлению внутренней и внешней политикой США.

Аргументы «ЗА»: почему стратегия может остаться эффективной («Уязвимость — это сила»).

1. Эффект "ожидаемой непредсказуемости": Сама стратегия основана не на скрытности, а на открытой, но подавляющей атаке. Противник может просчитать ход, но не может парировать его эффективно, потому что атака идет не на логику, а на эмоции и скорость реакции. Это как знать, что боксер будет бить хук справа, но не успевать от него уклониться из-за его скорости и силы.

2. Невозможность "сыграть по его правилам": Оппоненты, пытаясь «просчитать» и применить аналогичные тактики (резкость, гиперболы), часто проигрывают, так как это выглядит неподлинно, вымученно. Трамп владеет своим стилем как родным языком. Копирование его конкурентами часто обречено на провал, так как теряется ключевой элемент — воспринимаемая аудиторией аутентичность.

3. Стратегия "ловушки для интеллектуалов": Именно её прямолинейность и кажущаяся простота и являются ловушкой. Элиты и медиа, анализируя её «просчеты» и «ошибки» с точки зрения традиционной логики, постоянно недооценивают её эмоциональную и «пламенную» эффективность. Они ждут, что избиратель будет действовать как рациональный субъект, в то время как стратегия обращается к субъекту эмоциональному и идентитарному.

4. Информационная экосистема замкнутого цикла: Его аудитория живет в определенном медийном пространстве (Fox News, Newsmax, Truth Social), которое не подвергает его тактику критической расшифровке, а, наоборот, усиливает и легитимизирует её. «Расшифровка» со стороны «враждебных» СМИ только укрепляет его нарратив о «преследовании со стороны элит».

Аргументы «ПРОТИВ»: почему эффективность может снизиться («Закон убывающей отдачи»).

1. Усталость от драмы: Часть электората (включая критически важных колеблющихся избирателей) может со временем устать от перманентного хаоса и кризиса. Желание «нормальности» и стабильности может начать перевешивать жажду «разрушения старого миропорядка».

2. Юридическая и институциональная уязвимость: Эта стратегия игнорирует и атакует институты (суды, госорганы). В долгосрочной перспективе институты могут дать отпор через судебные решения, расследования, законодательные барьеры. Прямолинейность здесь становится риском, так как оставляет многочисленные публичные «следы».

3. Тактика «перевернутой пирамиды» требует постоянного роста: Чтобы удерживать внимание, нужны всё более громкие провокации. Это ведет к эскалации рисков и может закончиться фатальной ошибкой (политической, юридической, имиджевой), которая перевесит все предыдущие успехи.

4. Адаптация противников: Хотя копировать стиль сложно, противники поняли, что лучше не играть на его поле. Вместо ответа на каждую провокацию — фокусировка на скучных, но важных для избирателей темах: инфляция, пенсии, здравоохранение, мир, порядок. Или акцент на единение. Это лишает его «кислорода» внимания, в котором он нуждается.

Однако главная инновация, определяющая сегодняшний успех Трампа, состоит в том, что он переопределил само понятие успеха в политике.

1. Традиционная метрика: Победить на выборах ; провести законы ; укрепить институты власти ; остаться в истории.
2. Метрика в его парадигме: Доминировать в повестке дня 24/7 ; мобилизовать и сохранить лояльность ядра сторонников (30-40% населения) ; превратить политику в постоянную войну за идентичность ; ослабить любые центры власти, кроме собственного.

Будет ли это приносить «успех»?

1. ДА, если успех — это сохранение статуса абсолютного лидера своей политической «ниши», мобилизующей силы и главного разрушителя старой системы.

2. НЕТ, если успех — это устойчивое национальное управление, построение долгосрочных коалиций и укрепление государственных институтов.

Его стратегия, вероятно, недолговечна как система управления, но может оказаться чрезвычайно долговечной как возможная модель политического предпринимательства и контроля над значительным сегментом электората. Она вовсе не обязательно должна вести к постоянным победам на выборах, чтобы оставаться центральной и влиятельной силой, задающей тон и повестку для всей политической системы. Он уже выиграл, переписав правила игры, даже если проигрывает отдельные партии.

Это с одной стороны. Однако с другой стороны есть конкретные и очень наглядные примеры того, как подобные стратегия и тактика приводят к катастрофическим последствиям — как для системы управления, так и для её лидеров. В качестве примера можно рассматривать ситуацию в Германии в первой половине прошлого века.

Именно в этом и состоит суть исторического воздействия и роли Трампа в формировании будущего. Следует подчеркнуть, что скорость изменений, вносимых его действиями в жизнь людей на планете, не может возрастать бесконечно. Это было бы глобальной катастрофой. Но сегодня этот рост продолжается. Что будет дальше? Сможет ли Трамп «притормозить» без потерь для себя? Или мир и все мы окажемся заложником этого "загадочного" человека?