Чудесное воскрешение

Чудесное «воскрешение»

     В авиации фигура сложного пилотажа в виде замкнутой петли в вертикальной плоскости в России получила название «мертвой петли» или «петли Нестерова». Название «мертвая петля» фигура получила из-за того, что некоторое время была рассчитана только теоретически на бумаге и практически не выполнялась. На заре авиации первые попытки выполнить эту фигуру на ранних аэропланах из-за их конструкции, которая не выдерживала перегрузок, возникающих при выполнении пилотажа в виде петли, заканчивались катастрофами. Аэропланы начинали разваливаться еще в воздухе, летчики погибали.
     Впервые в мире эта фигура была выполнена летчиком Петром Николаевичем Нестеровым на моноплане Ньюпор-4 с двигателем мощностью в 70 лошадиных сил 17 августа (9 сентября) 1913 года.
     До Нестерова горизонтальные развороты на самолетах делали без крена – «блинчиком»; заслуга Нестерова в том, что он начал использовать подъемную силу крыла для маневра и в горизонтальной, и в вертикальной плоскостях. Нестеров так доверял своим расчетам, что перед выполнением «мертвой петли» не пристегнулся ремнями к самолету. Расчеты оказались правильными, и в верхней точке петли он не выпал, как предостерегали некоторые, - центробежная сила прижимала летчика к сиденью. С этим историческим событием связана шутка летчиков: «Где начинается авиация, там заканчивается порядок. Порядок в авиации был, но выпал из кармана Нестерова, когда он первую «мертвую петлю» делал».
     Но, как говорится в пословице,: «В каждой шутке есть доля правды». А правда в нашем случае такова. В феврале 2001 года на Тюменских Северах потерпел катастрофу вертолет МИ-8Т одного московского малого авиационного предприятия – общества с ограниченной ответственностью. Экипаж выполнял транспортный полет по заявке Ноябрьского Управления магистральных нефтепроводов с целью осмотра. «Притчей во языцех», как гласит Библейское выражение, стала поговорка: «Кто платит, тот и заказывает музыку!». В процессе полета по просьбе представителя заказчика экипаж изменил план полета и произвел не предусмотренную заданием посадку с подбором с воздуха на площадку, расположенную на берегу замерзшего водоема с целью рыбной ловли. После продолжительной стоянки экипаж произвел взлет с целью доставки пассажиров и более тысячи килограммов рыбы в г. Ноябрьск. Площадка не соответствовала требованиям для выполнения взлета в зоне влияния воздушной подушки. В процессе взлета произошло столкновение вертолета с верхушкой дерева высотой более 20 метров на удалении 250 метров от места взлета с последующим снижением, столкновением с деревьями и землей и разрушением вертолета. Вертолет был признан неподлежащим восстановлению, непригодным к полетам и исключен из Государственного реестра гражданских воздушных судов РФ. Как поется в известной песенке, популярной «в местах не столь отдаленных»: «Не долго музыка играла…».
     Из Библии, канонических Евангелий от Мафвея, Марка, Луки, Иоанна, Жития святых и церковных преданий нам известно множество случаев воскрешений усопших Богом, апостолами и святыми. Простым смертным такие чудеса недоступны. Однако, простые смертные способны творить иные «чудеса». Так, «почивший в бозе» (прекративший свое существование) в 2001 году вертолет, потерпевший вышеописанную катастрофу, чудесным образом «воскрес» в 2003 году.
    Главный герой бессмертной поэмы Николая Васильевича Гоголя «Мертвые души» - Павел Иванович Чичиков разъезжал по губерниям с целью покупки «мертвых душ» - крепостных крестьян, которые недавно умерли, но значились живыми в списках «ревизских сказок» - переписях податного, т. е. обязанного платить налоги населения, Российской империи. «Мертвые души» нужны были Чичикову, чтобы заложить их и, получив значительную денежную сумму и землю, разбогатеть.
     Нынешние последователи литературных героев «Мертвых душ» превзошли своих предшественников. Их похождения ждут своего «Гоголя» нашего времени. Современные чичиковы находили новоявленных ноздревых, собакевичей, плюшкиных и склоняли их к заключению притворных сделок с непригодными к полетам (отработавшими свой ресурс, списанными, пришедшими в непригодность в результате авиационных происшествий) вертолетами, т. е. в переносном смысле со своего рода «мертвыми душами». Остап Сулейман Ибрагим Берта Мария Бендер-бей (Остап Ибрагимович Бендер) – герой «плутовского романа» Ильфа и Петрова в отечественной литературе («Двенадцать стульев» и «Золотой теленок»), знавший «четыреста сравнительно честных способов отъема денег», отдыхает!
     Итак,: «Ближе к телу, как говорил Мопассан», то бишь к нашей «мертвой душе» - разбившемуся на Тюменских Северах вертолету. В сентябре 2003 года между автономной некоммерческой организацией – авиационно-техническим спортивным клубом РОСТО (Российская оборонная спортивно-техническая организация) с дислокацией в Краснодарском крае и обществом с ограниченной ответственностью – малым авиационным предприятием, располагавшемся в городе Москве, был заключен договор аренды «усопшего» вертолета, т. е. произошло чудесное его «воскрешение». Как такое вообще возможно? «А ларчик просто открывался!». У собственника разбившегося вертолета остались все его формуляры и документация на руках. К нему заявились современные чичиковы из Краснодарского края и предложили заключить «липовую» сделку, в которой под видом вертолета в натуре, вместо него, была передана документация на этот вертолет, а сама сделка была оформлена как реальная сделка с реально существующим вертолетом. Такая сделка по своей сути являлась притворной фиктивной сделкой, ничтожной с самого начала. Такова голая правда, а бумага все стерпит.
     Однако, как говорится в русской пословице,: «Все тайное становится явным». В Евангелии от Марка (гл. 4 ст. 22) и от Луки (гл. 8 ст. 17) сказано: «Ибо нет ничего тайного, что не сделалось бы явным, ни сокровенного, что не сделалось бы известным и не обнаружилось бы».
     В конце 2006 года в Арбитражный суд г. Москвы еще одним московским обществом с ограниченной ответственностью, чьи интересы были затронуты вышеупомянутой «липовой» сделкой, было подано исковое заявление о признании недействительной ничтожной сделкой договора аренды многострадального вертолета. К исковому заявлению были приложены все необходимые документы, подтверждающие непригодность к полетам потерпевшего авиакатастрофу вертолета, включая окончательный отчет по результатам расследования с выводами комиссии, расследовавшей авиационное происшествие, с приложенными фотоснимками с места крушения вертолета и описанием причин случившегося, а также Свидетельство, подтверждающее исключение вертолета из Государственного реестра гражданских воздушных судов. Таким образом, были представлены все необходимые доказательства в полном объеме.
     Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Рассмотрению дела по существу предшествует предварительное судебное заседание, в котором суд решает вопрос о готовности дела к судебному рассмотрению. А при его готовности и отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу. Внутреннее убеждение позволяет суду сформировать личное мнение относительно свойств отдельных доказательств и их совокупности, проанализировать факты, имеющие значение для правильного разрешения дела. Внутренние убеждение формируется на основе знаний, принципов, опыта и добросовестности и должно обладать объективным содержанием. Еще Жан-Жак Руссо считал, что: «Опаснейший подводный камень для правосудия – это предубеждение».
     Не смотря на неопровержимые доказательства, имеющиеся в материалах дела, судья оказался «Фомой неверующим». Это была сравнительно молодая женщина с суровым взглядом и властным голосом, уверенная в себе и своих выводах, с которых она и начала предварительное судебное заседание, обратившись сразу же к адвокату, представляющему интересы истца:
     - Адвокат! Вот я прочитала весь договор аренды. В нем каждая строчка, каждая буква, вплоть до каждой запятой соответствует положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, а Вы просите в исковых требованиях признать этот договор притворной, ничтожной сделкой!
     - Уважаемый суд! Но ведь в договоре можно написать все, что угодно, «бумага все стерпит». Еще древнеримскому политику и оратору Марку Туллию Цицерону принадлежит, ставшее крылатым, выражение «Письмо не краснеет» (лат. Epistola non erubesit), что означает, что написать можно все что угодно, включая ложь, искаженные факты, не соответствующие действительности.
     - Для суда Цицерон какой-то не авторитет. Цицерон Цицероном, а Гражданский кодекс – это Гражданский кодекс. С точки зрения закона договор аренды – правильный договор.
     - Уважаемый суд! Бог с ним с Цицероном, но Лев-то Николаевич Толстой – это наш родной авторитет, а его выражение: «Гладко было на бумаге, да забыли про овраги, как по ним ходить» стало крылатым. В материалы дела представлены в полном объеме относимые, допустимые, достоверные и достаточные доказательства, подтвержденные официальными авиационными властями, свидетельствующие о полном разрушении вертолета, т. е. о том, что он не мог быть предметом договора аренды.
     - Адвокат! Катастрофа вертолета произошла когда? В июне 2001 года, а договор аренды когда был заключен? В сентябре 2003 года. Вы что, хотите сказать, что собственник за это время не отремонтировал этот вертолет?
     - Уважаемый суд! Этот вертолет не подлежал ремонту, он был почти полностью разрушен и еще обгорел из-за разлившегося керосина после удара вертолета о землю.
     - И что собственник не вывез оттуда такой дорогой вертолет и бросил его на месте происшествия? Не стал его ремонтировать?
     - Его невозможно было отремонтировать, он был списан и исключен из Государственного реестра гражданских воздушных судов РФ, что подтверждается материалами дела и Свидетельством о его исключении из реестра.
     - Нет! Вы все-таки представьте на следующее судебное заседание доказательства того, что вертолет этот не был отремонтирован, и что оспариваемый договор аренды является притворной, ничтожной, недействительной сделкой со ссылками на конкретные статьи Гражданского кодекса, а не на Цицерона или как его там?!
     - Марк Туллий Цицерон, уважаемый суд! А доказательств того, что вертолет не был отремонтирован предоставить не можем. Это отрицательный факт, он не может быть доказан истцом. «Ad impossibilia nemo obligatur» («К невозможному никого не обязывают»). Бремя доказательств ремонта вертолета должно быть возложено на ответчиков, которые являются сторонами оспариваемого договора. Именно они обязаны доказывать, что к моменту заключения договора аренды вертолет был отремонтирован и признан пригодным для выполнения полетов. Так что, уважаемый суд, не обессудьте! Извините за каламбур!
     - С судом не спорят, - фыркнула недовольно недоверчивая  представительница Фемиды, давая понять, что разговор окончен, и назначила дату очередного судебного заседания.
     До рассмотрения дела по существу стороной истца были представлены в суд объяснения с подробным описанием фактических обстоятельств, анализом имеющихся в материалах дела доказательств, с выводом о правовой природе сделки и ее классификации в качестве ничтожной притворной сделки со ссылками на нормы Гражданского кодекса РФ.
     Первоначальное предубеждение суда, что оспариваемая сделка «до каждой строчки, до каждой буквы, вплоть до каждой запятой соответствует положениям Гражданского кодекса Российской Федерации», сменилось на «глубокое внутреннее убеждение», что написанное в договоре является лишь ширмой и не соответствует действительности. В мотивировочной части своего решения Арбитражный суд г. Москвы констатировал, что на момент заключения оспариваемого договора аренды вертолет был непригоден к полетам в результате авиакатастрофы, произошедшей в 2001 году, что договор аренды этого вертолета является притворной сделкой, то есть сделкой, которая  совершена с целью прикрыть другую сделку, которую стороны действительно имели в виду, и признал договор аренды «усопшего» вертолета ничтожной сделкой.
     Сдается мне, что в формировании «глубокого внутреннего убеждения» суда все-таки не последнюю роль сыграли Марк Туллий Цицерон, Жан-Жак Руссо, Николай Васильевич Гоголь и Лев Николаевич Толстой.

Вячеслав Дудин
15 февраля 2026 года