На даче в Пицунде

На даче в Пицунде

Власть самое многогранное понятие. Мощнее только любовь. И самое интересное, что именно эти два всевечных антагониста суть одного целого…
Смотрела несколько дней интервью с Горбачевым разных лет. Зачем? Не знаю. Время покажет. Сатурн и Нептун в Овне. Михаил, кажется, был рыбами… Много «экстрасенсорила», слушая и наблюдая. И вот несколько выводов. Возможно, ошибочных. Но что есть ошибка? На этот вопрос очень уклончиво отвечал Михаил Горбачев на протяжении долгих лет, но так и не ответил.
Первое наблюдение. В старости этот человек сильно поменял взгляд. В прямом смысле слова. Глаза стали говорить совершенно о другом. О чем -  не ясно. Но ясно, что этот взгляд стал глубже, теплее. С возрастом этот мужчина стал красивее, заметнее. И мягче.
Второе наблюдение. Горбачев на пике власти. Во взгляде хитрость. Хитрость трикстерская. Как будто он о чем-то догадывается и заранее знает финал. Знает. Мне неприятен этот взгляд. В нём вижу и чувствую эгоцентризм, опасность.
Третье наблюдение. Нарратив политика со временем практически не менялся. Отстаивание своей весомости, правоты. В сумме всех интервью (просмотренных мной) много слов про «дружбу», про «предательство».

Есть ощущение, что встреча с Рейганом, сделала президента Советского Союза иным. Фото, где оба в шляпах, почти магическое. Огромное мутное облако. Даже не смотри!..
Кто на кого повлиял? Кто инициировал алхимическое?

Рекламу «про пиццу» не видела.

Четвертое наблюдение. Супруга политика Раиса, по его словам, в момент принятия им властных позиций, спросила у него: «А тебе это надо?» Интересно, что было бы, если бы женщин было принято не любить, а слушать? В вопросе, кажется, корень. Она знала природу мужа.

И ещё одно наблюдение. В различных интервью Михаил Сергеевич часто озвучивал идею, про то, как удивительно много ему дала Судьба. Общий контекст - про везение. В этом месте я чувствовала холод. Много холода.

Одна из самых трудно читаемых энергий у человека, который всем своим естеством транслировал  простоту. И многими был отмечен как «слишком мягкий». Увидела полярность.

А тут уже страх. Редкий тип власти. Скрыто абсолютно все: хотя вроде бы открыто. Да и открыто же.

Впрочем, ни одно интервью и сюжет ни «за», ни «против» не оставил мне явной подсказки про человека и политика.

Общее ощущение: разбитая ваза. На огромное количество осколков. Причем осколков больше, чем изначальная субстанция. Магический акт. Многоуровневый. Без типичных «заговоров». При этом мягкий пол. Но это иллюзия.

Очень странные и, повторюсь, неприятные чувства от просмотров разных интервью с этим человеком. Не оцениваю. Не осуждаю. Не знаю! Да и интервью делаются на небесах…Там же ведет учёт история - в жанре блокбастера под солянку образов и архетипов. Не наука, но один из важнейших лабиринтов для развития сознания индивидуального и коллективного. Отношусь с пиететом. Хорошо ли в этом разбираюсь? Ни хера. Что, скорее всего, к лучшему.

Потому что в конечном счете каждый из нас встречается в Другом с чем-то своим. И как важно делать попытку хоть как-то это осознавать!

Аминь.