Нейроштурм 0. Охота за нулем

Нейроштурм нуля. Охота за "0".

Он целился в полный ноль, в свой собственный полный ноль. Это было трудной, не просто трудной, а архитрудной задачей. Приблизиться к пониманию того, чего нет… Что может быть каверзнее? Чтобы понять то, чего нет, надо думать, как то, чего нет. Надо иметь в себе то, чего нет. Надо быть среди того, чего нет. И быть надо также тем, чего вообще нет. Это просто архиневозможная ситуация для того, кто уже есть. Как произвести полное обнуление? Или на какой оси  найти своё начало ещё до всякого начала - то есть ноль без следующих или последовавших за этим значений?
Хотелось бы поговорить с тем, кто привёл НОЛЬ в поле человеческих понятий и бросил его здесь толи на произвол судьбы, толи… Причём непонятно на произвол чьей судьбы… судьбы нуля или на произвол человеческой? Вдруг «0» - это «Ящик Пандоры» замаскированный под понятие «0» - такое математическое себе выражение?
Вот например, устал думать, пошёл за кофе на кухню… кофе нет, он закончился. Причём всех трех сортов. Но это отсутствие самого кофе, а не памяти о кофе. Есть остаточек в виде воспоминаний и есть осадочек в форме неоправдавшихся ожиданий употребления напитка. Ноль, как говорится, без палочки вышел. Это не полный ноль! Подлог нуля. Обман нулём! Нулешенничество чистой воды.
Или идёшь в ларёк за пивом. Пиииива нет! Но это физически пива нет… А надо, чтобы всего и вообще и напрочь нет, причём нигде… да и самого «нигде» тоже нет. То есть вообще всего и даже самой памяти о том, что было хоть что-то нет. Как такое возможно? Везде частичный ноль, нет полного нуля. Только какая-то дробная величина нуля. А говорят, что как ноль не дели, всё равно ноль получается. Какие-то нескладухи выходят по этому вопросу абсолютно везде и всюду. Он - этот ноль весь насквозь умозрителен - материализация иллюзорности отсутствия. Это у нас в человечестве так принято ноль считать за полное отсутствие. Но всегда за нулём мерещится какой-то остаточек и осадочек. И какие последствия вычислений, основанных на нулешенничестве математически невыразимых погрешностей? Засранная планета?! А теперь представим, если этот выразитель «материализации иллюзорности отсутствия» начнёт орудовать в масштабах Вселенной… Аааа!!! Там и Марс засран и всё остальное постепенно.
 
В надежде понять больше и узреть свой собственный полный ноль, он начал рассматривать конструкцию нуля. Окружность сдавленная в овал пустая внутри. Такая тонкая линия окружает пустое поле внутри себя. Этот математический ноль точно должен быть круче, чем пустые глазницы черепа. Там два нуля положенные набок. И не тонкий ободок вокруг, а целая конструкция костей черепа окружает два нуля набоку. Это опять же умозрительно. Потому как пустые глазницы тянут куда-то в пустоту, куда-то на выход из привычной системы, из привычного пространства. Это уже ближе к системному нулю. Это уже пространственный стерео ноль конструктивно отличный от плоскостного нуля. Обнуление всей системы даёт надежду, что в этот раз ноль настоящий, ноль реально полноценный, а не умозрительный. Но при увеличении как объёма, так и масштаба, ноль опять обретает дополнительные свойства. Изнутри системы аннигиляция (обнуление) системы выглядит по-одному, а снаружи это выглядит так, что система просто переходит в другое состояние.
Ноль предметов я ещё могу представить, а ноль жизни, которая проявила ноль в пространстве своего сознания в ткани разума, вообще тяжело. Ноль явлений простыми вычислениями не понять. Ноль должен быть каким-то вселенским явлением, чтобы быть настоящим.
Тут он крадётся в осознание приложения нуля в «ноль явлений», то есть в их «несуществование». Что такое «ноль ночи»? Что такое «ноль дня»? Что такое «ноль моей жизни»? И что такое «ноль той большой жизни, что питает не только меня»? Похоже опять объём и масштабы происходящего определяют, как определять «0». Получается НОЛЬ относителен… какая незадачка.
Гребаный «0»!
Что будет если я всё-таки сумеют разделить сто пачек кофе на их отсутствие, то есть на ноль их присутствия?
Или ноль - это просто отсутствие очевидного, а не его остатков и постэффектов?!  Опять возвращаемся к умозрительному содержанию нуля и его относительности.
Ну так может быть тогда так:
Сущее - значит то, что есть. Можно ли представить «Ноль» как «Не сущее», как «Несуществующее»? Хотелось бы НО! Сама мысль о «Не сущем», о «Несуществующем» - остаток «Сущего» в том, чего нет. Опять двадцать пять!

Подумал: может быть хоть время поможет?
Если найти полный ноль времени, то там по-идее ничего ещё нет. Всё упаковано и распаковывается в момент сингулярности. Опять какая-то умозрительно-аудиторно-досочная лажа. Ничего не было, потому что не было ничего?! Сама сингулярность и всё остальное взялось из полного ничего?! Постой-ка … не было ничего связанного со временем, а не всего. Вдруг есть то, что никак не выражается во времени и не связано со временем? Об этом-то Хокинг и забыл, расписывая доску формулами доказательств. Получается он пользовался моделью - конструкцией плоского нуля для того, чтобы доказывать законы суперстерео-объёма Сущего?! Ай ай ай, садись двойка! Постой… Садись кол!
Да и вдруг время закончилось, а память о нём всё ещё есть? Тогда надо попасть туда, где оно ещё не начиналось.
Какие свойства не нуждаются в том, чтобы время существовало? Последовал такой вопрос самому себе. Является ли время само по себе каким-то свойством типа стрелки компаса, который указывает от одного полюса до другого полюса?
И вот он решил не пытаться    а ловить момент исчезновения.
Он летел в пустоту с мыслью, что Пустота - это не то, чего нет, это то, чего есть. Пусть даже это не пространственный, но это энерго-силовой объём, который он пересекает своим присутствием, своим, если можно так назвать, полётом. А как тогда улететь туда, куда ничего нет?? Задача прорисовывается такая: как только ты проникаешь туда, где казалось бы ничего нет, там уже есть ты или хотя бы твой взгляд. Твоё внимание только что превратило то, чего нет, в то, что уже есть.
Надо пойти попить чаю. Гонки за нулём, пляски вокруг нуля, поиски где есть истинный Ноль нуля отложим на попозже.
Или всё же надо пробовать всё исчерпать в ноль?! Как же быть?
Надо идти пить чай.

В.С.