О. Мудрак. Даргинцы Дагестана предки осетин

Олег Алексеевич Мудрак, сильнейший и авторитетный в научных кругах учёный лингвист, доктор филологических наук, автор работ в области алтайского и палеоазиатского языкознания, специалист в области сравнительно-исторического языкознания народов Сибири, Дальнего Востока и Северной Америки, ведущий научный сотрудник Центра компаративистики Института восточных культур РГГУ (с 1995 года), профессор РГГУ, представитель Московской школы компаративистики, выявил (дагестанский пра-даргинский) языковой субстрат в осетинском языке.

Олег Алексеевич Мудрак в своей статье пишет — В данной статье впервые даются регулярные фонетические соответствия при адаптации большого корпуса кавказских заимствований в осетинском языке. Данные соответствия установлены на базе большого корпуса заимствований в первую очередь из прадаргинского языка. Количественный состав заимствований, обнаруживаемый в осетинском языке (включая иронские и дигорские данные), позволяет предположить пути миграции предков осетин в кавказском ареале. Впервые даётся разбор заимствований, обнаруживаемых в конкретном семантическом поле растительной лексики.

Осетинский язык распадается на две ветви ; иронскую (включая юго;осетинские диалекты) и дигорскую ; самое позднее в двадцатых годах тринадцатого века нашей эры. Литературный осетинский язык создан на базе иронского диалекта (в данном случае фактически языка, как и дигорский язык). В осетинской лексике кроме продолжений индоиранских основ обнаруживается большой пласт кавказизмов. Многие из них фигурируют в замечательном пятитомном этимологическом словаре осетинского языка В. И. Абаева.

При составлении полных баз данных этимологических словарей отдельных ветвей северно;кавказской и картвельской языковых семей удаётся проследить этимологию многих основ и выявить заимствования в осетинский язык. Наибольшее количество заимствований происходит из даргинской ветви восточно;кавказской подгруппы (450–500 ­основ), с которой осетинский язык напрямую не контактирует. Другой значительный объём заимствований отмечается из нахской ветви восточно;кавказских языков (около 390–440 основ). Учитывая несомненное взаимодействие на протяжении, по крайней мере, последних 1,5 тыс. лет именно с носителями нахских языков, следует отметить, что контакт с даргинцами был первым и основополагающим.

Заимствования из других ветвей кавказских языков исчисляются лишь десятками, причём это касается и западно;кавказских заимствований. Лексические заимствования из картвельских языков (исключая новейшие интернационализмы) также немногочисленны и сопоставимы по количеству, например, с цезско;дидойскими заимствованиями. Однако, наблюдается слой заимствований уже из осетинского языка в мохевском, рачинском, лечхумском диалектах грузинского языка, отражающих адаптационные процессы осетинского языка при усвоении восточно;кавказских (в первую очередь даргинских) слов. В этих заимствованиях различаются свистящие и шипящие сибилянты и аффрикаты, но в них произошли специфические переходы, актуальные для осетинской фонетики. Такого же типа параллели обнаруживаются и в сванском языке. Есть около десятка осетинских заимствований в абхазо;тапанском, включая освоенные даргинизмы.

Фонетическая адаптация кавказских заимствований в осетинском языке до сих пор не была описана. Указывалось лишь на отдельные маркеры заимствований ; абруптивные или сильные согласные в основах. Выявление соответствий адаптации кавказской фонетики произведено на корпусе даргинских заимствований, которые не являются современной контактной лексикой и которые наиболее многочисленны. Кроме того, в прадаргинской фонетике присутствуют практически все характерные согласные кавказских языков (за исключением латералов территории речных долин Аварского и Андийского Койсу).

«ПРЕДСТАВЛЯЕТСЯ БОЛЬШАЯ ТАБЛИЦА ПАРАЛЛЕЛЕЙ ПДарг языка и осетинского.»

Далее О. Мудрак пишет — Кавказизмы представлены во всех сферах лексики осетинского языка. Любопытно рассмотреть семантическое поле лексики, включающее растения и пищу (исключая мясную и молочную). Была сделана сплошная выборка осетинской лексики по литературному (иронскому) материалу, из указанных в списке литературы источников и произведена её этимологизация, исходя из данных других языков Кавказа.

«ПРЕДСТАВЛЯЕТСЯ БОЛЬШАЯ ТАБЛИЦА ПАРАЛЛЕЛЕЙ ИЗ РАЗН ЯЗЫКОВ КАВКАЗА (в том числе параллели ПДарг. прадаргинские и ПНах. пранахские) И ОСЕТИНСКОГО ЯЗЫКА.»

Далее О. Мудрак пишет — Примеры этимологий растительной лексики показывают, что значительное число, в том числе нейтральных лексем, было воспринято из ПДарг. и ПНах. Остальные ветви северно;кавказских языков представлены ограниченным объёмом и не во всех подгруппах этого поля. Обращают на себя внимание немногочисленные, но значимые заимствования из ПЛезг., причём специфических южн. и юго;зап. языков. Западно;кавказские заимствования выявляются в очень ограниченном количестве и как правило, в новой кабардинской фонетике, то есть необходимые сущности, характеризующие растительность и сельское хозяйство ко времени контакта были уже усвоены. Отмечается неожиданно малое количество картвельских заимствований, в основном грузинского облика.

Количество ПДарг. заимствований из не контактирующего языка говорит о совместном проживании предков осетин с даргинскими языковыми носителями и их последующей ассимиляции с переходом на осетинский язык с частичным сохранением своей лексики (наблюдается аналогичная даже в количественном выражении ситуация с тюркской лексикой в венгерском языке). Отмечены важные недолговременные первые контакты с лезгинскими языками южной (Кубинский район Азербайджана) и юго;западной подгрупп (частично Дагестан, Шекинский район Азербайджана).

Что касается контактов с цезами и дидойцами (бежтинцы, тлядальцы, гунзибцы), то в настоящее время носители этих языков живут у истоков Андийского и Аварского Койсу и отделены от долинных районов Дагестана разноязычным андийским и аварским населением. Однако в районе современного расселения цезских и дидойских народов есть активно используемые Крестовый и Кударский перевалы, последний недалеко от Бежты. Первый ведёт в Хевсуретию и Тушетию, а второй в Кахетию, на территории Кахетии также отмечаются цезские и дидойские поселения (в 19 веке в районе Кварели были зимние поселения бежтинцев). Прямой контакт с осетинами мог происходить только на территории Кахетии, то есть в Закавказье. Всё это предполагает Алазанский путь миграции предков осетин к южным предгорьям Большого Кавказского хребта (с расселением вплоть до территории сванов). На этом пути в своё время начинаются (?) контакты с нахами. Позже происходит переход через перевалы на северные отроги Кавказа под давлением с юга картвел (в первую очередь предков грузин). Участие, а потом и доминирование, в государственном образовании алан (в позднюю хазарскую эпоху).

Значимыми катаклизмами, изменившими этнический облик Кавказа, были первое (Субудей) и второе (Тамерлан) монгольское нашествие с разгромом равнинного населения в Предкавказье. После этих событий происходит ассимиляция западной части остатков осетиноязычных алан тюркоязычной общностью с появлением этноса карачаевцев и балкарцев. Таким образом объясняются заимствования из осетинского языка в сванский (и через него в абхазский) и многочисленная осетинская лексика в карачаевском и балкарском.

Более подробно смотрите — Статья: Кавказизмы в осетинском языке (фонетическая адаптация, разбор семантического поля). Мудрак О. А.

Давайте снова посмотрим что обнаружил учёный лингвист О. Мудрак, он пишет — «При составлении полных баз данных этимологических словарей отдельных ветвей северно;кавказской и картвельской языковых семей удаётся проследить этимологию многих основ и выявить заимствования в осетинский язык. Наибольшее количество заимствований происходит из даргинской ветви восточно;кавказской подгруппы (450–500 ­основ), с которой осетинский язык напрямую не контактирует. Другой значительный объём заимствований отмечается из нахской ветви восточно;кавказских языков (около 390–440 основ). Учитывая несомненное взаимодействие на протяжении, по крайней мере, последних 1,5 тыс. лет именно с носителями нахских языков, следует отметить, что контакт с даргинцами был первым и основополагающим. Заимствования из других ветвей кавказских языков исчисляются лишь десятками, причём это касается и западно;кавказских заимствований. Фонетическая адаптация кавказских заимствований в осетинском языке до сих пор не была описана. Указывалось лишь на отдельные маркеры заимствований ; абруптивные или сильные согласные в основах. Выявление соответствий адаптации кавказской фонетики произведено на корпусе даргинских заимствований, которые не являются современной контактной лексикой и которые наиболее многочисленны. Количество ПДарг. заимствований из не контактирующего языка говорит о совместном проживании предков осетин с даргинскими языковыми носителями и их последующей ассимиляции с переходом на осетинский язык с частичным сохранением своей лексики (наблюдается аналогичная даже в количественном выражении ситуация с тюркской лексикой в венгерском языке).»

Таким образом учёный лингвист выявил, что в осетинском языке имеет место быть первый и осново-полагающий (дагестанский пра-даргинский) даргинский языковой субстрат и более позднее начинаются контакты и внедрения из нахских языков. Проще говоря предки осетин в древний период были непосредственно даргинцы Дагестана, затем осетины мигрировали и получили внедрения из нахских носителей (а то есть из конкретно чеченцев, т. к. скорей всего в то время чеченцы ещё не распались на чеченцев, ингушей и бацбийцев). Таким образом осетины древности представляли вероятно некий даргинско-чеченский симбиоз, а позже были иранизированны. «Но контакт с даргинскими предками был первым и осново-полагающим». Даргинцы делятся на акушинцев, цудахарцев и другие группы. «В период 18 — 19 вв. достаточно часто все даргинские группы фигурируют в разных источниках как акушинцы и акушинский народ».

По генетическим данным из дагестанского, чеченского и осетинского днк проектов также видно что у даргинцев есть гаплогруппы J1, G2 и другие, у чеченцев есть гаплогруппы J2, J1, L3, Q1a, G2, I2 и другие, у осетин доминируют гаплогруппы G2 и J2, также в более малой степени есть J1 и другие гаплогруппы. Днк данных в целом конечно по кавказским народам на сегодня крайне мало, но пока мы видим такие данные. Но в целом однако уже видно что на Кавказе даргинцы и чеченцы имеют сходные гаплогруппы что есть и у осетинского народа, а выявление родства и веток уже дело будущего. «В каждой группе есть разные корни (ветки-субклады), их выявление дело будущего.» Также интересным является факт, что в старой статье 2004 года от крупнейшего грузинского генетика И. Насидзе и других авторитетных генетиков, можно наблюдать что на Кавказе у даргинцев «по данной статье» сильно доминирует гаплогруппа I, (предком этой группы является гаплогруппа IJ, потомками этой группы являются группы I1 и I2), гаплогруппа I в данной статье из всех кавказских народов больше всех представлена у даргинцев, у даргинцев Дагестана она достигает примерно 60%, также она массивно прослеживается у осетин ардонцев (алагирцев), примерно 45%, есть также у осетин дигорцев, примерно 15%, также есть у абхазцев, примерно 40%, также есть у ингушей, примерно 8%. По группе же J2 у которой «если брать сугубо Кавказ» самые древние корни находятся у чеченцев видно что группа J2 есть также у даргинцев Дагестана, примерно 6%, также есть у осетин ардонцев (алагирцев), примерно 40%, есть у южных осетин, примерно 35%, а также у дигорцев, примерно 4%. И. т. д. Статья: Mitochondrial DNA and Y-Chromosome Variation in the Caucasus. I. Nasidze, E. Y. S. Ling, D. Quinque, I. Dupanloup, R. Cordaux, S. Rychkov, O. Naumova, O. Zhukova, N. Sarraf-Zadegan, G. A. Naderi, S. Asgary, S. Sardas, D. D. Farhud, T. Sarkisian, C. Asadov, A. Kerimov and M. Stoneking. 2004. Странно однако что в данной статье совсем нет группы J1, чьи ветки на сегодня доминируют у дагестанцев, возможно здесь обозначали группу I вместо J1, но может это и не так. Надо также учитывать что генетические исследования по Кавказу от разных генетиков сегодня часто разнятся и носят не глобальные данные на данный момент, так как тестов ещё мало.

Но в целом как уже видно на Кавказе всё-же есть параллели в группах даргинцев, чеченцев, осетин, что может говорить про далёких, но общих их предков. Выявление др. деталей и веток дело следующее.

И повторимся, крайне уникальна и интересна данная научная находка крупнейшего учёного лингвиста Мудрака. Которая гласит что в осетинском языке имеет место быть первый и осново-полагающий (дагестанский пра-даргинский) даргинский языковой субстрат и более позднее уже начинаются контакты и внедрения из нахских языков. Проще говоря предки осетин в древний период были непосредственно даргинцы Дагестана, затем осетины мигрировали и получили внедрения из нахских носителей (а то есть из конкретно чеченцев, т. к. скорей всего в то время чеченцы ещё не распались на чеченцев, ингушей и бацбийцев). Таким образом осетины древности представляли вероятно некий даргинско-чеченский симбиоз, а позже были иранизированны. «Но контакт с даргинскими предками был первым и осново-полагающим».