Реплика о важном

Будучи совсем начинающим «прозаеком», я начал  понемногу готовить материалы для печати: немного мемуарной прозы размером до 3000 слов, а также несколько статей полемического характера, касающегося новых веяний в исследованиях астрала, имеющих отношение и к религии, как таковой. Обсуждения этих материалов практически не было. Они не вызвали интереса, да и  будучи новым автором, я тут практически неизвестен на сайте не только крутым местным перцам, но и простым обывателям.


Но случилось так, что мою совсем небольшую  статью прочитал историк , как я позже понял, который на этом сайте опубликовал достаточно много своих работ.
Этот историк  в своей рецензии/отзыве/ указал автору на его ошибочное понимание, и даже просто незнание истории , что приводит к искажению реальных фактов , реальных по его мнению, касающихся обсуждаемых тем.

Я не вижу никаких проблем с критикой моих публикаций. И поскольку вопросы религии, веры, эзотерических  практик в моем изложении связаны, то градус обсуждения возрос, и я , не желая развивать полемику в эту сторону , предложил оставить обсуждение моих тезисов и его контр доводов на этом моменте/- мы обозначили свое отношение по ключевым вопросам и прекратили доказывать друг другу свою правоту. В вопросах религии споры бессмысленны ибо все принципы религиозной веры просто недоказуемымы .

Я также обозначил свое отношение к трем основным авраамистичеким религиям. Они все имеют одни корни, происходящие  из древнего иудаизма. При этом каждая из них считала свою веру самой правильной , а ее противники являются врагами. За истекшие 1500- 2000 лет это было причиной бесконечных войн и все религию , конечно, проповедуют любовь.

Справедливость  требовала от меня отметить, что иудаизм отметился заимствованием религиозных идей из свитков Кумранской общины, а расшифровка этих текстов, в свою очередь прояснила, совпадения многих воззрений текстов из Кумрани с Авестой, еще более ранней религии-  зороастризма. Так  что возникновение религий не происходило  из ничего. Насколько я осведомлен, то о влиянии на Заратустру  других, более древних религий пока не известно. 


Ничего плохого , на мой взгляд, в наличи темы для дискуссии в принципе нет , буде такая случится. Но дискутировать по вопроса веры и религии с апологетами этой веры бессмысленно. Вера не требует материальных подтверждений для ее возникновения и поддержания в человеке.

Никаких личных претензий к историку не имею и нет имел. Сейчас же я  хочу высказаться именно в отношении общих положений в освещении подобной дискуссионной тематики, особенно когда с одной стороны выступает такой дилетант в истории как я , а с другой стороны дипломированный историк, искренне верящий ,   что его диплом и множество исторических фактов , содержащихся в его памяти,  дают мгновенный и неоспоримый перевес в подобных обсуждениях.


Подумав, решил в этом месте добавить еще один отсыл к позициям сторон. Если простой обыватель, в данном случае это автор данной статьи, регулярно  читая прессу , накапливает в памяти какие-то исторические данные совершенно бессистемно, основываясь лишь на личных интересах и приоритетах и и пользует эти знания из своей памяти лишь частично - то что может вспомнить спустя лет 10, 20, 30 и более, как в случаях со мной.  А дипломированный историк  со своей стороны, потративший жизнь на изучение предмета спора, начинает аргументировать  свою позицию лишь фактом потраченных лет в вузе на изучение предмета и наличие бумажного сертификата об этом, то  тут уже видится элемент абсурда!
Не нужно торопиться с выводами, я не жалуюсь на разные весовые категории у членов дискуссии. Козыряя своим статусом, ученый историк не хочет и не будет обращать внимание на бесконечное количество фактов из прошлого,ввиду своей «клановой» принадлежности к армии специалистов , призванных создать монолит веры в официальную позицию  правящей в стране власти. Он сам часть этой системы и всегда отрабатывает официальную точку зрения. А количество второстепенных, мелких фактов, которыми они любят жонглировать и козырять, лишь подчеркивают слабость их позиции.
Ниже я приведу лишь ничтожно малое количество примеров , подтверждающих мою правоту. В этом  и заключается тот самый абсурд , о котором я говорил выше.

Характер моих умозаключений основывается на осознании, что история, как наука, всегда обслуживала правящую династию/силу/политическую партию в любом государстве. Так было всегда и так делается и сейчас в РФ. И трактовка истинности фактов всегда и во всем зависела от государственной политики. Есть еще неоспоримые свидетельства неких событий прошлого, которые умышленно предаются забвению и не учитываются ангажированными историками. Те , пусть и наиважнейшие события , свидетельства которым были умышленно уничтожены или многократно перелицованными я приводить в качестве аргументов не буду по очевидным причинам.

Приведу несколько,  на мой взгляд , очевидных фактов, и предлагаю выводы делать каждому самостоятельно. Это всего лишь полемика, а не стремление подорвать чью-то веру в идеологию его государства. Все государства в мире подтасовывают факты истории под свои нужды.

            Итак, история…


   1.      Многие поколения  студентов-археологов выезжали официально на летние раскопки в районе Куликовского поля. Учитывая исторический масштаб битвы, произошедшей на  этой местности, фанатичные студенты должны были собрать там груды материальных свидетельств этой битвы. По факту нашли может несколько штук наконечников от стрел. Это по материалам открытых публикаций еще при ссср. А князь Дмитрий , который сейчас называется Донским , спокойно проспал стычку двух незначительных групп враждующих тюркских  племен, перебрав местной чачи. Я не пытаюсь унизить память этой исторической личности. Так о нем говорят исторические записи зарубежных путешественников того времени, зафиксировавших этот факт.

А племянник, или брат его в этой стычке как раз отметился, как воин . Ярый критик немедленно возразит, что у меня нет конкретных ссылок и имен , поэтому я вру. Да ладно, вы серьезно? Во первых  мне незачем выдумывать  эти самые «жареные» факты. Но самое главное это то, что у вас нет абсолютно никаких достоверных исторических свидетельств об реальности этого мифа о великой битве. Есть вера , а вера это святое. А свидетельства «старины и истинности» не более , чем новодел, поставленный на поток всеми царями, императорами и диктаторами государства.

. Я уже забыл за давностью времени детали и имя этого этопутешественника- историка . Но , полагаю, что отсутствие материальных свидетельств на месте величайшей битвы того времени говорит само за себя. А истинный историк не может пропустить мимо себя подобную информацию.

 2.
  Битву на  Чудском озере и громкую «победу» князя Александра Невского  анализировать не будем, несмотря на достоверные свидетельства исторических материалов источников из древних монастырей в Западной Европе, хранящих массу документальной информации о событиях многовековой давности. Есть утверждение и доказательство, что это была небольшая стычка с двух сторон в пределах двадцати с небольшим воинов. Но уберем этот фрагмент , потому что супостат наверняка врет в этих утверждениях. Иначе и быта не может- он ведь супостат!
А факт , что А. Невский был зятем хана Батыя , собирал для него с тогдашнего  государства налоги и лично отвозил в ставку хана это уже истинная история?  Бог с тем «побоищем» на чудском озере с тевтонцами , гений режиссера , снявшего об этом исторический фильм уже достоин сочинения адекватной легенды. А знаменитая фраза, из фильма, написанная писателем сценаристом «Кто к нам с мечом…» просто заставляет сердца патриотов пылать жарче и жарче. Все это хорошо и понятно, но при. Но при чем тут история? Историки не знают что происходило на территориях нынешнего государства 150-200 лет назад, не нужно морщиться в досаде. Вы не знаете, а уж события тысячелетней давности? Раскопки советских археолога на территории нынешней Москвы раскопали две большие стоянки андрофагов(людоедав) датируемые 5-8 веком нашей Эры! О какой тысячелетней истории вы говорите?


      3.   
В каком-то , бог знает каком году, правитель якобы московского царства решил перевести столицу государства из логически  защищенной , центральной по масштабам страны локации - Москвы, в какую-то  стратегически проигрышную локацию среди болот и наводнений на северо- западе территорий , где крестьяне на подводах и с топорами за поясами, начали героически заколачивать сваи из стволов многовековых лиственниц в болота и выстраивать на них архитектурную красоту , доступную к любованию и сегодня. Мало этого, умудрялись выстраивать такие грандиозные здания , с колонами гигантских размеров, которые невозможно изготовить даже и сегодня , в 21 веке, и тем более невозможно привезти их на место и установить их там, где-они стоят и по сей день. Но уместное использование имен известных в мире архитекторов добавило этой истории видимость правдоподобия.  Излишне будет даже упоминать, что город откапывали , а не строили ввысь . А потолки, окна и двери имели такие грандиозные размеры просто для красоты, чтобы показать таланты и мастеровитость русского мужика. Это вы серьезно? Или медовухи перебрали?

Ну да, русский мужик он ведь такой- захочет и блоху подкует. Никто не рассказал при этом , мог бы он ее сначала смастерить, эту блоху, чтобы понимать как затем подковать.? Оппонент возразит мне немедленно- так у него ведь мелкоскоп  был  как раз под рукой! А для чего он у него был? Лошадей подковывать? Механических чудо -игрушек ,якобы русского производства того времени, просто не существует! А самосознание народа все шырится ввысь! Построить не построим, но если будет нужно, то обязательно подкуем. А из одноименного мультика запомнилась фраза умирающего мастера:  ружжа битым кирпичом не чистить, ружжа портятся!
Это главное, что легендарный Левша вынес из Англии. Главный технический и технологический секрет им добытый? Вы серьезно? Хотя конечно, чистка ружей кирпичной пылью, увеличивает калибр оружия- кирпичная  пыль ведь абразивная! А пулелейки имеют стандартный размер.  И что, осознание этого факта донесли до народа лишь через народного умельца Левшу? Сочинение подобных легенд ненароком наносит вред пониманию о сообразительности и матеровитости.



       4.    
Но это все ладно. Дальше - больше. Надумал батюшка Царь молодой Петр Лексеич в сопровождении значительной  свиты ( по некоторым данным до 200 человек) посетить Европу, поучиться техническим  ремеслам и заодно молодых, способных к наукам бояр , приучить  к полезным занятиям. Был он среднего роста, хорош собой, свободно разговаривал на его родном языке, на котором общались в то время и бояре и да и простой народ. А вернулся обратно домой кто-кто двухметрового роста, уродливого вида мужик, ни бельма не понимающий разговорный язык.Жену немедленно в монастырь, всех кто  не хотел его признавать поубивали. Есть много  публикаций в сети , описывающих пристрастия  этого Петра лично пытать до смерти неугодных и врагов! Попробуй тут не признай в шведском мраком разбойнике- корсаре родного Царя!

И все сопровождающие царя батюшку исчезали без следа, а вернулся с ним лишь Меньшиков да советник Яков Брюс. Это двое из ларца и подменили царя батюшку. Да и подменой это сложно  назвать!  Просто обеспечили самозванцу режим благоприятствования он и устроил всем веселую жизнь!
Но странное дело! Самозванца признали настоящим, много позднее назвали даже Великим. Как говорится-  еще одно лыко в нужную строку пригодилось.
Так западная Европа прорвалась к ресурсам громадной территории , богатой не только пенькой и корабельными соснами, пригодными для строительства флота. Еще раз в моем  неверии повторюсь: сопровождение царя убили, Самого Петра физически подменили впоследствии умертвили.   И представили народу громадного мужика , ни бельмеса не понимающего в разговорном языке, нравах, обычаях страны и вдруг признали  самозванца и даже воспели его в истории государства? А разве такое  бывает? А если бывает то где и при каких обстоятельствах? Мне этого без университетской корочки и научной степени в исторических науках не понять. Историки, они ведь всегда на страже исторической истины! А что народ? Помните кардинал Ришелье сказал в фильме  Три мушкетера:  нет такого народа, которого бы  я не мог посадить в Бастилию! .


        5.   
Ну, дальше , по возрастающей  важности проблем будет уничтожение сильнейшего государства  того времени Тартарии. Это крупнейшее государство по всему существовало более шести тысяч лет со столицей в белокаменной Москве. И вдруг исчезало как и документальные свидетельства из государственных приказов  в столице , Москве. Нет , об этом разговаривать не будем. Это секрет уровня подмены христианства на павлианство. .
Открытое письмо о подмене христианства  ЛН Толстого в адрес Синода привело  к отлучению его от Церкви. А в случае заговора правящих династий Европы и РИ против Тартарии и тут и обвинять то некого- мешала Тартарии вем этим датским, немецким, Английским , французским и испанским правящим династиям - вот и стерли Тартарии с лица земли. Туда же сгинула и цивилизация гигантов, для которых строились величественные здания и сооружения. А русские цари да императоры все сплошь пришлые. Не было никаких исконно русских. Вчера только посмотрел ролик нового астрального исследования о Великой Тартарии. Гипнолог вывел слиппера/ассистента в гипнотическом трансе на контакт с представителем той цивилизации. В 1315 году. Знаю, не поверите, но реальные документальные кадры подобных контактов в спецподразделении КГБ при ссср ва удовлетворят? Ищите эти материалы в интернете, а также интервью генерала Рогозина, по моему. Он командовал этими спец подразделениями в то время.


6.
Мистификация дуэли АС Пушкина и его якобы смерти настолько нелепа, что я даже повторять эти несуразности сейчас не хочу. Пушкин имел большой жандармский  чин , повеса, провокатор выступлений масонских лож в разных городах РИ ; дуэлянт, убивавший на дуэлях людей - АС Пушкин долгие годы творил во Франции как А. Дюма, где и стал истинно всенародным и почитаниям.  А его посещение России, своего имения. памятных мест на Кавказе - это все привиделось его старым знакомцам..  это как у Барона Мюнхгаузена   - пока нет приказа считать его   живым, нужно считать его мертвым.

Кому не лень проверить это  в интернете-  почитайте и про два полка окруживших квартал проживания поэта. И про посмертную маску , как и когда еще гроб тайно отвезли куда-то и зарыли неглубоко в мерзлой земле, да так что там еще чей-то скелет оказался , но ничего похожего на Пушкина. Эту историю шили даже не белыми нитками, так, цыганской иглой да суровыми нитками.





      7.
Да ладно обо всех этих далеких и смутных временах говорить! А как вы думаете , кто подготовил и совершил революцию в РИ? Конечно большевики под руководством многомудрого Ульянова Владимира скажет любой уважающий себя гражданин страны. Не будьте такими наивными!  Реальный организатор всей большевисткой революционной мишпухи был Парвус, и его паспортное имя было Израиль Лазаревич Гельфанд/ Александр Гельфанд/Парвус. Генштаб германского государства, его разведка,  завербовал этого талантливого человека, проживающего в Швейцарии и обеспечил достойными полномочиями и финансами. Он нашел , по его выражению   , самого беспринципного и продажного  из «революционно настроенного русского»  среди эмигрантов в западной Европе, создал ему программу действий, начал выпускать «искру» и прочие заграничные издания революционеров. А Ильич успешно прогуливал  деньги в пивбарах и публичных домах. Коба ему экспоприиировал червонцы, а эмигранты -революционеры лет десять гуляли на них  по столицам западной Европы. Парвус же был и  литературным агентом Горького. Догадайтесь чем они занимались помимо изданий книг Горького и постановкой его пьес? Сочиняли биографии революционерам, а также созданием школ  подготовки русских бомбистов в Европе. За это все вкупе, Горькому позволили вести жизнь гедониста миллионера в Италии и не отказывать себе в теплых   связях с молодыми красавицами. Все равно  его позже умертвили- он слишком много знал.
А Парвус  даже организовал запломбированный вагон для Ильича, чтобы ему вместе с соратниками добраться через шесть границ до революционно настроенного Питера. Илич и сам был не промах, с собой он прихватил и Инессу Арманд и Крупскую. Обслуживал их в этом вагоне повар и под защитой немецкой разведки они благополучно оказались в Питере. .

Обращаюсь сейчас к историкам, обладающих дипломами и степенями - уж  этому искать подтверждение на западе искать не нужно! Это уже родное, наше так сказать!  Да и события происходили не тысячу и даже пятьсот лет тому назад! Почти что как вчера, не позже.
Ага, размечтались! ! ! Еще лет десять  большевики называли случайное взятие бесхозной власти  в РИ переворотом. Затем опомнились и насочиняли легенд про штурм Зимнего,  и по залп Авроры, и про героев революционеров и про Землю крестьянам, фабрики рабочим и власть Советам!  Им так понравилась программа французских революционеров, что просто взяли себе их лозунги  на вооружение. Другое дело , что не исполнили ни один из них! Да кого это волнует? Власть то была чисто «всенародная».
Сколько Ильич получил золота от германского кайзера известно доподлинно, да и не только он брал эти деньги. А особенно Ильич обогатился за подписание Версальского  мира. Там ему на швейцарский  счет отвесили 15 миллионов золотом.  А уже товарищ Коба впоследствии планомерно вырезал всех старых соратников, чтобы скрыть грехи свои, партии и Ильича. Те еще пламенные революционеры были!

      8.
А сколько по вашему мнению личностей в  то время пребывало   В. Ульяновым? Первый , истинный совсем не знал Английского. Не помогали даже репетиторы по признанию Крупской. Несмотря на мифы он плохо разговаривал на немецком. Цвет его волос оттенками отличался от того, кто якобы встал на ноги после «покушения» Каплан! Яков Свердлов, истинный хозяин и руководитель страны, всячески настаивал на выступлении вождя тем самым темным вечером в тех самых мастерских. Там вождя и уложили. Назначили Свердлова ответственным за расследование «покушения». Каплан быстро убили и сожгли в железной бочке. Расследование Свердлов начал лишь на третий день. А двойника поставили наиместо нашего Ильича.   И он провел  то самое знаменитое интервью с писателем Гербертом Уэллсом, где он почти в совершенстве разговаривал все время на английском. Крупская в своем дневнике рассказала, что я Ильичу языки не давались совсем. А на английском он не разговаривал. Мдаааа..
Скажите, а зачем Сталину понадобилось таскать по стране в лютые морозы труп умершего Ленина  столько времени? Чего он добивался или боялся? Правильно, ожидали приезда Парвуса как новой подставы вместо Ильича. А так- предъявили миру усопшего Ленина и концы в воду. Пусть теперь мучаются загадкой с половиной сгнившего мозга вождя. Это был сифилис или просто  хроническое  переутомление ? 

Все вроде на поверхности, все всем известно, но Ленин все же превратился в ум , честь и совесть…  переворот, организованный немецкой разведкой через семь лет стал Великой Октяюрьской….и далее по известному в ем сценарию.А сколько большевиков подставляли свое плечо под бревно вместе с вождем и не счесть. Это как о несметных друзьях Высоцкого, вдруг заявивших о себе после его смерти.


      Вот совсем ну думал говорить об этом, но последний контакт в личке подвиг меня на это. Пишу сейчас уже вдогонку всему ранее сказанному. Все знают о вероломном нападении Германии на мирный и трудолюбивый СССР. Но когда на съезде Советов СССР потребовались материалы договора Риббентропа - Молотова,  о оказалось, что в СССР нет секретных протоколов этого договора. Главный редактор же наша Огонек журналист Коротич, являясь председателем комиссии съезда по расследованию преступлений ВМВойны, доложил об этом и по запросу СССР эти  секретные протоколы  были экстренно доставлены из Германии. Вы реально верите, что у нас не было всех протоколов этого исторического договора? Я - нисколько верю! Но тем ни менее был доклад Коротича и он обнародовал  истинную картину тех событий. Это Гитлер находился в позиции слабой стороны и он просил Сталина не нападать на Германию! Да, представьте себе. И последовавший за скорым распадом  ссср указ президента РФ Б.Н.Ельцина о рассекречивании государственных  архивов показал абсолютное и тотальное искажение фактов о начале войны. СССР имел многократное превосходство во всех видах вооружения и численности армии над Германией! Это  Сталин не имел обороной концепции страны и планировал превентивный удар по Германии. Помните этот пример безумного дилетантства :   малой  кровью и на  чужой территории?  Точных цифр потерь и сейчас не обнародуют, но есть исследования, говорящие о 41  миллионе. Большинство европейских стран имеют меньшую  и леность населения. Гитлер успел напасть первым. А Сталин до последнего мирного часа все гнал в Германию эшелоны стратегического сырья …
Все знают страшные цифры потерь красной армии  потери территорий в летней кампании 1941 года. Выводы очевидны,и  не бойтесь их произнести хотя бы для себя.
Поэтому я лично предпочитаю читать об истории ВМВойны не из трудов дипломированных историков с поплавками на пиджаках. Первым в числе этих авторов будет Марк Солонин- по образованию конструктор реактивных  самолетов и ракет, но сумевший получить доступ к рассекреченным архивам о Второй Мировой войне и уже много лет пишущий свои труды , основанные на этих рассекреченных материалах. А уровень его анализа, где представлены доказательства из конкретных источников,  точно удивит любого скептика. Его стиль повествования - это стиль сухого академического анализа ученого , основанного исключительно на фактах и часто это фотокопии материалов, сделанные им в рассекреченных архивах лично.

 Но это мой выбор, а делающие могут посмотреть его анализ событий этой войны на ютюбе. Кстати, видеоролики с воспоминаниями вице премьера РФ Полторанина, возглавлявшего комиссию по рассекречиванию Архивов будет вам в помощь. А историки? А что историки? Они же государевы люди как было принято раньше говорить.

         Интересно, историки обзовутся на этот текст? Сильно я сомневаюсь, однако. Не потому, что я сам из себя.  «песатель из песателей», нет. Очень удобно плыть по течению, успокаивая себя  привычными мантрами.
А важнейший для осознания смысла истории материал о великом ученом математике, астрономе и историке, Николае Морозове, историке в величайшем  смысле этого понятия , шедший к своей цели всю свою жизнь через правление двух императоров, диктатуру Сталина, и двух генсеков Хрущева и Брежнева. Его волю не сломил никто!

Как говорится правда у каждого своя, а истина - одна! Да и эта самая истина находится в пределах мировоззрения спорщика. Это всегда была прерогатива идеологии. Если так, то зачем так заноситься со своими университетскими корочками историка? Все равно ведь в главных, концептуальных вопросах вы ратуете не за истину , а за государственную идеологию.

Даже урезав материал до невероятного минимума, такси получился довольно большим, что не есть хорошо. Поэтому вторую часть придется оформить в виде самостоятельной статьи . Интересно как долго просуществует этот материал на сайте?