Из записок верхогляда

Философ
(о телеологической точке зрения.., соединённой с учением о свободе воли)
     ... человек должен подчинить свою жизнь поставленной ему верховной цели и ей иерархически подчинить все остальные ниже поставленные цели, свобода (же) воли даёт ему возможность подчинить свою жизнь этому верховному благу.
Верхогляд
     Фу, как длинно,! Хорошо хоть не сложно. И это ещё не всё.
Философ (продолжает)
     Такого рода доктрина, очень распространенная, совершенно не соответствует ни современной психологии, ни Христианскому Откровению и приводит к рабской этике.
Верхогляд
     Рабская этика? И что?  Мы кто, Философ? Рабы Божии!
     А вдруг он на своей вертикали уже  к сверхсознанию приближался, рукой ему махал... Что я там про столб с перекладиной недавно писал..? Что-то такое писал.
     Ну, предположим. Всё равно скромнее надо... И всплывать туда, летать высоко и от коллектива отрываться тоже ни к чему хорошему для нашего брата.
     То есть, для ихнего брата, философа.
     Ну, да. Если я верхогляд в переносном смысле, то философ, вполне себе, в прямом.
     И что мы ихнему брату ещё скажем?
     Ну, чё-нить типа: "Тебе что, человече, своей безысходности мало? Хочешь ещё Хозяйскую добавить?" Это та, которая погнала наших сверхсознательных Хозяев городить всю нашу сложность, в которой мы тут сейчас живём. Это же озвереть можно сколько работы! А что? Мог Он захотеть почувствовать в полной мере параметры своего экзистенциального тупика?
     В смысле, тяжесть?
     Тяжесть. Я ничего с определением не перепутал? И с мыслью тоже. А чё, могу запросто. Ну, не почувствовать, а переложить на наши плечи ту самую тяжесть. Чтобы и мы прониклись... Проблемой.
     Или на свои же.
     Что?
     Плечи свои же. Он ведь тут где-то тоже с нами искрой Божьей, то есть, частью
Собственной персоны, присутствует. Ну, предположим.
     А чё, вполне могло быть. Я там ещё что-то такое в тему не дописал раньше. Ща, минутку...
     Сложные многоконтурные физические процессы во вселенной наверняка имеют место быть, и такой многоступенчатый процесс мог запросто в той же степени усложнить и умножить то, что каким-то боком когда-то было похоже на то, что мы называем разумом.
     Это я длинно писать тренируюсь. Чтобы, значит, не так стыдно было за свою писанину с философской рядом.
     А  про того, кто читать будет, подумал?
     Так, всё, к теме!
     И что эти вселенские сложности Ему дали?
     Един во многих лицах. И лица эти как внешние, так и внутренние.
     ??
     Возможность в разы лучше соображать. Раньше был он один и вообще осознать себя не мог. Я... и всё. Я думаю... и всё. Это уже два. Я про контуры. И всё. А теперь его стало ... Надцать. Или вообще ...дцать.. ... следовательно существую, а значит, и кроме того, и так далее много чего ещё. И это всё о Нём.
     Я понятно пишу?
     И появилась у Него возможность с ...дцати разных точек зрения смотреть на окружающее, на самого себя, и на ту, которая первая. Я про точку, с которой он себя считать захочет, выбирай не хочу. Один в двадцати. Ума палата.
     И что?
     Дальше дело техники. Чё им там, предположим, двадцати, в одном месте одно и то же делать.? Друг на друга смотреть? Вобщем, насмотрелся он сам на себя быстро. Пошевелил каждым контуром, возможности прикинул, вокруг глянул, туда, где Он прежний за границами указанного выше сложного нового себя остаётся в двадцать раз тупее, чем сейчас. И туда глянул, откуда Ему уже ручкой махали другие такие же, как и Он многоконтурные поумневшие ребята. Их полку прибыло. И сколько раз прибыло не ведомо. И всё Он же, только уже не внутри, а снаружи. Разница могла быть, смотря Кто из них на чём поднялся. А вообще можно было генераторов понаставить в прошлый раз.
     ??
     Ну, не в первый же раз он на пустом месте умеет.
     Нам, рабам Божиим, трёх контуров ума хватает на всё, до чего мы тут дошли. А какие ещё Сверхгении есть во вселенной и что за занятия они себе находят, это уму нашему точно не постижимо. И, начиная с их четвёртого контура, всё они для нас Боги.
     И что?
     И всё. Имеем для веры в Бога вполне достаточное основание. В связи с чем есть предложение вопрос с верой считать понятным и закрытым. Кто за?
     А зачем оно нам?
     Хотя бы за тем, что такую вредную мелочь, как мы, любой гигант мысли и возможностей может незаметно для себя вытереть как пыль со стула. Силу тяжести почувствует, и присесть ему на что-то захочется. А тут грязь какая-то шевелится... Фу, гадость! Или творческий зуд у него и планета наша ему понравится. Первым делом захочет очистить площадку. А мы тут сами по себе?
     Нужен Хозяин, и у него к нам должен быть интерес.
     Я правильно выразился?
     Как минимум вера в него грубо-материальных нас ему вместо батареи. Как они там между собой договариваются и разбираются - не наше дело. В любом случае наши интересы уже не на пустом месте и за нас слово Скажут. Что-то в этом роде.
     Понятно, понятно. И тут Философ!
     Ага. Он. И мнение его. Про рабскую этику и кучу несоответствий разному всякому...
     ??
     Сказкам нашим в основном. Религия, психология... Телеологическая точке зрения мне как-то ближе. Подчинить жизнь поставленной цели. И всё. Коротко и ясно.
     Что ясно?
     Цели никому не видать и путь к ней вечный.  Всегда при деле - уже страховка и не скучно. Что касаемо больше смысла, я там, раньше, много чего понаписал, кому интересно.
     Это, типа, опять голосование?
     Ну, да. Теперь с Философом.
     Что я там про крест писал, про столб философский? И про маятник на вертикали? Бог точно не подаст. Ерунду такую. Вокруг нуля качаться это для тех, кто простые смертные. А тут ещё и вдоль столба... Ва-аще не то, не бывает такого. Философам не пристало ерудной такой.... Просим на столб, ребята, и от негатива до позитива как все прочие по горизонтали. Будьте любезны, присоединяйтесь.
     Не получилось, авторитет не позволил?
     Не получилось. Танцоры хреновые, и церковь тоже помешала, без корней оставила. Хорошо хоть только без корней. Но, всё равно, смысловые они, не смысловые, а та же история про всё засохло, не распустившись. Осень жизни как и осень года надо, не скорбя, благословить. Это был поэт. Или режиссёр, не помню точно. А весна-то у них была? Да и античные предшественники те ещё. Такие же. Хотя, какой с них спрос? С азов начинали, сами на себя опирались, с нуля раскачивались. Пока сообразили что их удел - вертикаль, а про корни в негативе уже и думать некогда. Дело уже к осени. В смысле, жизни. Им можно простить. А вот последователям, извините, опираться на них - дурной тон. Слабоваты для опоры.
     И что?
     КПД в половину меньше. Что делать? Вера им не помощник, её церковь себе забрала. И правду не скажешь.
     Чем такая опора, лучше никакой?
     Тем более, что вниз по столбу у самих желания никакого, и та же церковь очень кстати не пускает. 
     Один путь наверх?
     Вроде того. Зависнуть в прыжке как получится и мозги пудрить надутыми фантазиями тем, чьё место на перекладине и по горизонтали. Остальным нам. Ой, наверное не понятно... 
     Где тут моя теория?
     Ой, бли-ин!
     Философский вертикальный маятник и движение по вектору? Столба? Я бы на этот вариант не поставил. Свой ноль как точку отсчета ношу с собой и, соответственно, от себя-меня амплитуда и сам себе опора? Ну, а как иначе? Всё то же самое, что и на горизонтали для всех прочих.
     Похоже, это уже было. Имело бы смысл если бы на вертикали горизонтальные ступени - перекладины были, и у философа собственная. Ну, типа следующая после той по ходу, на которой все.
     Чё написал?
     Горизонталь. Ступени - перекладины. Тогда понятно. Бы. Освоил понимание нового уровня, пригласил остальных, а сам пошел следующую штурмовать. Красавчик! Но опять вопрос опоры.
     Да, я там где-то про Хозяина...   
     Вобщем, в каком-то смысле наш Сверхразум на нас ставку сделал. Типа, прежде чем самому во что-то такое напрямую
соваться, сначала туда косвенно, через посредников, на разведку. Дальше по результатам. Ума у нас по минимуму, только на счёт три и хватит. Необходимое и достаточное, а то сложности начнём городить лишние. У Него, видимо, с этим делом уже опыт был. Может даже с нашими предшественниками. И, видимо, Ему хватило.
     Не знаю что там у нашей науки и философии в "головную тройку" не влезает, но, как кто-то из них самих, где не помню, но точно говорил, что человек не может придумать того, чего не может быть на самом деле. Кажется так, или похоже. А чья идея про не может если нет..?
     Иностранец наверное.
     Наверное. То ли дело у нас, в России! Эх, тройка, птица тройка... Куда несёшься..? Где-то тут кавычки надо. Лезть, проверять опять... Ну, нафиг!
     Ты соображаешь чё ты написал, Писатель? Это кто-то ему из наших же, прочитавших по голове тогда постучал.
     А что на это Писатель?
     Не помню. Не полезу.
     Но мы не об этом, правда?
     Правда, не об этом. Да и Философ там, в начале, тоже не об этом. За творчество переживает.
     ??
     Целевое противопоставление.
     ??
     Надо раздвоение сохранять. Чтобы сначала спор, а потом истина! Что-то такое. А для этого, как минимум, две точки зрения нужны.
     А можно спросить про что в итоге? В промежуточном, промежуточном.
     Я тут прочитал философский, или около того, вздох по поводу того, что... Чтобы не быть голословным.:
Из инета
     1. Философия как вид умственной деятельности давно себя дискредитировал. Собственно философия - это предательство Софии и "коммерциализация" абстракций. Грубо - интеллектуальный "сифилис". Главная претензия к философам - властолюбие (уже плохо скрываемое) и пристрастие к сомнениям (сомневайся во всём). Предлагаю не надеяться на охреневшую "служанку задремавшего жреца".
     2. Работы по созданию всеохватного мировоззрения и главного Знания ведутся ооочень давно. Но "клиент ещё не созрел". Без массового запроса на главное знание - никто не почешется. А наши попытки такое знание предложить (уже предложено) воспринимаются как очередное сектанство и дурноведенье-эзотерика (боли 90х).
     3. Только взаимодействие с супер-ИИ позволит в ближайшее время вывести Большое Знание и предложить его людям! И будет так: несколько крупных IT компаний, владельцев ИИ попросят их буквально прописать Картину Мироздания учитывая все наработки человечества, все, начиная с древних мифов и заканчивая ультрасовременными данными. И эти "картины" выставят как на конкурс. Вот тогда и мы в России будем вынуждены "почесаться"...
Верхогляд
     Рекордная по объему цитата, однако!
     И осень жизни у философии. Осталось засохнуть и отпасть. Да, я уже писал.
     В сказке живём, и притихли все с теориями и руководящими указаниями до ИИ, читай выше под цифрой 3. Типа на него надежда и ни та ни другая сторона ни при чём.
     Какая сторона?
     Стороны. Те которые разницами для творчества на смысл себе зарабатывают. Я понятно пишу?
     Вобщем, эту подпрыгнувшую и зависшую без опоры, не понятно науку или нет, благословлять только кто-нибудь из нас и может. Тех, которые по три контура вчера, сегодня и всю дорогу. Да. Опоры у неё половина от нужной в лучшем случае. Ковыляет и нас приглашает присоединяться. Да мы все тут ковыляем так или иначе. И про корни свои сколько раз по дороге перезабыть успели одному Богу известно.