Дугин об СВО и суверенитете России

Вчера, 15.02.26г.,  на сайте «Украина.ру»  опубликовано интересное,  но спорное (в части некоторых рассуждений)  интервью с   философом  Александром  Дугиным  об   СВО и  суверенитете России.
Во многом А.Дугин прав, говоря:
-  о необходимости скорейшей (пока Запад не собрался с силами)  демилитаризации Украины;
-  и о создании дружественного  или,  хотя бы, нейтрального  лояльного к России  государства, состоящего из  бОльшей части Украины;
- и о формировании  грамотной, патриотичной управленческой элиты России, состоящей из героев и участников СВО.
- и о сегодняшнем отсутствии  суверенитета России.
Вполне принципиально соглашаясь со всеми пунктами идей  А.Дугина, позволю себе не согласиться с озвученными им истоками НЕсуверенитета России и путями для достижения суверенитета.
А именно.
Первое.
А.Дугин говорит:
«Мы несуверенны: в нашем сознании, финансовой системе, технологиях и образовании. И прежде, чем отстаивать свой суверенитет, его необходимо сформировать. . . . . Это проблема была еще в советское время. Мы тоже взяли западную идеологию, адаптировав ее к нашим цивилизационным особенностям. Коммунизм — это же не русская идея. А при Петре I мы взяли с Запада другие культурные и религиозные формы».

Абсолютно не согласен с формулировкой А.Дугина «Коммунизм — это же не русская идея».
Идея Коммунизма – как общества справедливости,  существовала с далёких времён, как только появилось правовое,  имущественное и, как следствие, - властное расслоение  человеческих сообществ.
Самая  известная  попытка создать такое общество – восстание Спартака.
И  на Руси такие попытки – были.
Это  Русская Сельская крестьянская община — древнейшее учреждение. Это была  не попытка, а реальное сообщество сельских тружеников, решавшее многие вопросы голосованием на Сходе.
А «Коммунистический манифест» К.Маркса появился лишь в 19-м веке.
Краткий вывод по этой части.  Коммунизм – общечеловеческая  идея; в т.ч. и Русская.
Далее А.Дугин упрекает Петра:
«А при Петре I мы взяли с Запада другие культурные и религиозные формы».
Да, появились «всякие»  «барокко, табакокурение, кафтаноношение»  и ещё кое-что,  но религия, в целом,  осталась Православной.
Кроме того, Пётр  перетащил  в Россию множество технических искусств и ремёсел, в частности, кораблестроение.
А как же надо было поступить, если Россия хотела  расширять свою торговлю (ибо западные купчины умело ГРАБИЛИ русских добытчиков, владея могучим флотом)?
Европе – повезло; многие европейские государства имеют ЕСТЕСТВЕННЫЙ  выход  к ТЁПЛЫМ круглогодично СУДОХОДНЫМ морям. Это ЕСТЕСТВЕННО повлекло развитие кораблестроения. Это, в свою очередь повлекло расширение военного и экономического влияния Европы на ВСЕ континенты. А позже – и закабаление «туземцев»  и  последующее использование «мозгов» «туземцев» - всех их научных и технических достижений. НЕ будь этих закабалений «туземцев», то Мир не узнал бы ни Леонардо да Винчей, ни Лавуазье, ни Ньютонов, ни Рубенсов . . . .
Т.е. искусное кораблестроение –  путь к достижению экономического успеха и, зачастую, господству.
Неужели Петру НЕ надо было  использовать этот зарубежный опыт кораблестроения?
Глупо.
Глупо обвинять Петра в использовании иностранного опыта.
Если бы Пётр не воспользовался мастерством европейских корабелов, то не было бы у России ни выходов к морям, ни Петербурга, ни Севастополя, ни Одессы, ни Владивостока. Ни Петропавловска-Камчатского, ни современного морского могущества России.
Второй вывод: Россия «живёт» в окружении соседей, и взаимодействие с соседями – естественный и необходимый процесс. И  использование зарубежного опыта – благо.
Упрекать за это Петра ЛИ, Ленина ЛИ, Сталина ЛИ – глупо.
Далее А.Дугин  о развитии  (достижения)  суверенитета России через победу в СВО говорит:
«Мы живем в парадигме либеральной экономики. Есть такое понятие Currency board. Это когда все деньги, которые есть в мире, привязаны к мировой резервной валюте — доллару. Доллар печатается частной организацией — ФРС. Она имеет право эмиссии: сколько захотят, столько напечатают, и такую же установят процентную ставку».
Этот тезис А.Дугина – абсолютно верен, но . . . .  далее он говорит:
«Откуда взять деньги на войну? Этот вопрос решается просто: объявить о финансовом суверенитете. Все боятся, что это приведет к инфляции. На самом деле это приведет к инфляции, если мы будем печатать деньги, сохранив систему Currency board. . . . . . Но если выйти из этого и перейти к торговле в национальной валюте с нашими партнерами, все будет нормально».
Блин!
В том-то и дело, что «перейти к торговле в национальной валюте с нашими партнерами» сейчас – НЕВОЗМОЖНО!
Ибо Российский Рубль сейчас НЕ ПОЛЬЗУЕТСЯ спросом.
БРИКС – пока лишь попытка в ЖЕЛАНИИ создать рынок валют стран – пытающихся вырваться из удушающих объятий  Запада.
Но Запад  хитёр.
Используя старую уловку «Разделяй и властвуй»,  Запад умело ведёт переговоры с каждым «туземцем» ОТДЕЛЬНО, подкупая «элиту» «туземцев».
И многие «элиты туземцев» ПОДДАЮТСЯ на уговоры (подкуп или угрозы) Запада.
Сам же А.Дугин  подтверждает это:
«Посмотрите, что произошло в Венесуэле. Запад через эту шестую колонну готовит смену режима. Делси Родригес, которая была антиамериканским политиком, вдруг стала лояльной Трампу».
Это ли не подтверждение тезиса «Разделяй и властвуй»?
Поэтому доллар – востребован, а Российский Рубль пока НЕ ВОСТРЕБОВАН,
И пока «финансовый суверенитет» России – мечта.
А Россия НУЖДАЕТСЯ (как и при Петре) в западных технологиях.
Значит, России НУЖЕН ДОЛЛАР,
И пока никуда из этой ловушки не деться.
Найти  выход  из этой удавки  - ПОДВИГ мысли и воли.
Посему ПОКА  России надо пользоваться:
- в торговле -  известными уловками западных пройдох (серыми схемами);
- в СВО -  всеми (ВСЕМИ!, как и Запад)  имеющими военными и интеллектуальными средствами для достижения Победы, включая ракетные удары по военным заводам Европы, снабжающих  бандеровцев оружием.