Точка невозврата

Андрей Олегович Безруков, полковник Службы внешней разведки России в отставке
Фото из интернета

"Андрей" сообщает: ТОЧКА НЕВОЗВРАТА НАМИ ПРОЙДЕНА!

Вот цитата Андрея Олеговича Безрукова на шоу В.Р. Соловьева:
"Мы прошли какую-то точку невозврата, невозврата во всех отношениях.
И всем — и нам, и Западу придется увидеть НОВЫЙ МИР.
А раз это так, то мы и наша РОССИЯ, к его наступлению должны быть готовы".


ПОВЫШЕНИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ
 
По мнению А.О.Безрукова, высказанного им ещё 31.03.24 на шоу В. Соловьёва, что Россия — как «караван» без погонщика:

«Не пойдет в правильном направлении, если модель, по которой он, караван, выстроен, не работает.
Нам, когда мы начали движение в следующем президентском цикле, требуется не забыть, что придется перестроить всю социальную и экономическую модель. 
Если мы её не перестроим, мы не сможем обрести ту конкурентоспособность, которая нам будет нужна для той конкуренции, которая в мире будет УЖЕ в послевоенное время.
И чего я не вижу, так поиска этой модели».
 
По сути, о том же, причём неоднократно, высказывается на этом шоу, и Александр Михайлович Бабаков, - Заместитель Председателя Государственной Думы РФ, в частности, о нашей необходимости глубокого осмысления экономической стратегии Китая, которая на практике последних десятилетий уже принесла зримые достижения китайскому народу:

«Надо проанализировать и использовать подходы по китайской модели развития.
В качестве примера — опыт Китая по высокоскоростным магистралям, которых на сегодня у Китая  42 тысячи километров, две трети от их общего мирового объема, а у России — пока ноль!
Китайцы этого добились за счет государственной эмиссии денег, направленных в целевом варианте на развитие экономики страны.
Когда мы слышим от Центрального Банка, что «дешевые кредиты не помогут расширению производства в России» — у меня нет даже комментариев».

А от себя добавлю, а разве могут быть случайными, выдающиеся достижения Китая в таких областях, как строительство и судостроение, авиация и космонавтика, микроэлектроника и производство бытовой техники?!
Как-то так.

Я разделяю точку зрения этих, глубокоуважаемых мной, участников ток-шоу!
К тому же, признаемся, что нам уже порядком поднадоело слышать на множестве подобных, бесконечные стенания о нашей вот, медлительности, тех или иных просчетах, о «дырах» в действующем законодательстве и тому подобные страстные излияния их участников.

Извините, за чрезмерно резкую оценку, но со временем все эти действа для нас стали обретать форму каких-то бесконечных малопродуктивных словопрений, даже, не смотря на кажущуюся «остроту» проводимых обсуждений.

Ну, что толку-то, ещё в очередной раз услышать о том, что и простому обывателю из глубинки уже тоже хорошо известно.
Не кажется ли вам, что «точка невозврата» нами действительно пройдена и действительно пришла пора браться за действительное «дело»?!

Полагаю, что для начала необходимо всем нам начать, наконец-то, называть вещи своими именами, признать допущенные в прошлом провалы, понять их подлинные истоки, безотлагательно принимать по-настоящему действенные меры по их искоренению.

Продолжить, например, былую советскую практику по обязательности публичных ответов и разъяснений чиновников по злободневным для страны вопросам, подобно тем, которые публиковала газета «Правда».

Тем же В.Р. Соловьевым, уже не единожды предлагалось чиновникам из Центробанка, прийти на шоу и изложить свои аргументы в обоснование его «наимудрейших» решений.
Но, как говориться, «а воз и ныне там»!

Обсуждать не всё походя по нескольку раз кряду, а допустимость и целесообразность уже конкретных подходов и необходимых решений, и что считал бы, особенно важным, непременно с участием компетентных представителей российской законодательной и исполнительной власти, например, каких-либо пресс-атташе.

Но в отличие от Центробанка, не все госчиновники так поступают.   
Взять того же Дмитрия Юрьевича Григоренко, Заместителя Председателя Правительства Российской Федерации — Руководителя Аппарата Правительства Российской Федерации, понимающего и ценящего активность граждан для успехов власти, в частности, в реализации национальных проектов.
Эта работа проводится с использованием обратной связи от наших граждан.

Сознательно игнорируя размах и глубину стародавнего “обществоведения”, выскажу своё мнение о главном в этой дискуссии, потому что считаю это ключевым для нашего будущего успеха — вопрос о роли Государства.

А конкретно, ещё раз о необходимости безотлагательного появления во Власти подлинных национальных лидеров, тех, которые в переломный момент нашей истории и будут олицетворять наше с вами Государство.

Такие люди на роль лидеров у нас действительно есть, и дело теперь за Государственной Думой, её депутатами. 

Явится ли наше Правительство подлинно народным, способным для России выстроить более эффективную социально - экономическую модель, как залог её успешного развития?! 
Ведь в подобной работе нашим руководителям требуется решительным образом избавиться от набивших оскомину подходов и экономических догм, уже доказавших свою не жизнеспособность, творчески претворить в жизнь страны опыт успешных государств.
Посмотрим, а что получится на этот раз, будем надеяться на лучшее!


КИТАЙСКАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ

И ещё раз о значимой роли Государства.
В качестве примера успеха проводимых Китаем реформ, расскажу об их подходе по подъему экономической активности в ранее депрессивных глубинках страны.
Этот материал был недавно опубликован на одном из каналов кабельной сети «Ростелеком».

Так вот, три западных блогера поехали в китайскую глубинку познакомиться с занятиями и бытом тамошних жителей.
Особенно они интересовались тем, как они вдалеке от индустриальных высокоразвитых центров, натурально среди девственных лесов выживают, каковы источники их доходов.

В каждом из трех поселений, им сообщили, что раньше, до реформ китайского правительства, жили тяжело, часто впроголодь.
А вот на сегодня ситуация стала исправляться к лучшему, они даже стали строить и дальнейшие планы на своё будущее.

Начну с главного — китайское Правительство не собиралось и не стало заниматься благотворительностью, хотя государственные деньги в сельчан и вложило.
Но вот, как вложило, вот ведь в чём вопрос?

Во-первых, жителям трех деревушек была предложена и организована бесплатная учеба, одним по пчеловодству, другим по ткацкому делу, третьим — по выращиванию табака с целью последующего, уже самостоятельного предпринимательства. 

Во-вторых, были выделены государственные субсидии для приобретения инвентаря и технологического оборудования.

В-третьих, государство позаботилось и о сбыте продукции новоявленных предпринимателей, через ранее организованные для этих целей ассоциации производителей, берущих на себя заботу о новых своих членах буквально по всей стране.

И вся эта цепочка государственных мер безукоризненно сработала: в откровенной глуши появились и пасека, и классно оснащенный ткацкий цех (даже современными станками с программным управлением), и плантации высокосортного табака.
И проблем со сбытом тоже не стало.

К слову, это ещё один наглядный пример полезности подхода и правоты А.М. Бабакова по «целевым вложениям государства», как в данном случае, в инфраструктуру малого бизнеса для развития депрессивных территорий Китая.

И что, мне особенно импонирует, то, как китайские чиновники, вместе с будущими предпринимателями, непосредственно участвуют в организации новых производств.
В отличие от нашей практики — уповать на якобы возможную самоорганизацию предпринимателей, их способности самостоятельно и быстро решить вопросы финансирования, оснащения будущего производства, выстроить необходимые для него все логистические и технологические цепочки.

Ограничив, чаще всего участие государства, лишь консультативной помощью различных корпораций и фондов развития, а также технопарков, на поверку не имеющих даже мало-мальской инфраструктуры и современного высокопроизводительного оборудования.

Считаю более продуктивным, по аналогии с китайцами, подход "от государства".
Когда государство само инициирует организацию нужных производств, выступает гарантом по его целевым займам, руководит созданием необходимой инфраструктуры и приобретением дорогостоящего технологического оборудования.
Создает, тем же государством, на выделенных земельных участках, новые рабочие места, решая вопросы с занятостью местного населения.
 
К слову, а у нас в России, даже с юридической точки зрения для реализации подобного подхода организационно-правовых форм хозяйствующих субъектов на сегодня в российском законодательстве уже вполне достаточно.