Ходатайство в Суд

МЕЖДУНАРОДНОЕ ОБЩЕСТВЕННОЕ ПРАВОЗАЩИТНОЕ ДВИЖЕНИЕ
«ЕДИНСТВО»
МЕЖДУНАРОДНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ
«СОЮЗ КАЗАКОВ РОССИИ И ЗАРУБЕЖЬЯ»
ОГРН: 1092723001546, ИНН: 2723116642, КПП: 272301001
Юридический адрес: 680009, РФ, г. Хабаровск, ул. Карла Маркса, д. 96
Кабинет уполномоченного представителя: 111625, г. Москва, ул. Златоустовская, д. 45А, Тел.: 8 (905)712-45-04, Email: advockatzakon@yandex.ru
 
Исх. № ХЗ/М/Перов.-01/16 от 21.01.2026г.

В Перовский районный суд города Москвы
111398, г. Москва, ул. Кусковская, д. 8, стр. 1

Административный истец: "Г..."
111625, г. Москва, ул. Златоустовская, д.

Административный ответчик: Префектура ВАО г. Москвы, 107076, г. Москва, Преображенская, пл., д. 9

Заинтересованные лица: 1. Международное Общественное Правозащитное Движение «ЕДИНСТВО»; 1.1. Международное Объединение «Союз Казаков России и Зарубежья», в лице уполномоченного представителя, действующего по доверенности Останина С.А.; 2. гр. РФ Останин Сергей Александрович,  111625, г. Москва, ул. Златоустовская, д. 45А, паспорт гр. РФ: 46 21 187639 выдан ГУ МВД РОССИИ по Московской области 18.06.2021 года, к/п 500-065, ИНН 781801633078,
Тел.: 8(905)712-45-04, Email: advockatzakon@yandex.ru

Дело: № 02а-0134/2026 ; Ма-1607/2025
Судья: Ашурова О.А.

ЗАЯВЛЕНИЕ
о привлечении к участию в деле заинтересованного лица
(с учетом письменных пояснений по существу дела и прилагаемых доказательств)

          В производстве Перовского районного суда города Москвы находится административное дело № 02а-0134 по административному иску Гайнутдинова Т.Ш. к административному ответчику Префектура ВАО города Москвы об оспаривании решения Окружной комиссии по пресечению самовольных некапитальных строений на территории ВАО № 9 от 26.09.2025г., и действий должностных лиц административного ответчика с осуществлением частичного демонтажа незаконных некапитальных строений Гатнуйдинова Т.Ш., который на незаконных основаниях осуществил самовольный захват не разграниченной территории государственной собственности и выстроил на ней некапитальные и капитальные постройки, в виде ограждений, теплиц, беседки, бани, навесов под стоянки машин и пр.         
          В соответствии со ст. 47 КАС РФ:
1. Под заинтересованным лицом понимается лицо, права и обязанности которого могут быть затронуты при разрешении административного дела.
2. Заинтересованные лица вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела в суде первой инстанции, по собственной инициативе вступить в административное дело на стороне административного истца или административного ответчика, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Заинтересованные лица могут быть привлечены к участию в административном деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.
3. Заинтересованные лица пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности одной из сторон, за исключением права на изменение основания или предмета административного иска, отказ от административного иска, признание административного иска или заключение соглашения о примирении, подачу встречного административного иска.
4. О вступлении в административное дело заинтересованного лица либо о привлечении заинтересованного лица к участию в административном деле или об отказе в этом судом выносится определение.
          Таким образом, в силу ч. 2 ст. 47 КАС РФ указанные в настоящем Заявлении заинтересованные лица (включая общественные организации, в лице уполномоченного представителя – Останина С.А., действующего по доверенности, выступающий как гражданин РФ, как жилец, проживающий рядом по соседству с Гайнутдиновым Т.Ш., в жилом доме 45А по ул. Златоустовская, на законных основаниях, за долгое время до заселения самого Гайтнудинова Т.Ш.),  вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела в суде первой инстанции, по собственной инициативе вступить в административное дело на стороне административного истца или административного ответчика, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.
          В данном случае, Останин Сергей Александрович выступает на стороне Административного ответчика - Префектура ВАО города Москвы и считает, что его участие в деле в качестве заинтересованного лица на стороне Административного ответчика  - будет способствовать наиболее полному, объективному и всестороннему установлению обстоятельств дела, вынесения судом законного и обоснованного решения.
          Вместе с тем, вынесенное Административным ответчиком – Префектурой ВАО г. Москвы решение Окружной комиссии по пресечению самовольных некапитальных строений на территории ВАО № 9 от 26.09.2025г. и действия должностных лиц по частичному демонтажу незаконных некапитальных строений по ул. Златоустовская, д. 43А (рядом) в части касающегося Административного истца – Гайтнудинова Т.Ш., являются законными и обоснованными.
          Тогда как административные исковые требования Гайтнудинова Т.Ш. к Префектуре ВАО г. Москвы – являются несостоятельными, необоснованными и не подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам:
I
          В соответствии с п. 1, 2 ст. 10 ГК РФ - не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
          Исходя из названия и смысла ст. 10 ГК РФ - гражданские права любого лица должны быть реализованы и попадают под защиту закона при условии соблюдения их «пределов», т.е. до тех пор, пока права одного лица не выходят за границы его личного пространства и не нарушают границы прав иных лиц.
          В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» - оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.
          По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
          Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае, суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
          Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).
          Согласно п.п. 1.1.1 п. 1 Позиции Верховного Суда Российской Федерации по ст. 10 ГК РФ - Злоупотребление правом имеет место в случае, когда субъект поступает вопреки норме, предоставляющей ему соответствующее право, не соотносит поведение с интересами общества и государства, не исполняет корреспондирующую данному праву юридическую обязанность.
          Гайтнутдинов Т.Ш. проживающий по соседству с 2015 года по адресу: г. Москва, ул. Златоустовская, д. 43А, на протяжении многих лет скрытно, цинично пишет необоснованные, в том числе клеветнического характера жалобы на многих людей и соседей, включая Останина С.А., злоупотребляя своим правом в своих жалобах пытается представить искаженную, недостоверную информацию вводя в заблуждение правоохранительные, судебные и иные государственные органы.
          При этом пытается всячески инициировать конфликтные провокации, в том числе направленные на разжигание межнациональной розни, нападает на русских людей (соседей) в общественном месте, действуя тайно со злым умыслом, перерезает электропроводки соседям, молотком и арматурой повреждает заборы соседям, тем самым причиняет имущественный ущерб и моральный вред.
         Кроме этого, являясь правообладателем двух совмещенных земельных участков с кадастровыми номерами: 77:03:0010007:4227, пл. 642 кв.м.; 77:03:0010007:4228, пл. 576 кв.м., которые на текущую дату находятся под арестом (Арест № …055/2020-1 от 31.07.2020; Арест № …055/2022-2 от 01.07.2022) в связи с ранее возбужденным уголовным делом СК РФ, в отношении группы лиц по предварительному сговору, сформировавшие данные участки преступным способом, по признакам составов преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, ч. 3 ст. 174.1 УК РФ (является ли Гайнутдинов Т.Ш. добросовестным приобретателем указанных земельных участков, или же имеет непосредственное (латентное) отношение к данной группе лиц по предварительному сговору, остается вопрос открытым).
          Бывшим правообладателем данных земельных участков являлся Туриков Сергей Борисович, который как установлено приговором Перовского районного суда г. Москвы по уголовному делу 01-0010/2024 (01-0364/2023), вступившему в законную силу 10.06.2025г., действовал в составе группы лиц по предварительному сговору и сформировал данные земельные участки незаконным (преступным) способом. Указанные земельные участки, которые незаконно занимает гр. Гайтнутдинов Т.Ш. должны (вернутся) иметь статус нахождения в собственности города Москвы или земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, путем признания право собственности на них отсутствующим, а действия Гайнутдинова признать недобросовестными и применить правовые последствия.
          Как следует из письма Департамента городского имущества города Москвы от 05.09.2025г. № ДГИ-ЭГР-50727/25-2 – «Департамент городского имущества города Москвы не принимал решение по формированию вышеуказанных земельных участков».
         Также из этого же письма следует – «что земельный участок с адресным ориентиром: г. Москва, ул. Златоустовская, вл. 43 А (рядом) на государственный кадастровый учет не поставлен, земельно-правовыми отношениями не обременен. Согласно сведениям ЕГРН земельный участок свободен от застройки. Однако в ходе проведенного обследования установлено, что имеется забор протяженностью 7 м, некапитальное строение (теплица) площадью 21 кв. м., а также на пересечении границ земельных участков размещен навес площадью 36 кв.м. и некапитальное строение площадью 8 кв.м.». 
         В этом же письме Департамента городского имущества города Москвы от 05.09.2025г. указано – «что Гайнутдинов Т.Ш. занимает и использует земельные участки с адресным ориентирами: г. Москва, ул. Златоустовская, вл. 43 А (рядом) с нарушением установленных нормативными правовыми актами города Москвы требований к оформлению документов, являющихся основанием для использования земельных участков, находящихся в собственности города Москвы, или земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена. Земельные участки для размещения вышеуказанных объектов не предоставлялись. Земельно-правовые отношения в установленном порядке не оформлены» (копия письма № ДГИ-ЭГР-50727/25-2 от 05.09.2025г. прилагается). 
          По основаниям вышеуказанных обстоятельств к рассмотрению настоящего дела по административному иску, в соответствии с ч. 2 ст. 47 КАС РФ имеется объективная необходимость по инициативе суда привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица Департамент государственного имущества г. Москвы.
          В период с 2015 по 2017гг. Гайнутдинов Т.Ш. пока осуществлял строительство дома, обратил пристальное внимание, что вокруг его земельных участков, принадлежащих ему по праву собственности, проживают люди в старых домовладениях на не разграниченной большой территории земли, собственником которой выступает государство, по адресам: ул. Златоустовская, д. 45А, ул. Розы Люксембург, д. 28, д. 30, д. 32 (д. 32А по ул. Розы Люксембург находился в разрушенном состоянии и по инициативе (жалобам) Гайтнутдинова Т.Ш., с привлечением должностных лиц Управы, ГИН был снят с кадастрового учета в 2017г.).
          Оценив обстановку Гайтнутдинов Т.Ш. начал реализовывать свой умысел.
          Изначально в 2016 году к своему земельному участку с кадастровым номером: 77:03:0010007:4227, пл. 642 кв.м. он самовольно осуществил захват земли общего пользования (прохода) с ул. Златоустовская, загородив кирпичным забором и установив металлический навес пл. 36 кв.м. для парковки машин (Заключение кадастрового инженера прилагается).
         Далее, к своему второму земельному участку с кадастровым номером: 77:03:0010007:4228, пл. 576 кв.м., осуществил самозахват не разграниченной государственной территории, порядка 2-х соток, где под землей проходит магистраль с питьевой водой «Мосводоканала», от которой питались все соседи и, в последствии самоуправно отключив соседей, стал пользоваться данной безучетной водой исключительно на свои нужды и нужды членов своей семьи (доказательства самоуправства и пользования магистралью с питьевой водой имеются, независимо от того, что гр. Гайнутдинов Т.Ш. всем проверяющим органам рассказывает, что у него имеется договор водоснабжения на дом, а также пробуренная им скважина на границе в пределах, принадлежащего ему участка, которой он не пользуется, а фактически использует воду с самовольно/самоуправно захваченной им магистрали «Мосводоканала», проходящей под землей самовольно захваченного им участка, тогда как соседи вынуждены ходить с ведрами за водой в колонки за несколько сотен метров).
         Таким образом, в действиях Гайтнутдинова Т.Ш. по незаконному захвату им магистрали «Мосводоканала» с питьевой водой и необоснованного отключения им других соседей, имеются признаки уголовно наказуемого состава преступления, предусмотренной ч. 1 ст. 330 УК РФ (Самоуправство)
          От безнаказанности и вседозволенности, «аппетиты» гр. Гайтнутдинова Т. стали расти.
         В 2017 году он нашел «подход» к специалисту по вопросам строительства и имущественно земельных отношений Управы Косино-Ухтомского района г. Москвы Чумиковой Марине Петровне, которая сначала «организовала» снятие с кадастрового учета разрушенного домовладения по ул. Розы Люксембург, д. 32А, а затем без всяких на то законных оснований, без соблюдения обязывающей должностных лиц процедуры, осуществила демонтаж металлического ограждения, включая жильцов дома 45А по ул. Златоустовская.
         В 2017 году законно отстаивая права и интересы моих пожилых родственников и себя лично – Останина С.А., совместно проживающего с родственниками в д. 45А по ул. Златоустовская, мне удалось отстоять и воспрепятствовать незаконным действиям Чумиковой М.П. и другим должностным лицам Управы Косино-Ухтомского района г. Москвы, а гр. Гайтнутдинову дали понять, что его «умысел» не совпадает с интересами честных, добросовестных людей, проживающих длительный период времени на законных основаниях.
         В тот момент, гр. Гайнутдинов Т.Ш. открыто сделал мне предложение, что за ним стоят определенные люди с большими финансовыми ресурсами, которые готовы участвовать в оформлении права собственности на участок земли, который я со своими родственниками фактически занимаю и пользуюсь. Но с одним условием, что по факту мне и моим родственникам выделят 1 сотку земли рядом с домом, а на остальной территории будет строиться гостиница предпочтительно для мусульман.
         Я категорически отказался от данного предложения.
         Тогда Гайтнутдинов Т.Ш. стал действовать более изощренно, направляя непонятных лиц, которые стали регулярно приходить к жильцам д. 45А по ул. Златоустовская, представляясь сотрудниками службы собственной безопасности ДГИ г. Москвы и запугивать моих пожилых родственников, в том числе опечатывать калитку с символикой ДГИ и проставленными на них оттисками печатей государственных органов г. Москвы.
         И всё складывалось бы благоприятно для Гайнутдинова Т.Ш., и подкупленных им должностных лиц, который таким способом решил для себя, что самовально захваченные им участки он легализует по праву преимущественного права как собственник, выкупая их на законных основаниях по кадастровой стоимости (по значительно заниженной от рыночной стоимости), и таким образом, из года в год будет преувеличивать свои участки все больше и больше, самовольно захватывая не разграниченную территорию государственной собственности и в последующем легализуя по преимущественному праву.
         Однако, неожиданно для него, его земельные участки, принадлежащие ему по праву собственности, которые он приобрел взаимозачетом в 2015 году за бесценок, заведомо зная о том, что данные земельные участки имели криминальный характер и были сформированы незаконным (преступным) способом,  вдруг стали арестованы, в связи с возбужденным уголовным делом в отношении группы лиц по предварительному сговору, сформировавшие данные участки преступным способом, по признакам составов преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, ч. 3 ст. 174.1 УК РФ.
         Это же группой лиц по предварительному сговору, преступным путем были сформированы соседние земельные участки с кадастровыми номерами: 77:03:0010007:4224, площадью 567 кв.м.; 77:03:0010007:4225, площадью 614 кв.м., которые на текущую дату также находятся под арестом.
          В связи с данными обстоятельствами Гайнутдинов Т.Ш. умерил свой «аппетит» и занял позицию выжидания.
         Однако с марта 2025 года гр. Гайнутдинов Т.Ш. активизировался и снова начал подавать жалобы во все возможные государственные органы и инстанции.
          Вместе с тем, в период с июня по август 2025 года Гайтнутдиновым Т.Ш. были совершены общественно опасные деяния (преступления) и административные правонарушения, направленные как на личность Останина С.А., так и на грубое нарушение общественного порядка:
1) Заявительский материал о противоправных действиях Гайнутдинова Т.Ш., подпадающих под признаки составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 213 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, а также признаков составов административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.1.1. КоАП РФ и ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ, был зарегистрирован в ОМВД России по району Косино-Ухтомский г. Москвы в КУСП № 9487 от 16.06.2025г.;
2) Заявительский материал о противоправных действиях Гайнутдинова Т.Ш., подпадающих под признаки составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч.ч. 1-4 ст. 111 УК РФ, зарегистрирован в ОМВД России по району Косино-Ухтомский г. Москвы в КУСП № 1033 от 02.07.2025г.;
3) Заявительские материалы о противоправных действиях Гайнутдинова Т.Ш., подпадающих под признаки составов преступлений, предусмотренных, ст. 167 УК РФ, ч. 1 ст. 213 УК РФ, были зарегистрированы в ОМВД России по району Косино-Ухтомский г. Москвы в КУСП № 11973 от 29.07.2025г.; КУСП № 12259 от 03.08.2025г.
         Однако сотрудники ОМВД России по району Косино-Ухтомский г. Москвы, добросовестно не проводили по ним доследственных проверок (от слова совсем не проводили) и по формальным основаниям выносили постановления об отказе в возбуждении уголовных дел.
         Лишь только после того, как Останиным С.А. были поданы жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ в судебные инстанции, должностные лица территориально подведомственной прокуратуры самостоятельно отменили постановления об отказе в возбуждении уголовных дел и направили материалы на проведение дополнительных проверок.         
         Все эти бездействия со стороны должностных лиц территориального правоохранительного органа власти по не пресечению противоправных действий, совершенных Гайнутдиновым и его старшими сыновьями в отношении русских людей, дали Гайнутдинову Т.Ш. оставаясь безнаказанным, с усиленной силой нападать на русских соседей, включая Останина С.А. уже с попытками провокаций разжигания конфликта на межнациональной розни.
          Следует также отразить, что Гайтнутдинов Т.Ш., посредством установленных им камер видеонаблюдений, направленные на соседние участки - следит за соседями, тем самым нарушает неприкосновенность частной, личной жизни граждан (соседей).
          Многие соседи не хотят с ним связываться, вынуждены терпеть его подлое, недоброжелательное и недобросовестное соседское поведение, тогда как он пытается манипулировать их сознанием и устанавливать свои порядки. А одни из соседей, проживающие на земельном участке с кадастровым номером: 77:03:0010007:4225 и вовсе вынуждены были семь лет назад дополнительно отгородиться от Гайнутдинова Т.Ш. шести (высотой) метровым тентом.
          Старший сын Г возраст которого на текущий момент 25-26 лет  по имеющейся информации скрывается от призыва и прохождения воинской обязанности/службы в Вооруженных силах РФ), также проявляя агрессию по отношению к русским соседям, предпринимает попытки провокаций, направленные на мотивы разжигания межнациональной розни.
          К общему пониманию происходящей картины длительный период времени, а равно объективного, всестороннего отображения морального образа и психологического портрета, неуважительного, недобросовестного отношения к соседям со стороны Гайнутдинова Толгада, обусловлены следующим:
          - в период с 2018 года по 2021г.г., гр. Гайнутдинов Т.Ш. за пределами границ своего участка, практически рядом с домом 45А по ул. Златоуствоская (в двух-трех метрах от дома) выстроил уличный туалет. В доме, где проживали пожилые больные люди, невозможно было открыть окно, а рядом с домом всегда присутствовал запах «дерьма», исходящий от его уличного туалета. На устное обращение к нему в тот период со стороны соседей: «Толгад, у тебя же есть двухэтажный дом с комфортными условиями, зачем же рядом с соседями поставил уличный туалет?» Он ответил: «А я люблю ходить на улицу и здесь самое лучшее место для моего туалета».
          Необходимо отразить, что именно способствовало поставить Гайтнутдинову уличный туалет за пределами границ своих участков вблизи дома 45А по ул. Златоустовская.  Гайтнутдинов Т.Ш. являлся учредителем и генеральным директором ООО «Алга-Сервис», зарегистрированной по юридическому адресу в г. Люберцы, Московской области, по роду деятельности данная организация занималась установкой видеонаблюдений, обслуживанием пожарных сигнализаций в многоквартирных домах и прочее. Безусловно, в его коммерческой деятельности возникали определенные проблемы по взысканию задолженности и т.п., он периодически жаловался соседям и просил ему оказать правовое содействие. И я, Останин С.А. в свою очередь оказывал ему квалифицированную юридическую помощь, формировал досудебные претензии должникам, исковые заявления, принимал участия в Арбитражных судах первой и второй инстанций, оказывал правовую помощь на стадии исполнительных производств, в целом отстаивал его интересы в правовом поле по взысканию денежных средств в судебном порядке.
          В очередной раз, Гайтнутдинов снова обратился ко мне за помощью и рассказал, что в отношении его организации один из сотрудников МЧС по пожарной линии проводит регулярные проверки, находит нарушения, составляет протоколы об административном правонарушении и посредством вынесенных судебных актов Мировым судьей, привлекает его к административной ответственности. Со слов Гайтнутдинова Т.Ш. сотрудник МЧС дал ему понять, что если он ежемесячно не будет платить определенную сумму, то он «закашмарит» его бизнес, при всем этом Гайнутдинов так сильно усердствовал в обличении крайне отрицательного морального облика данного сотрудника МЧС. Стиль "Г" оклеветать, опорочить любого человека, который встал на его пути, на пути его преступлений, административных правонарушений, чтобы попытаться уйти от ответственности и оставаться безнаказанным.

          Не придумав более здравого подхода для разрешения создавшегося недопонимания с сотрудником МЧС, Гайнутдинов предложил мне – Останину С.А. оказать правовое содействие в изобличении сотрудника МЧС, а именно в вымогательстве у него сотрудником МЧС денежных средств и получении взятки. На что я ему тогда прямо и открыто ответил, что подобными делами не занимаюсь, поскольку ранее в своей жизни от таких же «бизнесменов» как и он, пострадал за провокацию с их стороны в получении взятки. Надо признать, что по своей глупости и доброте душевной все же дал ему контакты и дистанционно познакомил Гайнутдинова с одним из своих знакомых, который ранее работал в ОБЭП по Люберецкому району, а затем перевелся в УСБ по МО. Чем закончилась эта история мне не известно, поскольку после этого я отстранился от Гайнутдинова и старался свести до минимума наши последующие соседские взаимоотношения. В результате чего в скором времени им был выстроен, как уже говорилось выше, уличный туалет вблизи нашего дома.
          А теперь немного задумайтесь о сущности, характере, безнравственных принципах, неэтичном поведении/действий "Г", на что он может быть способен, отравляя своим коварным злом и ядом жизнь других окружающих его людей.
          В тоже время, обращаем внимание суда, что все изложенные в настоящем обращении факты, имевшие место быть обстоятельства являются достоверными, которые в том числе найдут свое подтверждение соответствующими судебными запросами и проведением проверок.
          Следует также отметить, что на протяжении 10-ти лет, с момента заселения гр. Гайнутдиновым со своей семьей на указанный адрес их проживания, фактически ежедневно в дневное время постоянно осуществляются строительные работы - громкий строительно-ремонтный шум от болгарки, дрели, сварочных работ, бензопилы и т.п., не дают тишины и покоя многим соседям (доказательства в виде аудио, видео также имеются).
           Ранее Гайтнутдиновы в вечернее время периодически включали громко музыку, постоянно жгли костры, сжигая в них непонятно что, но при этом воздух в округе наполнялся резким специфическим запахом. Зачастую устраивали сабантуи, праздники, дни рождения, на повышенных тонах между собой разговаривали, сыновья устраивали стрельбища из пневматического оружия по соседним заборам. Раз в месяц, а когда и два раза в выходные дни к ним приезжали подозрительные люди в мусульманских одеждах.
          Все это, безусловно, пугало, нарушало покой и уклад жизни соседей. Однако никто из соседей ничего Гайтнутдиновым не говорил и не высказывал по данным фактам какие-либо претензии.
          Посредством установленных им камер видеонаблюдений на обзор соседних участков, следит за соседями, тем самым нарушает неприкосновенность частной, личной жизни граждан (соседей), при этом всячески пытается манипулировать сознанием некоторых соседей, рассказывая им лживые, или искажающую действительность, клеветнического характера сведения об Останине С.А.
         На протяжении многих лет Гайтнутдинов писал необоснованные жалобы во всевозможные органы и инстанции, при этом агитировал многих соседей чтобы писать коллективные жалобы, даже заказывал телевидение, на других соседей, проживающих по адресу: ул. Златоустовская, д. 39, где проживает русскоязычная семья с двумя детьми. Женщина по имени Оксана тел.:8(926)228..., будучи, находясь в положении вторым ребенком, вместе со своим супругом вынуждены были претерпевать постоянные приезды сотрудников полиции и иных проверяющих органов по ложным вызовам и заведомо необоснованным жалобам Гайнутдинова (также можете проверить, запросив из архива ОВД по Косино-Ухтомскому району все его жалобы в период с 2016 года и дать им оценку на предмет их достоверности, или ложных доносов).
          Ранее до приезда Гайтнутдинова, здесь на соседнем участке с кадастровым номером: 77:03:0010007:4224, проживал вместе со своей семьей гр. Пардаев  Зокир (8 903-613...), имеющий гражданство РФ и являющийся многодетным отцом.
          В период с 2015 по 2017 год от постоянных нападков, оскорблений, унижений, угроз, исходящих от Гайнутдинова по отношению к нему и его семье, он вынужден был вместе с семьей съехать и поселиться на соседней улице Михельсона.
          С начало СВО в 2022 году, в весенне-летний период указанный гр. Гайнутдинов Т.Ш. был призван военкоматом на военные сборы, как кадровый военный специалист имеющий звание либо прапорщика, либо среднего офицерского состава, длительное время находился в бегах (своим родственникам дал наказ, чтобы они всем говорили, что он здесь не проживает и его место нахождение им неизвестно), а потом скрывался в больницах, по всей видимости, симулируя болезни.
          Данный факт также подтверждается тем, что его калитка была обклеена повестками с военкомата, а по утрам несколько дней у его калитки и кирпичного забора с ул. Златоустовская, д. 43А ожидали представители военкомата.
          Указанный обстоятельства также можно подтвердить, сделав соответствующий судебный запрос в территориально подведомственный военкомат, в т.ч. в медицинское учреждение, где в этот период мог находиться гр. Гайнутдинов.
          Кроме этого, в период с 2016 по четвертый квартал 2020 года, указанный гр. Гайнутдинов Т.Ш. скрытно, самовольно и незаконно врезавшись в действующую газовую трубу (которую он нашел за пределами границ своего участка и о которой жильцам дом 45А вынужденно рассказал лишь в 2020 году, признавшись, что он врезался в данный газоотвод в 2016 году), применив несанкционированное оборудование, осуществлял тайное хищение газа без заключения договора с поставщиком газа. На протяжении практически пяти лет данный гражданин  Гайтнутдинов Толгад имея газовое отопительное оборудование в подвале своего двухэтажного дома, фактически осуществлял безучетное незаконное потребление газа с членами своей семьи, тем самым причинив ущерб газоснабжающей организации АО «Мосгаз».
          Данные факты и обстоятельства также можно подтвердить осмотром места происшествия, по оставшейся газовой трубе, выходящей из земли, показаниям свидетелей,  обследованием в его подвале газового оборудование на предмет начала срока его эксплуатации, а также опросить его самого и членов его  семьи. 
          Лишь в конце 2020 года, указанный гр. Гайтнутдинов Т.Ш. официально заключил договор с газоснабжающей организацией, при этом в рамках договора подряда № 101 от 17.09.2018г., заключенного им с ООО «ПроектТрансГаз», где генеральным директором являлся Нерченко А.С., гр. Гайнутдинов Т.Ш. выступая как физическое лицо Заказчиком не доплатил ООО ««ПроектТрансГаз» порядка 140 000 рублей (данный факт также найдет свое подтверждение при общении/опросе с генеральным директором ООО «ПроектТрансГаз» Нерченко А.С.).
          Таким образом, в действиях гр. Гайнутдинова Т.Ш. имеются признаки состава преступления, предусмотренные ст. 158 УК РФ (Кража, т.е. тайное хищение).
II
         Вместе с тем, хочется отметить и обратить внимание суда, что за последнее время Управа Косино-Ухтомского района города Москвы по неоднократным жалобам соседа Гайнутдинова Т.Ш. создает и чинит препятствия Останину С.А. во владении жилым домом и его строениями  на прилегающей к дому территории.
          Так в первой декаде июня 2025 года по жалобам и заявлениям Гайнутдинова Т.Ш. со стороны Управы Косино-Ухтомского района стали приходить уведомления жильцам дома 45А по ул. Златоустовской о демонтаже ограждений с ул. 8 Марта.
         В результате, в период с 19 по 24 августа 2025 года Управой Косино-Ухтомского района был произведен демонтаж ограждений трех участков домовладений по ул. Златоустовская, д. 45 стр. 1, д. 45, стр. 4, д. 45А, с ул. 8 Марта.
         Правовую оценку действиям должностных лиц, осуществлявших демонтаж, с грубым нарушением процессуальных и материальных норм права действующего законодательства на территории РФ, а равно варварским способом уничтожения имущества граждан без сохранения его характеристик и свойств, компетентные органы, в скором времени, полагаю, должны дать в соответствии с нормами и положениями действующего законодательства на территории РФ.
       Таким образом, по жалобам соседа Гайнутдинова Т.Ш. и его взаимосвязи с отдельными недобросовестными, коррумпированными должностными лицами, действующих в его личных интересах, привели к вынесению незаконных и необоснованных решений и противоправных действий: инспектора ГИН М.С. Мартинес-Телетеа, который превышая должностными полномочиями в проведении проверок в нарушении установленных требованиями Моратория, осуществлял обследования земельных участков и по заведомо несостоятельным в нарушении Земельного, Градостроительного законодательства РФ, Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.20109 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав», разъяснениям Высшего Арбитражного Суда РФ «Об основных положениях, применяемых Европейским судом по правам человека при защите имущественных прав и права на правосудие» от 20.12.1999 № С1-7/СМП-1341, подавал сведения в префектуру ВАО на вынесение Окружной комиссией демонтажа ограждений, как некапитальных строений; префектуры ВАО, Управы Косино-Ухтомского района г. Москвы - по факту пострадали ни в чем неповинные люди (жильцы трех домовладений), в том числе собственники земельных участков с кадастровыми номерами: 77:03:0010007:3957; 77:03:0010007:3958, где им был причинен значительный материальный ущерб и моральный вред.
          Следует также отметить, что когда инспектор ГИН г. Москвы М.С. Мартинес-Телетеа при взаимодействии с Гайнутдиновым Т.Ш. проводил обследование по участку Останина С.А. и соседние участки с кадастровыми номерами: 77:03:0010007:3957; 77:03:0010007:3958, на вопрос Останина С.А.: Почему не проводится обследование по нарушениям Гайнутдинова?  Инспектор ГИН г. Москвы М.С. Мартинес-Телетеа категорически заявлял, что неоднократно проводил полное обследование по занимаемой территории Гайнутдиновым Т.Ш. и нарушений не выявил, у него все хорошо и законно.
          И только после того, когда Останин С.А. летом вынужден был вызвать независимых геодезистов и кадастровых инженеров о проведении обследования по занимаемой территории Гайнутдиновым Т.Ш. и последующего направления заявления с данным заключением кадастрового инженера в Правительство Москвы на имя Собянина С.С. о имеющихся нарушениях ЗК РФ, ГК РФ, Градостроительного кодекса РФ со стороны Гайнутдинова Т.Ш., только тогда специалист сектора строительства и имущественных отношений Управы Косино-Ухтомского района г. Москвы Баранова А.Ю., позвонила мне - Останину С.А. и попросила чтобы они могли пройти совместно с инспектором ГИН г. Москвы М.С. Мартинес-Телетеа на мою территорию, загороженную двух метровым металлическим ограждением, в целях обследования с моего участка территории Гайнутдинова Т.Ш., где уже инспектор ГИН г. Москвы М.С. Мартинес-Телетеа вынужден был составить надлежащий акт обследования по Гайтнудинову Т.Ш. и направить его для принятия решения Окружной комиссией. 
          И даже в этом случае, когда я их встретил и они зашли на мою территорию Останина С.А., их (Баранову А.Ю. и Мартинес-Телетеа М.С.), больше интересовало не нарушения Гайнутдинова Т.Ш. по самовольно захваченным им участкам не разграниченной территории и возведенных им незаконных некапитальных строений за пределами границ своих (арестованных) участков, а участок (территория) Останина С.А., где они фиксировали на фотоаппарат и видео именно участок (территорию) Останина С.А.
          При таких обстоятельствах, необходимо спросить с Руководителя ГИН г. Москвы Боброва И.В., уважаемый Иван Владимирович, это что за дискриминация происходит со стороны вашего подчиненного Мартинес-Телетеа М.С. по отношению к Останину С.А. и других собственников земельных участков с кадастровыми номерами: 77:03:0010007:3957; 77:03:0010007:3958, где им по заключениям инспектора ГИН Мартинес-Телетеа М.С. тоже были демонтированы ограждения, которые стояли около 50 лет и напротив всячески пытается скрывать  и не выявлять нарушения Гайнутдинова Т.Ш.?  В данных случаях он (инспектора ГИН Мартинес-Телетеа М.С.) действовал по своему личному усмотрению, или же по поручению своего руководства?Таким образом, по жалобам соседа Гайнутдинова Т.Ш. и незаконных действий должностных лиц Управы Косино-Ухтомского района г. Москвы по факту пострадали ни в чем неповинные люди (жильцы трех домовладений), в том числе собственники земельных участков с кадастровыми номерами: 77:03:0010007:3957; 77:03:0010007:3958, где им был причинен значительный материальный ущерб и моральный вред.
          В период с 04.12.2025 по 06.12.2025 года включительно, снова по жалобам соседа Гайнутдинова Т.Ш, в течение трех дней специалист сектора по вопросам строительства и имущественных земельных отношений Управы Косино-Ухтомского района г. Москвы, Баранова А.Ю., руководитель сектора строительства и имущественно земельных отношений Косарев С.В. совместно с начальником отдела демонтажа ГБУ «Автомобильные дороги ВАО» Федюкиным Денисом Витальевичем (незаконно без всяких на то оснований, без единого официального документа) осуществили вандальным способом без сохранения характеристик и свойств демонтаж ограждений и построек вблизи жилого дома по адресу: г. Москва, ул. Златоустовская, д. № 45А (фото прилагается).
         В течение десяти дней (к новому году) обещали также снести домовладение, которое стоит на кадастровом учете, является капитальным строением, и в котором живут люди, у которых там находится всё их имущество и этот дом является для них единственным жильем.
          Кроме этого, 15.12.2025г. около 09:30, со стороны должностного лица сектора строительства и имущественных отношений Управы Косино-Ухтомского района г. Москвы Барановой Анны Юрьевны был (с помощью работников) произведен очередной незаконный демонтаж временного ограждения по ул. Златоустовская. д. 45А (срезаны металлические столбы, калитка, ворота, сетка рабица и все это увезено в неизвестное направление, без выдачи акта о сохранности собственнику Останину С.А., который платил за материал и установку ограждения свои средства по договору с ООО «Мособлстрой»). Свои действия она обосновала тем, что Перовским судом 11.12.2025г. в административном иске вам  было отказано, с каких соображений она могла знать об этом... (в настоящее время на Определение суда об отказе в принятии административного иска была подана частная жалоба, а также жалоба на судью, вынесшее заведомо необоснованное Определение, в ККС г. Москвы).
          Мои обоснованные доводы, что данное Определение суда об отказе в принятии административного иска не вступило в законную силу и будет оспорено в вышестоящую инстанцию, не имели ни малейшего результата для неё, и она снова незаконно произвела демонтаж ограждения из металлических столбов и натянутой на них рабицы.
          Надо отметить, что временное ограждение в глубине частного сектора, абсолютно не препятствует пешеходам, транспорту и оно было установлено исключительно в целях сохранения домашних животных (у нас небольшое домашнее хозяйство: куры, утки, две собаки, кошка), а также от проникновения потенциальных элементов ведущих антиобщественный образ жизни, поскольку по округе имелись/имеются случаи закладчиков и их искателей, до принятия законного решения судом по административному иску.
         В процессе данных регулярных незаконных демонтажей/сноса, по инициативе общественных организаций приняли участие журналисты независимых СМИ, которые фиксировали происходящий произвол на камеры (ссылки на репортаж и видео указаны в приложении).
        Где должностное лицо Управы Косино-Ухтомского района г. Москвы, Баранова А.Ю. скрывая свое лицо, убегает от журналиста, на поставленные вопросы не отвечает. Начальник отдела демонтажа ГБУ «Автомобильные дороги ВАО» Федюкин Д. В., который руководит, работниками и водителем экскаватора,  видимо не совсем понимая, что его действия носят незаконный преступный характер, дает пояснения, что всего лишь выполняет свою работу по заданию Управы  Косино-Ухтомского района г. Москвы и префектуры ВАО.
         Мы все живем в правовом государстве, где законодательные нормы права выступают регулятором правоотношений на всей территории РФ, Законы РФ, имеющие высшую юридическую силу едины для всех и каждого, как для граждан (народа), так и для должностных лиц наделенных властью.
         Таким образом, в рассматриваемых событиях, возникает множество вопросов, требующие обязательного их разрешения:
1) Как, когда и при каких обстоятельствах было вынесено Окружной комиссией префектуры ВАО г. Москвы решение о демонтаже домовладения по ул. Златоустовская, д. 45А?
2) Почему не выдали на руки заинтересованным лицам соответствующие документы, требующие надлежащего оформления?
3) Почему на официальном сайте префектуры ВАО г. Москвы https://vao.mos.ru/ в открытом доступе, даже на текущую дату 04.12.2025г. отсутствует протокол Окружной комиссии на который ссылаются в уведомлении должностные лица Управа Косино-Ухтомского района г. Москвы?
4) Почему не вынесено мотивированное обоснованное постановление о признании ограждения/строений включая жилой дом, в котором находится имущество граждан, в т.ч. ценные для них дорогостоящие вещи, как незаконное строение по ул. Златоустовская, д. 45А?
5) Почему не имеется судебного акта, вступившего в законную силу о признании жилого дома с кадастровым номером: 77:03:0010007:1140, расположенным по адресу: г. Москва, муниципальный округ Косино-Ухтомский, ул. Златоустовская, д. 45А – незаконным самовольно построенным капитальным строением и подлежащим сносу? 
6) Почему не было публикаций в территориальных источниках СМИ, интернет ресурсах о предстоящем демонтаже ограждения и иных некапитальных строений по указанному адресу, а также приняты иные меры со стороны должностных лиц, требующие обязательного их применения на основании положений и норм действующего законодательства на территории РФ?
          В соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 258-ФЗ были внесены изменения в статью 222 ГК РФ и Федеральный закон «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». Изменения, вступившие в действие с 01 сентября 2015 года, наделяют органы местного самоуправления городского округа полномочиями о принятии решения по сносу самовольной постройки во внесудебном порядке исключительно, если данная постройка имеет признаки самовольного строения и относится к некапитальным.
        Согласно пункту 4 статьи 222 ГК РФ такое решение органы местного самоуправление вправе принять в случае создания или возведения самовольной постройки на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке для этих целей, если этот земельный участок расположен: в зоне с особыми условиями использования территорий (за исключением зоны охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации); на территории общего пользования; в полосе отвода инженерных сетей федерального, регионального или местного значения.
         Таким образом, круг случаев, когда решение о сносе может быть принято в административном порядке, ограничен определенным перечнем видов земельных участков, на которых возведена самовольная постройка.
         При этом в течение семи дней со дня принятия решения о сносе самовольной постройки орган местного самоуправления, принявший такое решение, обязан направить лицу, осуществившему самовольную постройку, копию этого решения, в котором указан срок для сноса самовольной постройки (устанавливается с учетом характера самовольной постройки, но не может составлять более чем 12 месяцев).      
         Важно, что срок для сноса самовольной постройки должен определяться в зависимости от ее характера.
         Специальные правила установлены в пункте 4 статьи 222 ГК РФ для случаев, если лицо, осуществившее возведение самовольной постройки, неизвестно. Для таких случаев законодатель устанавливает специальный порядок информирования о принятии решения соответствующим органом о сносе самовольной постройки и предусматривает срок, в течение которого постройка не может быть снесена.
         Если лицо, осуществившее самовольную постройку, не было выявлено, то снос самовольной постройки может быть организован органом, принявшим соответствующее решение, не ранее чем по истечении двух месяцев после дня размещения на официальном сайте уполномоченного органа местного самоуправления в информационно-телекоммуникационной сети Интернет сообщения о планируемом сносе такой постройки.
         Исходя из вышеприведенных норм, действия должностных лиц должны/обязаны носить строгий законный характер, а не совершать общественно опасные деяния с использованием своих служебных полномочий вопреки интересам службы из корыстной или иной личной заинтересованности существенно нарушая права и законные интересы граждан. 
          В тоже время следует отметить, что до 2030 года установлена возможность проведения плановых проверок только в отношении отдельных объектов, т.е. установлен мораторий на плановые проверки на основании Постановления Правительства РФ от 10.03.2023 № 372, с учетом внесенных изменений в Постановление Правительства Российский Федерации от 10.03.2022 № 336 «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля».
          Что предусматривает возможность проведения плановых проверок только в отношении объектов контроля, отнесенных к категориям чрезвычайно высокого и высокого риска причинения вреда, а также опасных производственных объектов II класса опасности и гидротехнических сооружений II класса.
          Кроме того, продлена возможность проведения профилактических визитов в отношении образовательных учреждений - школ, детских садов (в случае отнесения их объектов контроля к категории чрезвычайно высокого или высокого риска) - вместо плановых контрольных (надзорных) мероприятий.
          Установлена возможность проведения обязательного профилактического визита на основании поручений Президента или Правительства.
         Однако должностные лица ГИН г. Москвы (в лице инспектора М.С. Мартинес-Телетеа), Управы Косино-Ухтомского района г. Москвы вопреки законным требованиям Постановления Правительства РФ от 10.03.2023 № 372 продолжают проводить незаконные проверки в отношении жильцов дома по ул. Златоустовская, д. 45А и выносить заведомо незаконные, несостоятельные решения о сносе  ограждения и иных строений, в т.ч. жилых объектов имеющие признаки капитальных строений и находятся/состоят на кадастровом учете, которые подлежат сносу/демонтажу исключительно по законным на то основаниям по решению суда (судебного акта, вступившего в законную силу).
         Все вышеуказанные факты прямо нарушают права граждан (заинтересованных лиц), которые при таких обстоятельствах лишены права обжалования вынесенных должностными лицами решений, постановлений в порядке КАС РФ на предмет их законности и обоснованности, а действия должностных лиц имеют открытые, явные признаки уголовно наказуемых составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 285-286 УК РФ.
          По всем эпизодам противоправных, общественно опасных деяний должностных лиц, мной были поданы заявления о незаконных действиях и фактах коррупции в органах государственной власти по захвату земельных участков у правообладателей, в том числе наделенных правом пользования и владения, прилегающих к их домам территорий, в частном секторе Косино-Ухтомского района.
          В тоже время осуществленный должностным лицом Управы Косино-Ухтомского района г. Москвы Барановой Анны Юрьевны 15.12.2025г. демонтаж временного ограждения по ул. Златоустовская. д. 45А, как оказалось, был спланирован умышленно…
          16.12.2025г. в 23:45 (время, указано исходя из видофиксации с ТЦ напротив, диск прилагается), на открытый участок (без ограждения) по ул. Златоустовская, д. 45А, целенаправленно зашли двое мужчин (один под два метра ростом, второй пониже коренастый с бородой), я, Останин С.А. проснулся от лая собак и от громкого голоса с угрозами неизвестных лиц, которые кричали на собаку (породы Кане Корсо, привязанную на цепь в вольере), чтобы она прекратила лаять иначе они её застрелят.
          Я быстро оделся и выбежал на улицу, в целях самообороны схватил в руки (что попалось под руку) металлическую трубу, вторая моя собака, которая находилась без привязи, также лаяла на них и преграждала им путь к дому. Когда я подошел к ним, то заметил, что они прячут лица (пытаются отворачиваться, у высокого на лице было что-то похожее на шарф, второй с бородой с проседью был в капюшоне и тоже профессионально отворачивал лицо), я спросил, что им нужно и зачем они зашли на частную территорию, огороженную сигнальной лентой? Мужчина (высокий) ответил, что им сообщили, здесь общественное место, имеется пруд и они просто решили погулять и посмотреть. Я им сказал, что они заблуждаются и это на является общественным местом и попросил их покинуть территорию. Несмотря на то, что у меня в руках была металлическая труба, один из них с бородой, что пониже ростом, который до этого при разговоре прятал правую руку за спиной, протянул правую руку перед собой, в которой тут же я увидел, как раскрылось блестящее лезвие ножа и пошел на меня. Второй начал обходить меня со стороны, вытаскивая из под куртки нечто похожее на отрезок арматуры. В тот момент, пока я соображал, что силы не равны и если даже я успею одного из нападающих ударить металлической трубой, то второй меня сможет достать и пырнуть ножом… В это время второй бородатый с ножом сделал короткий замах правой рукой на уровне живота и тыкнул в мою сторону, я успел отклониться назад и он промахнулся. Затем  я  быстро отбежал от них в сторону дома и сказав, чтобы они оставались на место, сам бегом, что есть силы  побежал в дом за телефоном, чтобы вызвать полицию. Вслед они мне кричали, при этом выражаясь грубой нецензурной бранью в мой адрес, что если я завтра же не уберусь с этого участка, то они скоро снова придут и убьют меня, вырежут всех моих домашних питомцев и сожгут дом. Когда я вышел из дома с телефоном в руках, вызывая полицию, они уже уходили с участка, при этом не убегали, а уверенно, не торопясь ушли в тоже направление, откуда пришли. 
          Полицию мне пришлось ждать 40 минут, вот так и бывает, убьют человека и нет никому до этого дела.
          Потом уже когда я анализировал видео, увидел, что когда я от них побежал в дом, они хотели побежать за мной, но видимо вторая собака их останавливала.
          Мое заявление о нападении и покушении на мою жизнь и здоровье, было зарегистрировано в эту же ночь в ОМВД России по району Косино-Ухтомский г. Москвы в КУСП № 19021 от 17.12.2025г. Однако на текущую дату 18.12.2025 года, сотрудниками органов внутренних дел по данному заявлению абсолютно ничего не предпринималось, не говоря уже о оперативном просмотре видоефиксации с уличных камер видеонаблюдений, которые позволят в условиях современного научно-технического прогресса идентифицировать и установить любую личность, и, по горячим следам задержать преступников.
          Таким образом, становится очевидным и прослеживается явная заинтересованность (взаимосвязь) организованного и осуществленного 15.12.2025 года ранним утром специалистом сектора строительства Управы Косино-Ухтомского района г. Москвы Барановой А.Ю, без предупреждения, без присутствия сотрудников полиции, демонтажа временного ограждения, чтобы территория была открыта для беспрепятственного прихода по ночам «гостей», пытавшихся меня – Останина С.А. вместе с домашними питомцами убить и поджечь дом.
III
           Следует также обратить внимание суда на факты следующего, что по имеющейся у Останина С.А. информации из достоверных источников, административный иск Гайтнудиновым Т.Ш. был подан в суд с предварительного согласования с одним из должностных лиц (заместителя Префекта ВАО) Административного ответчика.
          К сожалению, в нашем обществе и государстве, коррупция проникшая во все ветви государственной власти не знает границ и предела, чтобы пытаться обойти Законы и Порядок и оказывать дальнейшее покровительство некоторым гражданам, таким как Гайтнудинов и ему подобные, имеющие материальное состояние и иные ресурсы, чтобы последние имели возможность уходить от ответственности за свои содеянные противоправные деяния.
          В связи с чем, Административный ответчик и не собирается в рамках настоящего дела отстаивать законность и обоснованность своих действий и вынесенных им решений. Поэтому только участие в деле заинтересованного лица – Останина С.А., которым также затрагиваются его права и законные интересы, на стороне Административного ответчика  - будет способствовать наиболее полному, объективному, всестороннему установлению обстоятельств дела и вынесения судом законного и обоснованного решения.
           В том числе по следующим обстоятельствам:
- выявленные нарушения со стороны д. 43А (рядом), где проживает Гайнутдинов Т.Ш., префектура ВАО рапортует, что там был осуществлен демонтаж. Но в действительности же этого не было, частично для «показухи» незаконно поставленные Гайнутдиновым ограждения Управой Косино-Ухтомского района 06.12.2025г. были демонтированы, но тут же в этот же день им снова восстановлены. Тогда как временное ограждение у д. 45А Останина С.А. 15.12.2025г. Управой Косино-Ухтомского района в лице специалиста сектора строительства Барановой А.Ю. было снова варварским/вандальным способом снесено, а ограждения Гайнутдинова Т.Ш. которые он установил на тех же границах не снесены.
          У нас, что в России на русской Матушке земле Гайнутдинову Т.Ш. предпочтение даётся и покровительство со стороны отдельных должностных лиц органов государственной власти, а русских православных людей, таких как Останин С.А. с его пожилыми родственниками по произволу и беззаконию можно гнобить?
          А подкупленный Гайнутдиновым инспектор ГИН Максим Мартинес-Телетеа, в нарушении требований Моратория продленного до 2030 года о запрете проведения проверок в т.ч. частного сектора, столь регулярно и часто осуществляет проверки именно территории Останина С.А. по ул. Златоустовская, д. 45А, а затем направляет акты обследования и свои заведомо несостоятельные заключения, которые противоречат нормам действующего законодательства РФ, на рассмотрение Окружной комиссии по ВАО о демонтаже, а теперь уже грозится осуществить демонтаж жилого дома 45А по ул. Златоустовская, где проживает Останин С.А., при этом в отношении Гайнутдинова Т.Ш. ничего не предпринимает и говорит, что нам запрещено по основаниям Моратория проводить обследования и выявлять нарушения, мы можем только выдать предписание.
          Так это что получается, молодой инспектор ГИН с испанскими корнями Мартинес-Телетеа открыто противоправно, незаконно действует по отношению к Останину С.А. и оказывает покровительство вопреки интересов общества и государственной службы Гайнутдинову Т.Ш., покрывает и бездействует по его выявленным и установленным решением Окружной комиссии по пресечению самовольных некапитальных строений на территории ВАО № 9 от 26.09.2025г. нарушениям?!
          Из этого можно сделать только один вывод, молодой инспектор ГИН Максим Мартинес-Телетеа открыто действует из своих личных корыстных соображений, с большой долей вероятности за взятку (взятки) полученную от состоятельного и весьма богатого Гайнутдинова Т.Ш. Это лично мое мнение, основанное на объективных происходящих фактах вопиющего произвола и беззакония по отношению ко мне – Останину С.А.
          Я уже не говорю о том, что данному инспектору не ведомы составляющие признаки правообладания вещью, имущественным правом, в его понимании правообладателем может выступать только собственник, тогда как лицо наделенное правом пользования и владения правообладателем недвижимого имущества быть не может.
          А ссылка его на Постановление Правительства Москвы № 819-ПП от 11.12.2013г., где в его понимании ГИН г. Москвы наделен правом во внесудебном порядке производить демонтаж жилого дома.
          Я не поленился и ознакомился с данным Постановлением, где черным по белому написано: п.2.2.-2.3. «Департамент городского имущества города Москвы при обращении в суд заявляет требование о предоставлении Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы права сноса самовольной постройки (освобождения земельных участков) за счет ответчика в случае неисполнения судебного акта в течение месяца с момента его вступления в законную силу. (в ред. Постановления Правительства Москвы от 20.09.2019 N 1226-ПП). Снос самовольных построек (освобождение земельных участков) на основании судебного акта (п.2.2) осуществляется Государственной инспекцией по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы. (в ред. Постановления Правительства Москвы от 20.09.2019 N 1226-ПП)».
          Кроме этого, указанное Постановление по своей природе имеет явные противоречия с нормами и положениями Гражданского, Градостроительного, Земельного законодательства РФ, выступающие регулятором правоотношений и имеющие высшую юридическую силу на территории РФ, в связи с чем данное Постановление никаким образом не может занимать главенствующую роль/позицию по отношению к нормам ГК РФ, ГК РФ, ЗК РФ.
          Получается в аппарате Правительства Москвы, в данном случае должностное лицо ГИН М.С. Мартинес-Телетеа ни только не наделен элементарными знаниями в области юриспруденции, но и вероятно, не имеет соответствующего образования и квалификации занимаемой им должности. Данные обстоятельства, могут только указывать, что подобные сотрудники в лице инспектора ГИН М.С. Мартинес-Телетеа трудоустроены по «протеже» и «блату» и в силу своей не компетенции могут выносить незаконные и необоснованные решения, тем самым нарушая права и законные интересы граждан?!         
          Следует также отметить, что 06.12.2025г. по вышеуказанным основаниям Управой Косино-Ухтомского района в отношении Гайнутдинова Т.Ш. частично был произведено демонтаж его ограждений. Однако как удалось установить Останину С.А., должностным лицам проводившим демонтаж по выявленным нарушениям Гайнутдинова одним из заместителей префектуры ВАО была дана команда, чтобы демонтаж незаконных строений Гайнутдинова прекратили и продолжили демонтаж всех строений Останина С.А. 
          Таким образом, в действиях должностных лиц Управы Косино-Ухтомского района и префектуры Восточного административного округа города Москвы - усматриваются признаки коррупции: использование публичным должностным лицом своего должностного или иного служебного положения вопреки законным интересам общества и государства.
          Неправомерное предпочтение физическим лицам (конкретно гражданину  Гайнутдинову Т.Ш., незаконно использующему земельный участок по ул. Златоустовская, вл. 43 А (рядом) и самовольно размещенных на нем ограждений и иных некапитальных и капитальных строений), а также в оказании содействия в решении каких-то вопросов вопреки установленном порядку.         
При этом, чьи то сооружения (в данной ситуации Останина С.А.) снесены, а кому то отдаются предпочтения как гр. Гайнутдинову Т.Ш. в сносе используемого им на незаконных основаниях забора протяженностью 7 метров, некапитального строения (теплицы) площадью 21 кв. м., размещенного навеса площадью 36 кв.м. и некапитального строения площадью 8 кв.м.
          По основаниям вышеуказанных обстоятельств к рассмотрению настоящего дела по административному иску, в целях надзору за соблюдением и исполнением законов и законностью правовых актов на территории РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 47 КАС РФ имеется объективная необходимость по инициативе суда привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица органы Прокуратуры – Прокуратуру г. Москвы, Прокуратуру по ВАО г. Москвы.
          Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 47 КАС РФ, иными нормами и положениями действующего законодательства на территории Российской Федерации,
ПРОШУ:
1. Привлечь к участию в деле в качестве заинтересованных лиц: 1. Международное Общественное Правозащитное Движение «ЕДИНСТВО»; 1.1. Международное Объединение «Союз Казаков России и Зарубежья», в лице уполномоченного представителя, действующего по доверенности Останина С.А.;
2. Привлечь к участию в качестве заинтересованного лица Останина Сергея Александровича,  проживающего по адресу: 111625, г. Москва, ул. Златоустовская, д. 45А, чьи права и законные интересы затрагиваются рассмотрением настоящего дела.
3. Привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица органы Прокуратуры – Прокуратуру г. Москвы, в целях надзору за соблюдением и исполнением законов и законностью правовых актов на территории РФ при рассмотрении судом настоящего дела.
4. Привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица Департамент городского имущества города Москвы.
5. В административных исковых требованиях Гайнудинова Т.Ш. к Префектуре ВАО г. Москвы – Отказать в полном объеме, по основаниям их несостоятельности и необоснованности.
6. Применить в отношении Гайнудинова Т.Ш. законные последствия по фактам заведомо недобросовестного осуществления им гражданских прав (злоупотребление правом).
7. Обязать Префектуру ВАО города Москвы в рамках за соблюдением законностью по фактам выявленных и установленных решением Окружной комиссии по пресечению самовольного строительства на территории ВАО г. Москвы № 9 от 26.09.2025 нарушений о незаконно возведенных гр. Гайтнутдиновым Т.Ш. ограждений за пределами границ земельных участков с кадастровыми номерами: 77:03:0010007:4227, 77:03:0010007:4228, на самовольно захваченной им не разграниченной территории земли – осуществить демонтаж, в т.ч. демонтаж ограждений восстановленных им на тех же границах после частичного демонтажа осуществленного Управой  Косино-Ухтомского района 06.12.2025г.
7.1.  -   осуществить демонтаж незаконно возведенных Гайнутдиновым Т.Ш. за пределами границ земельного участка с кадастровым номером 77:03:0010007:4228, на самовольно захваченной им не разграниченной территории некапитальных построек в виде двух теплиц и иных деревянных построек;
7.2. -  осуществить демонтаж бани, выстроенной гр. Гайнутдиновым Т.Ш. в 2023 году в нарушении норм и правил ЗК РФ, ГК РФ за пределами границ земельных участков с кадастровыми номерами: 77:03:0010007:4227, 77:03:0010007:4228 на самовольно захваченной им не разграниченной территории земли, вблизи д. 45А по ул. Златоустовская, поскольку данный объект (баня) создает реальную угрозу жизни и здоровью Останину С.А. и другим жильцам, проживающим в д. 45А по ул. Златоустовская;
8. Дать разъяснения в рамках норм действующего законодательства РФ  гр. Гайнутдинову Т.Ш. - установить ограждения строго в пределах границ своих участков с кадастровыми номерами: 77:03:0010007:4227, 77:03:0010007:4228, находящихся под арестом, в т.ч. со стороны ул. Златоустовская, где им также был осуществлен захват проезжей части на два метра, согласно заключению кадастрового инженера;
8.1. - не чинить препятствия в пользовании Останиным С.А. и другими соседями питьевой водой из трубы «Мосводоканала», проходящей под землей на самовольно захваченном Гайнутдиновым земельном участке не разграниченной территории со стороны земельного участка с кадастровым номером 77:03:0010007:4228 (Останин С.А. и другие жильцы рядом стоящих домовладений вынуждены ходить с ведрами за водой в колонки).
9. Вынеси частное определение и направить информацию по указанным в настоящем заявлении фактам противоправных общественно опасных деяний, совершенных гр. Гайнутдиновым Т.Ш.: 1) незаконному захвату магистрали/трубы «Мосводоканала» с питьевой водой и необоснованного отключения им других соседей, подпадающие под признаки состава преступления, предусмотренной ч. 1 ст. 330 УК РФ (Самоуправство); 2) самовольной и незаконной врезки в действующий газовый отвод с целью тайного хищения (потребления) газа на протяжении пяти лет в период с 2016-2020гг., подпадающие под признаки состава преступления, предусмотренной ч. 1 ст. 158 УК РФ (Кража), в правоохранительные органы (дознания и предварительного следствия) для проведения проверок в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.
10.  Дать разъяснения в рамках норм действующего законодательства РФ  Департаменту государственного имущества (ДГИ) г. Москвы провести комплексную надлежащую проверку по фактам, указанным в настоящем заявлении о сформированных земельных участков с кадастровыми номерами: 77:03:0010007:4227, пл. 642 кв.м.; 77:03:0010007:4228, пл. 576 кв.м.  -  преступным путём, группой лиц по предварительному сговору - принять законное и обоснованное решение в соответствии с нормами действующего законодательства РФ  -  о расформировании указанных земельных участков с кадастровыми номерами: 77:03:0010007:4227, пл. 642 кв.м.; 77:03:0010007:4228, пл. 576 кв.м., и снятии их с кадастрового учета, с отнесением всех возможных материальных претензий со стороны гр. Гайнутдинова Т.Ш. к бывшему правообладателю данных земельных участков Турикову Сергею Борисовичу, который как установлено приговором Перовского районного суда г. Москвы по уголовному делу 01-0010/2024 (01-0364/2023), вступившему в законную силу 10.06.2025г., действовал в составе группы лиц по предварительному сговору и сформировал данные земельные участки незаконным (преступным) способом. Указанные земельные участки, которые незаконно занимает гр. Гайтнудинов Т.Ш. должны (вернутся) иметь статус нахождения в собственности города Москвы или земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, путем признания право собственности на них отсутствующим, а действия гр. Гайнутдинова признать недобросовестными и применить правовые последствия.
11. О вынесенном судом Определении по существу настоящего заявления уведомить Заявителя – Останина С.А. надлежащим образом в строгом соответствии с установленным законом срок, в т.ч. направить Определение на Email: advockatzakon@yandex.ru
    Приложение:
1. Копия письма Департамента городского имущества г. Москвы от 05.09.2025г. № ДГИ-ЭГР-50727/25-2;
2. Выписки/отчеты о проверке объектов недвижимости земельных участков, принадлежащих Гайнутдинову, с отметкой наличие арестов;
3. Копия Заключение кадастрового инженера;
4. Фотоскрины с публичной кадастровой карты;
5. Копии доверенности, приказов общественных организаций;
6. Копия диплома о высшем юридическом образовании Заявителя.
 
           Советник Президента Международного Общественного Правозащитного Движения «Единство» по правовым и судебным вопросам, Советник Верховного Атамана «Союза Казаков России и Зарубежья», казачий полковник         
                __________________/С.А. Останин