Административный иск 3

Юрист/Правозащитник Останин Сергей Александрович
Кабинет: 111625, г. Москва, ул. Златоустовская, д. 45 А
Тел.: 8 (905)712-45-04, Email: advockatzakon@yandex.ru
 
Исх. № АИ/М-5-25/13 от 19.01.2026г.

Председателю Перовского районного суда города Москвы
111398, г. Москва, ул. Кусковская, д. 8, стр. 1

Административный Истец:
Останин Сергей Александрович
Паспорт гр. РФ: 46 21 187639 выдан ГУ МВД РОССИИ по Московской области 18.06.2021 года,
к/п 500-065, ИНН 781801633078
Адрес: 11625 г. Москва, ул. Златоустовская, д. 45А,
Тел.: 8(905)712-45-04
Email:  advockatzakon@yandex.ru

Административный Ответчик: 1. ГИН г. Москвы, 101000, г. Москва, Лубянский пр., д.3/6, стр. 6; 1.1 ГБУ «МКМЦН», 107078, г. Москва, Мясницкий проезд, д. 2/14; 2. ДГИ г. Москвы, 125993, г. Москва, 1-й Красногвардейский проезд, д. 21, стр. 1

Административный орган по надзору за соблюдением Конституции РФ, исполнением законов и законностью правовых актов на территории РФ: Прокуратура г. Москвы, 109147, г. Москва, Крестьянская Застава, д. 1

                Госпошлина: 3000 руб.

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСК
(в порядке ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ)
о признании действий должностных лиц ГИН г. Москвы, ДГИ г. Москвы незаконными и необоснованными

          В нарушении норм и положений Градостроительного, Земельного, Гражданского законодательства РФ, конституционных прав и законных интересов Останина С.А. (далее по тексту – «Административный истец»), со стороны должностных лиц ГИН г. Москвы, ДГИ г. Москвы (далее по тексту – «Административный(е) ответчик(и)»), происходят попытки целенаправленного незаконного и необоснованного выселения Административного истца с его пожилыми родственниками и домашними питомцами с занимаемого им на законных основаниях жилого помещения и прилегающей к нему территории земельного участка, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Златоустовская, д. 45А.
          Указанные противоправные действия Административных ответчиков, преднамеренно, открыто искажающие действительность обстоятельств дела с целью захвата земельного участка, сопряжены с превышением и злоупотреблением должностными полномочиями, являются незаконными и необоснованными по нижеизложенным основаниям:
          14.01.2026г. на входную дверь дома 45А по ул. Златоустовская города Москвы, подразделением ГИН г. Москвы ГБУ «МКМЦН» было наклеено письменное сообщение, в котором указано: «…Госинспекцией по недвижимости установлен факт незаконного (нецелевого) использования земельного участка по адресу6 г. Москва, ул. Златоустовская, вл. 45А, выразившееся в возведении строения площадью 28 кв.м (далее – объект)… Госинспекцией по недвижимости в 15-дневный срок обеспечивается проведение мероприятий по пресечению незаконного (нецелевого) использования земельного участка», т.е. демонтажа (информационное сообщение прилагается).
          Таким образом, уполномоченное должностное лицо Административного ответчика 1. - ГИН г. Москвы, в данном случае инспектор ГИН г. Москвы М.С. Мартинес-Телетеа, действуя умышлено преследуя корыстные личные цели, вопреки интересам службы в  нарушении прав и законных интересов Административного истца – Останина С.А., в актах обследования необоснованно представляет недостоверную информацию, о том, что на земельном участке по адресу: г. Москва, ул. Златоустовская, вл. 45А расположено незаконное строение площадью 28 кв.м. и направляет в подразделение ГИН г. Москвы в ГБУ «МКМЦН» для осуществления демонтажа, тогда как последние не вникая в суть дела, имея предположение, что на земельном участке по ул. Златоустовская у д. 45А располагается какое-то незаконное строение и оно должно быть ими демонтировано (снесено), через 15 дней.
          В действительности же данное строение (объект) является самим домовладением 45А по ул. Златоустовская, жилым помещением, фактической площадью 36 кв. м., а не 28 кв.м., иные строения на земельном участке по адресу: ул. Златоустовская, д. 45А отсутствуют, поскольку были также незаконно и необоснованно снесены местными органами власти Управой Косино-Ухтомского района г. Москвы, зачем должностные лица ГИН г. Москвы по факту при формировании актов обследования и иной внутренней документацией занимаются фальсификацией и искажением, внося в них несоответствующую информацию действительным обстоятельствам дела, остается вопрос открытым?!
          15.01.2026г. Административному истцу – Останину С.А. удалось дозвониться по служебному телефону 8(495)957-75-00 (внут. 35-627) до инспектора ГИН г. Москвы М.С. Мартинес-Телетеа, из состоявшегося разговора по телефону, было установлено, что указанное должностное лицо с прямым умыслом представило недостоверную информацию в актах обследования, чтобы обойти судебный порядок. На вопрос Административного истца – Останина С.А.: «Как можно получить на руки заинтересованным лицам и ознакомиться с актами обследования?», инспектора ГИН г. Москвы М.С. Мартинес-Телетеа ответил: «Действующее положение не предусматривает порядок вручения и ознакомления с данным актом и другими документами, вас будут демонтировать по приложению № 3 Постановления № 819-ПП, которым также не предусмотрен судебный порядок, пишите, жалуйтесь куда хотите это ваше право».
          При данных обстоятельства Административный истец – Останин С.А., как жилец дома 45А по ул. Златоустовская, как заинтересованное лицо, как гражданин РФ не только безгранично поражается вопиющему беззаконию и произволу, но и не компетенции, наглости с ярко выраженным цинизмом со стороны должностного лица Административного ответчика 1, который на свое усмотрение, без проведения надлежащей строительно-технической экспертизы домовладения 45А по ул. Златоустовская, фактически искажает достоверность обстоятельств, занимается фальсификацией и необоснованно не предоставляет для ознакомления составленный им акт обследования.
          Ранее 24.12.2025г. в районе 10:00 инспектор ГИН г. Москвы М.С. Мартинес-Телетеа, без предварительного уведомления/предупреждения Административного истца - Останина С.А. (зная его контакты) проник на участок Останина С.А. (загороженный сигнальными лентами и табличкой, что объект находится под юрисдикцией ФСБ г. Москвы и МО, СК РФ в связи с проведением доследственных проверок в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ на предмет законности/незаконности проведения должностными лицами демонтажа/сноса строений и ограждений) в частном секторе, которым Административный истец - Останин С.А. фактически владеет и пользуется свыше 15 лет (здесь всю жизнь проживали его родственники), и постучал в окно дома, расположенного по: адресу: г. Москва, ул. Златоустовская, д. 45А.
          Когда Административный истец -  Останин С.А. вышел из дома, инспектор ГИН  М.С. Мартинес-Телетеа сообщил, что будет делать обследование домовладения 45А по ул. Златоустовская, на предмет его последующего демонтажа силами ГИН г. Москвы во внесудебном порядке.
          Таким образом,  действия инспектора ГИН г. Москвы М.С. Мартинес-Телетеа, на тот момент уже носили заведомо умышленный противоправный характер, являлись незаконными и подпадали(ют) под признаки уголовно наказуемых составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 286 УК РФ.
         Поскольку демонтаж жилого дома 45А по ул. Златоустовская и фактического выселения жильцов включая Административного истца - Останина С.А. из единственного для него жилья, в силу норм действующего законодательства на территории РФ возможен исключительно и только по решению Суда.
          Вместе с тем, Административный истец - Останин С.А. не отрицает, что д. 45А по ул. Златоустовская, в 2009 году был частично подвержен огню, в связи с чем сразу же предпринимались меры по восстановлению и ремонту (в период с 2009-2014-2018гг.), поэтому дом может не отвечать всем параметрам конфигурации его первоначальной архитектуры, поскольку дом изначально был построен из древесного материала и введен в эксплуатацию в 1918 году.
         В тоже время жилой дом 45А по ул. Златоустовская г. Москвы стоит на фундаменте, имеет подвальное помещение, неразрывно связан с землей и всегда находился на кадастровом учете с кадастровым номером: 77:03:0010007:1140, данные обстоятельства подтверждаются Выпиской из ЕГРН от 2017 года, Отчетом о проверке недвижимости от 30.10.2025г., скринами-фото из публичной кадастровой карты недвижимости в РФ на 18.01.2026г., яндекс карты на 18.01.2026г. (настоящие документы прилагаются).
          Однако, как удалось установить Административному истцу - Останину С.А. 10.12.2025 года из ответа Росреестра на обращение 320379148 по теме Иные вопросы деятельности Росреестра от 9 декабря 2025г. «Объекту недвижимости с кадастровым номером 77:03:0010007:1140  присвоен статус "архивный" в связи со сносом по заявлению Департамента городского имущества города Москвы. По всем вопросам рекомендуем обратиться в указанный орган (125993, г. Москва, пр. 1-й Красногвардейский, д. 21, стр. 1; dgi@mos.ru)» (ответ Росреестра прилагается).
          Письмом ГИН г. Москвы № ГИН-ИСХ-43963/25 от 25.12.2025г. за подписью заместителя начальника ГИН г. Москвы Е.Г. Федоровой, следует: «Земельный участок по адресу: г. Москва, ул. Златоустовская, вл. 45А на государственный кадастровый учет не поставлен, земельно-правовыми отношениями не обременен. Согласно сведениям ЕГРН земельный участок свободен от застройки. Ранее на земельном участке был учтен одноэтажный жилой дом с кадастровым номером 77:03:0010007:1140 по адресу: г. Москва, ул. Златоустовская, д. 45А, в состав которого входили жилые помещения с кадастровыми номерами 77:03:0010007:1881, № 77:03:0010007:1882, № 77:03:0010007:1883, находящиеся в собственности города Москвы. В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 20.02.2013 № 99-ПП «Об утверждении Положения о Департаменте городского имущества города Москвы» (далее – Департамент) Департамент осуществляет функции по распоряжению движимым и недвижимым имуществом города Москвы, являющимся собственностью города Москвы. Учитывая изложенное, Департаментом проведены кадастровые работы по снятию с государственного кадастрового учета объекта недвижимости с кадастровым номером 77:03:0010007:1140 по адресу: г. Москва, ул. Златоустовская, д. 45А и входящих в состав жилых помещений, находящихся в собственности города Москвы. Таким образом, подробную информацию о снятии с кадастрового учета вышеуказанного объекта целесообразно запрашивать в Департаменте» (письмо прилагается).
          Письмом ДГИ г. Москвы № ДГИ-ЭГР-80820/25-1 от 13.01.2026г. за подписью начальника Управления координации работ по объектам землеустройства и деятельности в округах, следует: «Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости жилые помещения №№ 1, 2, 3 (помещение с кадастровым № 77:03:0010007:1881 площадью 48, 2 кв. м; помещение с кадастровым № 77:03:0010007:1882 площадью 34, 8 кв. м; помещение с кадастровым № 77:03:0010007:1883 площадью 22 кв. м) сняты с государственного кадастрового учета 26.02.2024, право собственности города Москвы на указанные жилые помещения прекращено. В 2024 г. и 2025 г. выходов сотрудниками Департамента для проведения осмотра помещений по адресу: г. Москва, ул. Златоустовская, д. 45А не осуществлялось» (письмо прилагается).
          Письмом ДГИ г. Москвы № ДГИ-ЭГР-83153/25-2 от 16.01.2026г. за подписью начальника Управления реализации жилищных программ Департамента городского имущества города Москвы М.Г. Лукьянова, следует: «Земельный участок по адресу: г. Москва, ул. Златоустовская, вл. 45А (далее – Участок 1) не сформирован и не поставлен на государственный кадастровый учет, земельно-правовыми отношениями не обременен… Установлено, что Участок 1 огорожен металлическим забором. Участок под размещение вышеуказанного объекта не предоставлялся. По результатам выездного обследования выявлены нарушения обязательных требований. В связи с невозможностью установления субъекта рекомендации по соблюдению обязательных требований не выдавались… Проведенным обследованием в декабре 2025 года установлено, что согласно сведениям ЕГРН Участок 1 свободен от застройки. Вместе с тем установлено, что на Участке 1 размещено одноэтажное строение площадью 28 кв.м. Обследуемый земельный участок для размещения вышеуказанного строения не предоставлялся, в связи с чем Госинспекцией по недвижимости составлен акт о подтверждении факта незаконного (нецелевого) использования земельного участка» (письмо прилагается).
          Письмом Правительства Москвы Департаментом городского имущества города Москвы от 05.09.2025г. № ДГИ-ЭГР-50727/25-2 за подписью начальника Управления по формированию земельных участков Департамента городского имущества города Москвы, следует:  «Земельный участок с адресным ориентиром: г. Москва, ул. Златоустовская, вл. 45А на государственный кадастровый учет не поставлен, земельно-правовыми отношениями не обременен. Фактическим пользователем земельного участка является Останин С.А. Согласно сведениям из ЕГРН на земельном участке расположен одноэтажный жилой дом с кадастровым номером 77:03:0010007:1140 по адресу: г. Москва, ул. Златоустовская, д. 45А площадью 105 кв.м не обремененный правом собственности» (письмо прилагается).
          Таким образом, из официальных писем Административных ответчиков по их содержанию, имеются нестыковки, противоречия, прослеживается отсутствие взаимосвязи по существу и действительным обстоятельствам дела. В одном письме от 05.09.2025г. указывают, что фактическим пользователем является Останин С.А., в другом письме от 16.01.2026г. уже указывают, что субъект установить невозможно, в других письмах от 25.12.2025г. указаывают, что сотрудниками ДГИ проведены кадастровые работы по снятию жилого дома 45А по ул. Златоустовская с кадастрового учета, в письме от 13.01.2026г. указывают, что осмотр помещений домовладения 45А по ул. Златоустовская сотрудниками ДГИ не осуществлялся. 
          В тоже время никто из государственных органов не берет на себя ответственность дать конкретизирующий ответ на поставленные вопросы: «На каких законных основаниях ДГИ г. Москвы вдруг стало собственником домовладения 45А по ул. Златоустовская г. Москвы и почему «некоторые» должностные лица ДГИ г. Москвы в 2024 году без всяких на то законных оснований (за отсутствием правоустанавливающих документов о собственности, решения суда о признании собственности, в том числе о признании вымореченным недвижимого имущества дом 45А по ул. Златоустовская города Москвы), предоставили несоответствующие действительным обстоятельствам дела сведения о снесенном жилом доме 45А по ул. Златоустовская и на необоснованных основаниях обратились с заявлением в Россреестр для снятия жилого дома 45А по ул. Златоустовская города Москвы 26.02.2024г. с кадастрового учета? 
          Одним из таких должностных лиц ДГИ г. Москвы выступает начальника отдела Управления городского имущества по ВАО г. Москвы Порядина Наталья Анатольевна, которая как стала известно Административному истцу - Останину С.А. давно уже проявляет «огромный интерес» к д. 45А по ул. Златоустовская и прилегающей к нему территории земельного участка, с большей долей вероятности именно она являлась инициатором по необоснованному (сфальсифицированному заявлению) снятию в 2024 году жилого дома 45А по ул. Златоустовская г. Москвы с кадастрового учета, так как по имеющейся информации из достоверных источников, данный земельный участок, облагороженный за долгие годы Административным Истцом – Останиным С.А. и его пожилыми родственниками, с имеющимся прудом, какому-то «высокопоставленному», или же «крупно обеспеченному» лицу-субъекту очень «понравился». 
          Вместе с тем, следует отметить, что с 2009 года Административный истец - Останин С.А открыто, добросовестно, непрерывно владеет и пользуется жилым помещением (жилым домом), расположенным по адресу: г. Москва, ул. Златоустовская, д. 45А как своим собственным, содержит его в состоянии, пригодном для эксплуатации, оплачивает ремонт, ухаживает за прилагающей территорией к дому (с 2009 по 2014) каждое лето выкорчевывал заросли бурьяна, благоустраивал территорию вокруг жилого дома, вывез свыше 30 контейнеров емкостью 27 м.куб. строительного мусора и бытовых отходов с земельного участка, прилегающему к жилому дому, отремонтировал дом, весной и летом ежегодно косит траву, совместно с пожилыми родственниками сажает приусадебный земельный участок, ведет небольшое домашнее хозяйство, зимой убирает снег и поддерживает жилой дом в состоянии, пригодным для эксплуатации и проживания.
Долгое время земельный участок и жилой дом были заброшены, так как родственники Останина С.А. не ухаживал за жилым домом и земельным участком (в подтверждение чего прилагаются фото бытового, строительного мусора, заросших бурьяном, кустарниками, деревьями земельного участка). С 2009 года и до настоящего времени Останин С.А. владеет и пользуется земельным участком, обрабатывает и несет бремя его содержания, вкладывая все заработанные им средства (деньги), время и труд.
Факт открытого, добросовестного и давностного владения Останиным С.А. жилым домом и земельным участком подтверждается, в том числе письмом Правительства Москвы Департаментом городского имущества города Москвы от 05.09.2025г. № ДГИ-ЭГР-50727/25-2  - «Земельный участок с адресным ориентиром: г. Москва, ул. Златоустовская, вл. 45А на государственный кадастровый учет не поставлен, земельно-правовыми отношениями не обременен. Фактическим пользователем земельного участка является Останин С.А.
          Согласно сведениям из ЕГРН на земельном участке расположен одноэтажный жилой дом с кадастровым номером 77:03:0010007:1140 по адресу: г. Москва, ул. Златоустовская, д. 45А…»
С момента владения Останиным С.А. имуществом и до настоящего времени он непрерывно, открыто, добросовестно как своим собственным владеет и пользуется объектами недвижимости, несет бремя их содержания.
С начала владения по настоящее время, как органы местного самоуправления, так и государственные органы г. Москвы ДГИ, ГИН, префектура ВАО, Управа Косино-Ухтомского района своих прав на жилой дом и земельные участки не предъявляли, иные лица правопритязаний на участки не заявляли.
Обстоятельств, из которых можно было бы сделать вывод о недобросовестности, как самого Останина С.А., так и его правопредшественников по отношению к владению имуществом, не имеется.
Учитывая, что за период владения Останиным С.А. жилым домом 45А по ул. Златоустовская и земельным участком никто прав на них не предъявлял, факт добросовестного владения Останиным С.А. не оспаривал (за исключением множества необоснованных жалоб в различные государственные/правоохранительные органы и иска Гайнутдинова Т.Ш., проживающего по соседству в д. 43А по ул. Златоустовская с привлечением третьих лиц ДГИ, ГИН, префектуры ВАО г. Москвы к Останину С.А. о сносе/демонтаже жилого дома, пруда, иных строений и сооружений, включая металлический забор/ограждение в Перовский районный суд г. Москвы дело № 02-8859/2025, в удовлетворении исковых требований судом было отказано, тогда как Административные ответчики – ДГИ г. Москвы, ГИН г. Москвы по настоящему административному иску, имели все законные основания предъявить самостоятельные требования о демонтаже домовладения 45А по ул. Златоустовская с возможным выселением Останина С.А. по решению суда, кто им мешал воспользоваться законным правом), у Останина С.А. также имеются все законные основания признать права собственности за ним на объекты недвижимого имущества (жилой дом и земельный участок), в соответствии со ст. 234 ГК РФ.
          Административный истец – Останин С.А., обращает внимание суда также на следующие обстоятельства, являющиеся/выступающие важными аспектами/критериями при рассмотрении настоящего административного иска:
• Исходя из обзора судебный практики Верховный суд РФ признает, что снос объекта даже самовольного строительства, не говоря уже о жилом доме, является крайней мерой, и, если нарушение не создает угрозу жизни и здоровью граждан и не нарушает интересы третьих лиц, его можно признать незначительным, а самострой оставить в покое.
• Постановление Правительства Москвы № 819-ПП от 11.12.2013г. и Приложение № 3, на которое ссылаются должностные лица Административных ответчиков, прежде всего, «де-юре» относится и имеет свое широкое распространение на демонтаж во внесудебном порядке сооружений/строений в городе Москве на юридических лиц и иных хозяйствующих субъектов, но никак «де-факто» не распространяется на физических лиц.
• Административный ответчик 1 – ГИН г. Москвы, 1.1 ГБУ «МКМЦН» в соответствии с нормами действующего законодательства, предусмотренными ст. 55.32 Градостроительного кодекса РФ, ст. 222 Гражданского кодекса РФ, иными нормами и положениями действующего законодательства на территории РФ – не имеют никаких законных прав (оснований) во внесудебном порядке принимать решение о сносе самовольной постройки, либо о приведении ее в соответствие с установленными требованиями в отношении: а) объекта недвижимого имущества, если ранее суд принял решение об отказе в удовлетворении исковых требований о сносе данной самовольной постройки; б) многоквартирного дома, жилого дома или садового дома (п. 4 ст. 222 ГК РФ). Такие постройки могут быть снесены только по решению суда.
          Таким образом, должностные лица Административных ответчиков, как правоприменители ошибочно трактуют нормы действующего законодательства РФ, выступающие регуляторами правоотношений при рассматриваемых обстоятельствах (ситуации), или же напротив их действия заведомо с прямым умыслом носят противоправный характер, в связи с чем являются незаконными и необоснованными по отношению к Административному истцу – Останину С.А.
          Кроме того, Постановление Правительства Москвы № 819-ПП от 11.12.2013г. по своей природе имеет противоречия с нормами действующего законодательства РФ и не может выступать приоритетом по отношению к нормам Гражданского, Градостроительного, Земельного законодательства имеющих/имеющие высшую юридическую силу в Российской Федерации. 
          В соответствии с ч. 1 ст. 85 КАС РФ - по заявлению о применении мер предварительной защиты административного истца или лица, обратившегося в суд в защиту прав других лиц или неопределенного круга лиц, суд может принять меры предварительной защиты по административному иску, в том числе в случае приостановления производства по административному делу в целях урегулирования спора, если: 1) до принятия судом решения по административному делу или примирения сторон существует опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или неопределенного круга лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано административное исковое заявление; 2) защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер.
          В соответствии с ч. 1 ст. 86 КАС РФ - заявление о применении мер предварительной защиты по административному иску может быть подано в суд одновременно с административным исковым заявлением или до рассмотрения административного дела по существу, а также до вступления решения в законную силу. Ходатайство о применении мер предварительной защиты по административному иску может быть изложено в административном исковом заявлении.
          По основаниям вышеприведенных норм КАС РФ, Административный истец – Останин С.А. вынужден ходатайствовать перед судом о применении мер предварительной защиты жилого дома 45А по ул. Златоустовская г. Москвы, от незаконных, необоснованных действий должностных лиц Административных ответчиков по запланированному ими на 29.01.2026г. демонтажу/сносу жилого дома, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Златоустовская, д. 45А и фактическому выселению Административного истца – Останина С.А. с его домашними питомцами, являющегося для него - единственным жильем, в котором также находятся всё имущество Административного истца: личные вещи, мебель, бытовая и электронная техника, картины, другие ценные для него и дорогостоящие вещи (выписка из ЕГРН об отсутствии недвижимого имущества в РФ прилагается).
          Более того, на улице зима, стоят морозы Административному истцу – Останину С.А. с его домашними животными действительно некуда пойти и не к кому обратиться, всё, что было нажито им за последние 16 лет его жизни, всё находится здесь в этом доме, близких родственников не осталось, настоящих друзей также не осталось, бывшая супруга вышла замуж, старшая дочь 23.03.1996 г.р. в 2023 году по заочному решению Кронштадтского районного суда г. Санкт-Петербурга по делу № 2-44/2023 «умудрено» выписала (сняла с регистрационного учета) из квартиры, где был зарегистрирован с 1998года (копия заочного решения суда,  распечатанного с картотеки суда прилашгается)         
          Вместе с тем, Административный истец – Останин С.А. обращает внимание суда, что имевшие место быть события незаконных и необоснованных действий должностных лиц в период с 04.12.2025 года по 06.12.2025 года включительно, были оспорены Административным Истцом по ранее поданному им Административному иску (1) в Перовский районный суд города Москвы. Однако судьей Перовского районного суда г. Москвы Ашуровой О.А. в принятии Административный иска (номер заявления: Ма-1705/2025) было отказано, в связи с чем, Останиным С.А. была подана в вышестоящую судебную инстанцию частная жалоба по оспариванию Определения об отказе в принятии Административного иска, в настоящее время частная жалоба оставлена без движения до 26.01.2026г. по основаниям не уплаты госпошлины при подаче данной жалобы.
          По обстоятельствам и основаниям незаконный и необоснованных действий должностных лиц, в т.ч. обстоятельствам установленными Административным истцом -  Останиным С.А. 10.12.2025г. по 16.12.2025г. включительно, были оспорены Административным истцом по поданному им административному исковому заявлению (2) в Перовский районный суд города Москвы. В настоящее время Административный иск (2), (номер заявления: Ма-1882/2025) Определением суда от 16.01.2026г. принят к производству суда и по делу назначено предварительное судебное заседание на 02.02.2026г.
          Таким образом, административные требования в настоящем Административном иске будут изложены в просительной части по фактам/обстоятельствам/событиям незаконных действий должностных лиц Административных ответчиков от 24.12.2025 года по текущее время.
          Вместе с тем, если суд посчитает целесообразным объединить настоящий административный иск (3) с административным иском (2) принятым к производству суда, Административный истец – Останин С.А. не только не будет возражать, но и напротив, посчитает данные действия суда законными и обоснованными. 
          В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 126 КАС РФ – «…в суд представляются копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, а при необходимости также копии для прокурора; (в ред. Федерального закона от 30.12.2021 N 440-ФЗ) – к настоящему административному иску прилагаются копии административных исковых заявлений и прилагаемых к ним документов по количеству Административных ответчиков и Прокурору г. Москвы в четырех сформированных экземплярах. 
          На основании части 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
          Согласно  ч. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией.
          В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления.
          В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
          В соответствии со ст. 219 Кодекса Административного Судопроизводства Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
          В связи с вышеизложенным, в соответствии со ст.ст. 11, 12, 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 124-126, ст.ст. 218-220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ПРОШУ:
1. Признать незаконными и необоснованными действия должностного лица Административного ответчика 1 – ГИН г. Москвы по фактам проведения ненадлежащего обследования и составления акта обследования с внесением недостоверных сведений  в отношении жилого дома (строения), расположенного по адресу: г. Москва, ул. Златоустовская, д. 45А.
2. Признать незаконными и необоснованными действия должностных лиц Административного ответчика 1.1. - ГБУ «МКМЦН» по осуществлению запланированного ими от 29.12.2026г. демонтажа/сноса жилого дома, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Златоустовская, д. 45А и фактического выселения Административного истца – Останина С.А. с домашними животными, являющегося для него единственным жильем.
3. Признать незаконными и необоснованными действия должностных лиц Административного ответчика 2 – ДГИ г. Москвы по фактам предоставления ими недостоверных сведений (информации) в Россреестр не соответствующие действительным обстоятельствам дела, без надлежащего обследования, без проведения кадастровых работ по снятию 26.02.2024г. с кадастрового учета  жилого дома  с кадастровым номером 77:03:0010007:1140 по адресу: г. Москва, ул. Златоустовская, д. 45А.
4. Обязать должностных лиц Административных ответчиков не нарушать нормы и положения действующего законодательства РФ, пресечь противоправный характер действий должностных лиц Административных ответчиков, разъяснить должностным лицам Административных ответчиков их возможное правопритязание к Административному истцу – Останину С.А. в строгом соответствии с норами Гражданского, Градостроительного, Земельного законодательства на территории Российской Федерации.
5. В случаях, если при рассмотрении дела суд (судья) исходя из своего внутреннего убеждения, но при этом руководствуясь нормами действующего законодательства РФ, усмотрит/усматривает (обнаружит) в действиях должностных лиц Административных ответчиков, других участников процесса, должностного или иного лица признаки общественно опасных деяний (составов преступлений), суд выносит частное определение и направляет (сообщает) об этом в органы дознания или предварительного следствия, для проведения проверок в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.
5. В целях защиты конституционных прав и законных интересов Административного Истца – Останина Сергея Александровича применить обеспечительные меры (меры предварительной защиты) от незаконных и необоснованных действий должностных лиц Административных ответчиков по запланированному ими демонтажу/сносу во внесудебном порядке жилого дома с кадастровым номером: 77:03:0010007:1140 (незаконно и необоснованно снятого с кадастрового учета 26.02.2026г.), расположенного по адресу: г. Москва, ул. Златоустовская, д. 45А и фактическому выселению Административного истца – Останина С.А. с его пожилыми родственниками и домашними питомцами, являющегося для него/них - единственным жильем для проживания.
7. Взыскать с Административного ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб. 00 коп. в пользу Административного истца - Останина С.А.

Приложение:
1. Ходатайство о рассрочке уплаты государственной пошлины;
2. Копия Выписки из ЕГРН на жилой дом по адресу: г. Москва, ул. Златоустовская, д. 45А;
3. Выписка/отчет о проверке объекта недвижимости дома по ул. Златоустовская, д. 45А от 30.10.2025г. из публичной кадастровой карты недвижимости РФ;
4. Копия схемы расположения земельного участка д. 45А по ул. Златоустовская г. Москвы;
5. Скрины-фото из публичной кадастровой карты недвижимости РФ, яндекс карты от 18.01.2026г., подтверждающие наличие и дислокацию жилого дома 45А по ул. Златоустовская г. Москвы;
6. Копия выписки из ЕГРН об отсутствии у Административного Истца – Останина С.А. в собственности недвижимого имущества по всей территории РФ;
7. Копия письма Департамента городского имущества г. Москвы от 05.09.2025г. № ДГИ-ЭГР-50727/25-2;
8. Копия ответа Росреестра;
9. Копии иных писем ДГИ, ГИН г. Москвы, указанных по тексту административного искового заявления;
10. Журналистами независимых СМИ по обстоятельства Административных исков (1-2), были сделаны репортажи – «Длинный ковш против жителей п. Ухтомский! Документов на снос нет? Не проблема!», «К вам едет экскаватор. Ваши права НЕ НАРУШЕНЫ! Москва. Косино-Ухтомский», ссылки на интернет ресурсы:
1) https://t.me/mpcrf/1392
2) https://dzen.ru/a/aTRaUF9xjgK-r49L
3) https://vk.com/club160275508?w=wall-160275508_7068
4) https://m.vk.com/wall-160275508_7094
11. Копия заявления направленная в Правительство Москвы на имя мэра г. Москвы Собянина С.С., ответа по существу заявления от Правительства Москвы в адрес Административного истца – Останина С.А. на текущую дату ещё не поступало.
11.1. Копия отчета о направлении заявления в адрес Правительства Москвы.


 
         Административный Истец         
                __________________/С.А. Останин