Вечное расширение - самый сомнительный из сценарие

Эта статья основана на логических выводах, сделанных в этой статье: http://proza.ru/2026/02/17/1558. Разбираем все варианты расширения Вселенной, не принимая во внимание абсурдность самой идеи расширения пространства (об этом я писал в других статьях, например, здесь: http://proza.ru/2025/08/07/531). Предположим, что оно всё-таки возможно, как уверяют нас космологи. К счастью, даже в этом случае вечное расширение - это самый неправдоподобный и маловероятный из всех возможных вариантов.

Начнём с того, что пространственный мир не мог возникнуть из ничего, хотя теоретически может иметь начало, если он был создан целенаправленно из чего-то, находящегося за его пределами (как внешний мир за пределами мира компьютерной игры). Однако планы у этой программы могут быть какими угодно, и ни один ученый знать их не может. Не говоря уже о том, что ученые говорят о расширении пространства, не зная (и, очевидно, даже не понимая) его физического механизма. О каких прогнозах тут вообще может идти речь?

Точно также ученые не знают, как в пространстве синтезируется водород, а потому не могут прогнозировать его количество в будущем.

Как следует из ОТО и ТБВ, Вселенная должна расширяться, чтобы противостоять стягивающему влиянию масс находящихся в ней тел [хотя мы знаем, что при сближении тел гравитацией пространство между ними не сжимается и не съедается, а расстояние уменьшается именно вследствие их физического сближения, а не от сжатия пространства между ними, так что это заведомый абсурд], и либо это расширение будет уравновешено стягивающим действием масс, либо будет постоянное расширение или сжатие. Так как наш мир не мог возникнуть из ничего, расширение должно было начаться с определённого (а не абстрактного бесконечно малого) размера пространства, то есть, до расширения этого процесса не должно было быть и возможно было сжатие. Но вечно так быть не могло, не могло же оно вдруг начать расширяться после бесконечного времени стабильного существования - это абсурд. До этого, очевидно, было сжатие. Значит, при этом варианте расширение в любом случае не будет вечным и со временем, скорее всего, сменится сжатием, в зависимости от планов у программы мироздания. Однако если наш пространственный мир существует вечно, то расширение по логике должно сменяться фазами сжатия, и так до бесконечности, тогда как бесконечное расширение приведет к бесконечно малой плотности вещества в пространстве, которая уже должна была быть достигнута за бесконечное время расширения (или, что то же самое, за время бесконечного расширения), так что этот вариант полностью исключён, за исключением очень сомнительного и маловероятного варианта с постоянным образованием новых галактик и неизменной во времени средней концентрацией вещества в постоянно расширяющемся пространстве (эта гипотеза подробно описана в этой статье ученых: https://disk.yandex.ru/i/AKlWg0PaPzo17Q).

Итак: наш пространственный мир мог существовать вечно и быть относительно неизменным (статическим или пульсирующим), мог появиться при целенаправленном воздействии (а не из ничего!) сразу большим и статическим, или маленьким (но отличным по размеру от нуля) и временно расширяющимся под влиянием программы мироздания, планы которой нам не известны. Любой из этих вариантов не даёт никаких намёков на вечное расширение, скорее наоборот.

Вечное расширение - это самый сомнительный и маловероятный из возможных вариантов существования Вселенной. Даже по элементарным соображениям, всё вечное, оно вечно не только вперёд, но и назад. Здесь же мы видим недавнее начало, а не бесконечное расширение в прошлом. Скорее всего будет сжатие, либо постепенная остановка расширения (после произошедшего, причем не доказанного на самом деле, ускорения). Либо Вселенная вообще не расширяется (самый правдоподобный вариант).

Таким образом, рассмотрение всех возможных вариантов существования мира и гипотетического расширения пространства (которое на самом деле невозможно) практически исключает вариант с бесконечным расширением и обнулением плотности вещества, а также тепловой смертью Вселенной. Поразительно, что именно этому самому маловероятному (а точнее, почти исключенному) варианту отдаёт предпочтение большинство космологов. Видимо, им следует ознакомиться с этой статьёй и изменить своё мнение.