Заметка об ответах

"Я спросил у Джипити, где моя любимая" (с)

Только ленивый не написал ещё об искусственном интеллекте. Я тоже напишу. Конечно, из этого не следует, что я не ленивый.

Чат Джипити, Сора, Суно, Дипсик, Грок и прочие модели - это чудо, а также, по совместительству, для крестьян-рабочих - это отличный способ почувствовать себя директором. Заводите шарманку и нарезаете задач волшебным и воображаемым печке, щуке, коньку-горбунку, надеясь, что всё это закончится омоложением в кипящем молоке, свадьбой с царевной и полцарством. Не понравился результат - пользуйтесь советом из книг Крессиды Коуэлл «Как приручить дракона», где традиционный подход викингов к драконам заключается в правиле: "Кричите на него". Вот и вы кричите благим матом (задачи можно моделировать и голосовыми - и никто не обидится и не скажет вам, что его бесит, когда неконкретно, голосом и без техзадания). Накричались и ждёте, когда ваш новый волшебный искусственный помощник наколдует следующий вежливый ответ в любом стиле, виде, цвете и глубине. Не понравится - снова кричите. И снова получите вежливый ответ. Но не всегда тот, которого вы ждёте.

Сейчас многие мои вопросы выглядят, как "Главный вопрос жизни, Вселенной и всего такого" из "Автостопом по галактике" Д. Адамса, и, естественно, я получаю ответ "42" (оттуда же). Но я думаю, что если определить цель, выяснить пути достижения, сформулировать задачи, декомпозировать шаги, не забывая на каждой итерации проверять корректность, целостность и уверенность, то можно, в общем, и не пользоваться ими. Если, действительно, задуматься, то можно без колебаний принять сто грамм и достигнуть цели (с).

Это, конечно, доля шутки. Шутка в том, что модели освещают так много и широко, но мы в какой-то момент начинаем искать, где трава зеленее, совершенно забыв не только где, но и что именно мы потеряли. Кажется, что даже если мы случайно найдём ключ, то не поймём, наш ли он, от чего он и зачем он нам был когда-то нужен.