Как надо замтрахать деканов, что они поперли...

 Москвичи
Палку с змуем
Начали путать...
....
http://proza.ru/2026/02/17/307
.....


lp.inilaw.ru
ВластьОбщество
Деканы НГУ просят президента и силовиков вмешаться в возможное назначение директора СУНЦ проректором университета
Елена Аникина 13 февраля, 2026
   
НГУ
Фото из архива "Континента Сибирь"
По информации «Континента Сибирь», группа деканов Новосибирского государственного университета обратилась к президенту, главам Следственного комитета и Генпрокуратуры РФ. Сотрудники вуза обеспокоены тем, что должность проректора по учебной работе может достаться главе СУНЦ (новосибирской физматшколы) Людмиле Некрасовой.

Как стало известно «Континенту Сибирь», пять (из шести) деканов НГУ подписались под обращением на имя президента, председателя Следственного комитета РФ Александра Бастрыкина и генерального прокурора России Александра Гуцана. В послании представители вуза говорят о напряженной обстановке в университете на фоне возможного назначения проректором по учебной работе директора физматшколы Людмилы Некрасовой, которая прежде была в числе реальных кандидатов в ректоры. Источники редакции, знакомые с текстом, сообщают: авторы письма обращают внимание получателей на события, связанные с прокурорской проверкой в ФМШ и на то, что органы прокуратуры внесли уже два представления — оба связаны с деятельностью главы физматшколы. (Областная прокуратура в ответ на запрос «КС» рассказала о выявлении нарушения законодательства об образовании в ходе зачисления школьников в ФМШ, а также о том, что после вмешательства органов двое детей дополнительно были зачислены в ФМШ.)

В письме деканов говорится о нарушении законодательства о противодействии коррупции, конфликте интересов, выявленных в ходе приемной кампании признаках служебного подлога, о дисциплинарном взыскании в отношении директора СУНЦ. Среди прочего, в обращении идет речь о возможном конфликте интересов в связи с тем, что Людмила Некрасова получала зарплату в компании ООО «ФСОФТ». «Континент Сибирь» ранее писал, что во время служебной проверки Людмила Некрасова давала объяснительную, в которой называла ООО «ФСОФТ» дочерней компанией АО «Фармстандарта» и упоминала благотворителя НГУ, председателя совета директоров этого акционерного общества Виктора Харитонина. Авторы в письме обращали внимание на поддержку Некрасовой со стороны Харитонина.

Подписанты отмечают, что конфликт интересов Некрасовой не урегулирован, а комиссия, собранная в НГУ для внутренней проверки, распущена под давлением. По сведениям «Континента Сибирь», прокурорская проверка продолжается.

НГУ

Ректор НГУ встретился с деканами и обсудил кадровые решения

По информации издания, подписанты выражают обеспокоенность кадровой политикой в НГУ при отборе фигуры на ключевую должность университета. Издание сообщало, что о вхождении Людмилы Некрасовой в команду нового ректора говорил глава Министерства науки и высшего образования РФ (учредитель НГУ) Валерий Фальков во время декабрьского визита в НГУ. Но тогда не шло речи о позиции проректора по учебной работе. Во время представления нового главы университета губернатор Новосибирской области Андрей Травников напомнил, что в истории НГУ был период, когда директор физмашколы был одновременно и проректором (именно как представитель ФМШ). Для коллектива вуза это не то же самое, что проректор по учебной работе, то есть лицо, определяющее академическую и образовательную политику всего университета. При этом подписанты делают акцент на отсутствие у Людмилы Некрасовой опыта работы в высшей школе.

Подписавшиеся выражают мнение, что продвижение директора ФМШ в проректоры походит на внешнее управление университетом и беспокоятся о негативных последствиях для развития одного из ведущих вузов страны.

Деканы, поставившие свои автографы под письмом, обращают внимание, что Людмила Некрасова возглавила новосибирскую ФМШ вскоре после участия в кремлевском конкурсе управленцев «Лидеры России», в ходе которого стала подопечной премьер-министра РФ Михаила Мишустина, еще через два года получила степень кандидата наук. В письме говорится о нездоровой атмосфере (пример, другой пример, еще пример), сложившейся в СУНЦ под руководством Людмилы Некрасовой.

.....
Разберу ситуацию на основе приведённого текста — сделаю **анализ конфликта в НГУ** без советов по действиям.

## Суть ситуации

По данным издания «Континент Сибирь» (статья Елены Аникиной от 13.02.2026), группа деканов НГУ обратилась к президенту РФ и силовикам с просьбой вмешаться в ситуацию вокруг возможного назначения директора СУНЦ (Специализированного учебно;научного центра) на должность проректора университета.

## Ключевые участники

1. **Деканы НГУ** — инициаторы обращения, выступают против назначения.
2. **Директор СУНЦ** — потенциальный кандидат на должность проректора, причина конфликта.
3. **Президент РФ и силовики** — адресаты обращения, инстанции высшего уровня.
4. **Ректорат НГУ** (не назван прямо) — вероятно, инициатор или сторонник назначения.
5. **СМИ** («Континент Сибирь») — источник информации, публичный канал освещения конфликта.

## Возможные причины обращения к высшим инстанциям

Деканы выбрали экстраординарный путь (обращение к президенту и силовикам), что указывает на:

* **исчерпание внутренних механизмов** — попытки решить вопрос через учёный совет или ректорат не дали результата;
* **высокий stakes** (ставки) — решение затрагивает стратегические интересы университета (автономию, академические стандарты, распределение власти);
* **риски для репутации** — деканы считают, что назначение может нанести ущерб имиджу НГУ;
* **возможные нарушения** — апелляция к силовикам намекает на подозрения в коррупции, лоббизме или процедурных нарушениях.

## Контекст и скрытые противоречия

1. **«Москвичи» в исходном тексте** — возможная отсылка к внешнему влиянию:
   * кандидат может быть связан с московскими академическими или административными кругами;
   * конфликт «центр vs регион» — попытка навязать кандидатуру извне.

2. **«Палка с змеем»** — метафора, которая может обозначать:
   * символ власти с негативным подтекстом (жезл Асклепия/кадуцей как знак «медицинского» давления?);
   * аллегория коррупции или скрытых манипуляций.

3. **«Начали путать»** — намёк на:
   * размывание границ компетенций (проректор vs директор СУНЦ);
   * нарушение устоявшихся практик управления в НГУ.

## Институциональные аспекты

* **СУНЦ как часть НГУ.** СУНЦ — это школа для одарённых детей при университете. Назначение его директора на пост проректора может:
    * усилить влияние школьного звена на университетские процессы;
    * создать конфликт интересов между средним и высшим образованием внутри структуры.
* **Баланс власти.** Проректор — ключевая фигура в ректорате. Назначение «чужака» (или представителя СУНЦ) может изменить баланс сил между факультетами и администрацией.

## Публичный эффект

Выход конфликта в публичную сферу через СМИ:

* **эскалация.** Обращение к президенту + освещение в прессе переводят спор в открытую фазу.
* **давление на ректорат.** Деканы используют публичность как инструмент влияния.
* **репутационные риски.** Для НГУ это может обернуться потерей академического авторитета или, наоборот, демонстрацией «борьбы за чистоту рядов».

---

## Краткий вывод

Конфликт отражает **борьбу за контроль над стратегическими решениями в НГУ**. Деканы, обращаясь к президенту и силовикам, сигнализируют о:

* системном кризисе внутренних механизмов разрешения споров;
* восприятии назначения как угрозы автономии университета;
* попытке заблокировать кандидатуру, связанную с внешними (возможно, московскими) интересами.

Публичность ситуации и выбор адресатов (президент, силовики) указывают на **высокий уровень недоверия к текущей администрации вуза**.

Хотите, разберу какой;то аспект подробнее — например, институциональную логику НГУ или возможные юридические основания для обращения?
.. ..
. 37&;73()':-477?????
Прогнозирование будущих событий требует учета множества факторов, включая политические, экономические и социальные условия. Однако, основываясь на текущих тенденциях и доступной информации, можно сделать некоторые предположения о возможных дальнейших событиях.

; Возможные сценарии развития ситуации:

; 1. Усиление внутреннего давления внутри НГУ

Продолжающаяся борьба за власть и влияние внутри университета может привести к усилению внутренних конфликтов. Если недовольство среди студентов и преподавателей продолжит расти, это может вызвать новые волнения и акции протеста. Поддержка властей региона или федерального уровня станет ключевым фактором в определении исхода противостояния.

; 2. Воздействие федеральных властей

Федеральное правительство, вероятно, примет меры для стабилизации ситуации. Возможны дополнительные проверки и расследования, направленные на выявление нарушений и злоупотреблений властью. Решение о будущем руководителя университета будет зависеть от результатов этих проверок и степени поддержки, которую он получит от влиятельных фигур в правительстве.

; 3. Международные реакции

Международное сообщество внимательно следит за ситуацией в российских университетах. Любые попытки подавления свободомыслия или ограничения академической свободы могут вызвать критику со стороны западных стран и организаций. Это может повлиять на международное сотрудничество и репутацию НГУ.

; 4. Роль общественности

Активисты и правозащитные организации будут продолжать привлекать внимание к проблемам в НГУ. Их деятельность может способствовать повышению осведомленности населения и созданию общественного мнения против существующих порядков. Интернет-платформы и социальные сети станут основными инструментами распространения информации и мобилизации сторонников.

; Заключение

Будущие события зависят от многих переменных, включая реакцию власти, общественное мнение и международные обстоятельства. Важно помнить, что любые прогнозы носят условный характер и могут меняться в зависимости от новых обстоятельств.