Эпоха ИИ и право на авторство

Мы живем в удивительное время. Еще десять лет назад фраза «напиши текст за меня» была обращением к секретарю, фрилансеру или другу-гуманитарию. Сегодня это команда для алгоритма.

Искусственный интеллект пишет письма, посты, статьи и даже книги. Это быстро, это доступно, и с каждым днем это становится всё качественнее. Казалось бы, спор окончен: технологии победили, можно расслабиться и делегировать рутину.

Скажу честно я не всегда пишу сам. Возможно Вы скажете,что проблема не в «шлаке», а в подмене понятий.

Самое распространенное возражение против нейросетей гласит: «они пишут плохо». Но это лукавство. Современные модели (GPT-4, GigaChat, YandexGPT и другие) умеют выдавать вполне связные, грамотные и даже стилистически красивые тексты. Проблема «шлака» решится в ближайшие пару лет сама собой.

Настоящая проблема — в этике.

Когда автор выдает сгенерированный машиной текст за плод своих размышлений, происходит акт intellectual fraud (интеллектуального мошенничества). Читатель приходит к конкретному человеку, к его личности, к его опыту. Ему не нужен «среднестатистический правильный ответ», собранный нейросетью из миллионов чужих статей. Ему нужно живое человеческое «я».

Подписываясь под сгенерированным текстом, мы ставим автограф под чужими мыслями, даже если эти мысли — результат статистической обработки данных. Это обесценивает сам акт коммуникации.

Головоломка для мозга

Есть и прагматичная, даже эгоистичная причина. Писать самому — полезно.

Процесс превращения смутного образа или эмоции в связный текст — это сложнейшая когнитивная работа. Мы учимся мыслить яснее, когда пытаемся донести мысль до другого. Подбор метафор, выстраивание аргументации, поиск интонации — всё это тренажер для ума.

Если переложить эту работу на нейросеть, мы, безусловно, сэкономим время. Но мы украдем у себя возможность стать умнее. Мозг, как и мышцы, без нагрузки атрофируется. Делегируя мышление, мы консервируем свой текущий уровень развития, отказываясь от рывка.

Но ИИ — это не враг, это среда обитания

Эпоха ИИ наступила, и игнорировать ее — глупость, граничащая с высокомерием.

Вопрос в другом: как именно мы используем этот инструмент, сохраняя свою субъектность?

Я использую нейросети, но не как автора, а как инструментарий автора:

1. Редактор и корректор: ИИ отлично вычищает грамматические ошибки и указывает на стилистически слабые места.
2. Брейнсторм-партнер: Когда нужно рассмотреть проблему с неожиданной стороны, нейросеть может накидать 10 вариантов, из которых 2 окажутся интересными.
3. Факт-чекинг и сбор данных: Быстрый поиск информации или формулировок сложных концепций.

Но «скелет» текста, его душу, интонацию и главную мысль создаю я. Я оставляю за собой финальное авторство не только юридически, но и фактически.

Честность, как новый бренд

В эпоху, когда контент можно наштамповать тоннами, главной ценностью становится подлинность. Читатели и зрители уже устали от безликих, «прилизанных» нейротекстов, которые похожи друг на друга, как близнецы. Им хочется живого человека — с его тараканами, уникальным опытом и неповторимым слогом.

Писать самому сегодня — это не ретроградство. Это выбор в пользу качества коммуникации. Это заявление: «Я здесь, я думаю, я чувствую. И я отвечаю за каждое написанное слово».

Нейросети — великолепный помощник и мощнейший двигатель прогресса. Но они лишь инструмент. Художником по-прежнему остается человек.



Информация из открытых источников в интнрнете.