32. Взгляд Деда и Внука на устройство Мультиверса

     - Дед! Я так понял, что соседствующие Вселенные так близко находятся друг от друга, что просто жить не могут одна без другой...
     - Ну, скажем, мы так вообразили. Придумали модель. И в нашей с тобой модели соседние Вселенные как бы "бьются" одна о другую, где-то притягиваются, где-то отталкиваются. Только надо вообразить, что это не плоские границы соприкосновения, а вообще вся структура целиком...
     - Дедуль, то есть ты хочешь сказать, что движения соприкосновения и отталкивания двух соседних Вселенных повсюду? В этой комнате? На столе? В диване? В нас?
     - В нашей модели как-то так. В структуре Материи есть входы-выходы. Мы с тобой придумали, что неплохо было бы им находиться, например, в протоне...
     - И через эти входы-выходы "пространственные потоки", а я бы сказал "энергетические потоки", шмыгают туда-сюда?
     - Да, шмыгают.
     - Из-за кривизны Пространства?
     - Из-за нее. Вылетают, заворачивают, еще заворачивают, еще и еще, до какого-то предела...
     - Выдавливаются в соседние Вселенные?
     - Выдавливаются. А там - тот же процесс...
     - То есть происходит как бы обмен "пространственными потоками"? Но не впрямую, а сложным образом? Так, Дед?
     - Так. Но то, что возвращается, уже обладает какими-то другими свойствами...
     - Как сложно! Может такая модель быть неверной?
     - Может, конечно. На то она и модель. Однако она неплоха. Ведь наши построения происходят от предположения всеобщей кривизны, а это мне кажется правильной идеей...
     - Дедуль! Идея кривизны - нормальная идея. Но про две соседствующие, противоположные в каком-то смысле, Вселенные  - не очень-то. Мне все-таки думается, что это- одна и та же Вселенная, но существующая как бы из-за двух разнонаправленных процессов...
     - А ведь ты, вероятно, прав. Такая модель разумнее...
     - Ну и как же тогда могут различаться две близкие Вселенные?
     - Хм... Да, наверное, тем, чем отличается все от всего.
     - Не понял. Объясни.
     - Объяснять трудно, но попробую. Вот, смотри. Как можно определить устойчивость?
     - Устойчивость можно определить долговременным равновесием. Тем, что ты обычно называешь "гомеостазом". То есть почти замкнутость системы. Или с такими свойствами системы, которые изменяются незаметно, очень медленно.
     - Хорошо. А что еще?
     - Не знаю... Может быть, особой структурой, разными свойствами систем в разных Вселенных?
     - Возможно... Пожалуй, так. Но отчего могут зависеть свойства?
     - Не могу сказать, Дедуль... По-видимому, надо опираться опять на что-то глобальное. Или - общее для всех процессов.
     - Правильно. Мы с тобой  рассматривали всеобщие процессы - "все от всего" и "все ко всему". И в этом бульканье Мироздания размеры составляющих частей имеют значение. И взаимодействие одной части с другой - тоже. Все состоит из чего-то. Но свойства крупных частей неравнозначны свойствам более мелких образований, из которых они, допустим, состоят.
     - Дед! Это называется "эмерджентность".
     - Слышал такое слово.
     - Но ведь это свойство есть во всем, значит, и в каждой отдельной Вселенной тоже.
     - Да, так. Но, может быть, качество Пространств различается?
     - Как это?
     - Не знаю... Не смогу объяснить точным образом. Но, вот, смотри... Галактики же во Вселенных не одинаковые. Одна - больше, другая - меньше. Одна спирально закручивается вправо от нас, другая - влево, одна - быстрее, другая - медленнее. Значит, Пространство-Время по-разному работают в этих галактиках.
     - Дедуль, и, значит, в разных Вселенных - тоже?
     - Конечно. Галактик одинаковых нет, Вселенных - тоже.
     - Передо мной стоит выбор одной Вселенной?
     - Да. Из множества похожих. Сейчас осуществляется твой выбор беседы со мной, а не с бабулей, например. Или с братом...