Классификатор авторов Прозы

    Только лишь однородное, единообразное множество не подлежит классификации. На Проза.ру авторов великое множество, и каждый из них уникален. Тем не менее, можно выделить ряд характерных и подтверждаемых критериев, которые помогут рассортировать эту многоликую ораву.

1. Мужчины / женщины.
    Сама очевидность и обсуждать тут нечего.

2. Пенсионеры / деятельные.
    Проба пера у многих авторов увязывается с выходом на пенсию. Это вполне объяснимо. Появляется свободное время, накопился жизненный опыт, есть что сказать, что вспомнить, чем поделиться. Думается, что в этот период писательством начинают заниматься ранее активные, деятельные люди, которым претит тупо сидеть перед телевизором или на лавочке у дома. К тому же, если человек может грамотно излагать свои мысли, не лишён творческой жилки, чувственного восприятия окружающего мира, и способен свои раздумья, эмоции, ощущения изложить в тексте, то почему бы и не попробовать?  Да и мозг это помогает поддерживать в тонусе. К слову, как минимум, одному из авторов сайта уже более 90 лет.

3. Прозаики / поэт-прозаики с поэтами.
    Казалось бы, сайт «Проза.ру» предлагает свои просторы для прозаиков. Ан нет. Одно дело, когда автор-прозаик подчас балуется стихотворными формами. Другое – когда автор позиционируется исключительно как поэт, при том, что для них существует спецсайт «Стихи.ру». Возникает определённое недопонимание. Объяснение этому может быть одно: желание расширить сферу своей известности.

4. Грамотные / знающие основы грамоты.
    Некоторые авторы из второй группы считают, что расстановка знаков препинания дело самих читателей, а орфографические ошибки они просто на замечают.

5. Отзывчивые / безучастные. 
    Отзывчивые пишут отклики-рецензии, безучастные никогда. Отзывчивые подразделяются на щедрых и скупых. Щедрые – это те, у кого отношение написанных отзывов к полученным больше 1, скупые – меньше 1. Их лидер Лиза Мол…, у которой этот коэффициент пульсирует в пределах 4,7 – 5,3.

6. Заботливые (вежливые) / равнодушные.
    Заботливые авторы внимательны к другим авторам и оказывают им поддержку: если к ним кто-то зашёл в гости, то и они в ответ посещают его страницу. Равнодушным на гостей наплевать.

7. Коллективисты / одиночки.
    Коллективисты – это те авторы, у которых есть хотя бы один избранный автор. У непревзойдённого коллективиста по имени Сергей этот список состоит, на текущий момент, из 615 человек.

8. Отважные / застенчивые.
    У отважных есть резюме, у застенчивых – нет. Отважные подразделяются на храбрых и скромных. Храбрые выставляют своё фото, скромные – нет.

9. Профессионалы / любители-самородки.
    К профессионалам отнесены все, у кого есть хоть какое-то филологическое образование, бывшие и действующие журналисты, члены Союза писателей России, авторы, у которых есть публикации в периодических изданиях.

10. Публицисты / адепты художественных форм.
    Абсолютно чёткого разделения по этому критерию нет. Между однозначными публицистами и АХФ имеется широкая смешанная прослойка. Поэтому здесь применяется понятие «по большей части».

11. Порядочные / ботники с клонами.
    Ботники с клонами – авторы, которые используют боты и имеют по несколько своих страниц – клонов. Бот – прикладная программа, которая функционирует на основе скриптов в Интернете с целью имитации человеческой деятельности – в нашем случае открывает публикацию автора с фиксацией якобы его прочтения.  Выдающийся ботоклон – это Левашов о двенадцати Викторах в ботах. К этой категории я бы приписал и всех тех, кто поддерживает Левашова и не видит в этом ничего аморального. Как говорит китайская пословица: «Голубь не благодетельнее тигра – он и хотел бы согрешить по-тигриному, да только не может».

12. Станочники / ручники.
    Больше 100 публикаций в год – станочник. Случайно выявленная рекордсменка опубликовала уже более 1800 произведений.

13. Настоящие / пустышки.
    До половины авторских страниц пустышки: кроме имени автора – ни-че-го.

14. Действующие / канувшие.
    Многие авторские страницы хранят публикации десятилетней и более давности без следов посещения.

15. Активные / пассивные.
    С активными всё ясно без комментариев. Вторая категория авторов публикуется крайне редко, а то и вовсе забрасывает это хлопотное дело, имея в своём заделе не более дюжины произведений. Но время от времени они заходят на сайт почитать что-нибудь и даже оставляют иногда свои отклики.

16. Жаждущие / самодостаточные.
    Описывать самодостаточных особой нужды нет. Они пишут себе в удовольствие, родным и близким на радость. Для них литературная сфера деятельности не более, чем хобби, одна из тропинок на жизненном пути.  Другое дело жаждущие. Облепили пирамиду Славы и карабкаются к её вершине по скользким граням. Кто-то целеустремлённо и упорно вырубает ступени и шаг за шагом поднимается по ним, кто-то шершавит свой путь дензнаками, кто-то умаляет сбросить ему с вершины спасительный канат… А площадка наверху маленькая. Немногие там уместятся. Но её миражное сияние затмевает рассудок жаждущих и не позволяет задаться вопросом: «А справлюсь ли я с этой славой и известностью? Не раздавит ли меня ярмо ремесла писательского?»

17. Талантливые / посредственные.
    Самые сложные критерии. Что талантливо, а что нет? По каким признакам судить? «Чёрный квадрат» и «Мона Лиза». Вот в чём вопрос. По собственным ощущениям, талант в тексте начинает проявляться уже в первой дюжине строк. Посредственность требует более длительного чтива. Хотя, исключения здесь более чем уместны.

     И вот только по критериям графоман / писатель разделить авторов невозможно. Уж больно эти субстанции переливчаты. Подробнее здесь: «Графоман или писатель?» http://proza.ru/2026/02/04/872

    Даже любопытно стало, а какова будет моя характеристика?
    Мужчина, пенсионер с 10-летним стажем, прозаик, грамотный, отзывчивый и щедрый, заботливый, коллективист, отважный и храбрый, любитель-самородок, публицист, порядочный, ручник, настоящий, действующий, активный, самодостаточный. Семнадцатый критерий оставлю без определения. В близи, как говорится, не разглядеть…