Вопиющий произвол

Решил поделиться информацией с коллегами.
 Скажу сразу, материал, который я опубликовал ранее, удалили... Хотя оснований насчёт этого не было...
Мне рассказали историю, и я решил её донести до аудитории как настоящую, и, никем не придуманную ...
(На фото главный герой)

Он прислал мне два разных варианта случившегося ( над вторым я очень смеялся), но поскольку история касается моего хорошего знакомого, и я здесь выступаю как единственный защитник его прав и интересов, то поведал как для суда, и только факты... Случай довольно серьёзный  и невиданный по своей  дерзости...
 
 


ЧАСТЬ ПЕРВАЯ

 Произошло всё [30] мая 2025 -го года, но я никак не могу забыть, что со мной случилось в 220 Поликлинике, что на Шмитовском проезде, дом [21,ст.1].

"Если мы здесь все некомпетентные, то вызовем сейчас тех, кто будет компетентным". Эта фраза прозвучала из уст врача-психиатра П[]ритыко К.А. как угроза, и она является лишь настоящей сущностью, что врач как специалист ничего не понимает и не разбирается, она не в состоянии решить обычный конфликт между человеком и врачами, не говоря уже о том, чтобы вступить в диалог... Она не способна вести диалог, потому что её этому никто не учил...



[...]. Но я надеюсь, что мой отзыв поможет людям избежать того, что произошло со мной. И я хочу обезопасить их от возможного развития событий, в виду их встречи с этим врачом. Хочу искренне сообщить, что моё состояние, начиная с  [ 30 мая ..] 2025 -го года, всё время было в виде мыслей, в каком бесправном государстве я живу. И я продолжаю быть уверенным, что к врачам так и не будет никаких мер порицания и справедливых мер воздействия за противоправность.

Я думал об этом и все 27 дней в больнице "Ганнушкина", в которую меня поместили прямо из 220 поликлиники: похитив, связав и против моей воли, и не взирая на то, что я был совершенно вменяем и спокоен, я говорил в глаза врачам, что я не нуждаюсь в лечении моего психического состояния, на что получал ответ, что при таком мнении меня вообще отсюда не выпустят, а по решению суда они имеют право держать меня здесь и полгода...


Суд состоялся спустя 5 дней в самой больнице, длился всего несколько минут, не вникал в дело и не рассматривал дело по существу, а адвокат ни сказал ни слова. И не встретился со мной до начала слушаний, убедившись в моей вменяемости или невменяемости, как написали (нуждается в принудительной госпитализации и лечении) в ложной записке к суду врачи.


 В больнице я не проходил никакого освидетельствования, но меня кололи и пичкали таблетками против моей воли, хотя на то не было никаких прав и настоящего повода. И человека не могут похитить в психиатрическую клинику лишь за то, что он положил листок флюорографии на стол как бы прихлопнув, оболгав и заявив, что он стукнул кулаком по столу и представляет угрозу для общества. Чем? Жалобой в виде листка бумаги на врачей?!
В клинику меня похитили силой, потому что эта [...]  и её коллега врач-нарколог дали бумагу на моё помещение туда, не взирая на то, что бумагу на добровольную госпитализацию санитарам я подписывать наотрез отказался, и заверил всех их, что случившееся безнаказанным не останется. У меня отняли телефон в тот момент, когда я попытался вызвать полицию через номер [112]. ...Скрутили, связав руки сзади. В самой больнице в первые часы пребывания в ней, я был привязан за руки и ноги к кровати, как будто находился во вражеском концлагере, в ожидании издевательств и расправы.


 Очевидно, что при весе в 59 килограммов и моём росте в 175 сантиметров я представлял большую угрозу для трёх здоровых бритоголовых санитаров и всего окружения в палате. Но им нужно было представить меня, что я буйный и меня связали, чтобы на фото, которые потом представили и для суда, было очень убедительно, что меня привязали, потому что я был крайне неуравновешен.
Но это было вовсе не так...

 С самого начала в машине, в которой мне даже  не разрешили поднять голову,  я был связан и в полном размышлении, что меня похитили и везут убивать.

Когда мы приехали, меня развязали и я сказал, что это какая-то ошибка и прошу меня отпустить...

Пришёл какой-то молодой темноволосый мужчина в гражданской одежде,проронил одну лишь фразу, что этого раздеть, связать и  наверх... Больше я его не видел!   

 Неужели, П[]ритыко К.А., после всего  я должен забыть про это?! Никогда! Это - преступление, и как можно это забыть! Если всё так  ненавистно легко получилось, то не вижу смысла рекомендовать для посещения никому этого врача, так как где гарантия, что с вами не произойдёт то же самое. А у них вообще получилось всё как "на мази".
 
И эта [...] врач, и ещё такие же её коллеги, вместо извинений, лишили меня работы. Я обращался в Генпрокуратуру и к обмудсмену по правам человека в городе Москве, но по понятным обстоятельствам - кто я, и кто все они: и у меня нет папы академика со связями: я так и остался ни с чем, и не добившись справедливости. Жуткая ситуация и противозаконная во всех смыслах человеческого понимания. Написал отзыв на врача на портале "Про Докторов", его не опубликовали, но дословно изложили, что я сообщил об очень серьёзных нарушениях со стороны врачей и портал, к сожалению, не сможет его опубликовать... Кроме того, текст о произошедшем исчез и с моей страницы во "ВКонтакте". Получается, очень хорошенькая история, в которой все против меня.
Сделали на за что виноватым, а сами теперь такие хорошие и пушистые... Ну-ну!
 
На основании вышеперечисленного, я сделал вывод, что прав тот, у кого есть связи и знакомства, а не тот, кто на самом деле ни в чём не виноват и во всём прав. Гадко и мерзко, но такова наша реальность. И ещё жутко то, что вас кто-то ждёт дома: мама, родные, животные (кошка или собака), и они в полном неведении, где вы и что с вами. Жуткая картина, не правда ли ?! А врачи? А что врачи? ...им то ничего ... Всё  уладили, всё им сошло с рук, 
и мало-того, они все продолжают работать в своих должностях. Несмотря на произвол и беззаконие...


- Понравилось?!


Что может понравиться? Ничего! После того как я уже вышел из клиники ПКБ номер 4, мне дали карту для повторного прохождения медосмотра в 220 поликлинике, на которой карандашом сверху было написано: "агрессивное поведение". Ну-ну! Только моя агрессия по сравнению с вашей, которая на всё, что была  и способна, -  вылилась лишь на бумаге в мой фельетон в виде жалобы. А вот с вашей же стороны дошло дело до насилия над человеком...
Я не хочу давать какую-то оценку...Но мне очень важно  изложить свои мысли о произошедшем как можно точнее, чтобы все поняли смысл происходящего.
Моя история началась в 220 поликлинике, где  я дважды проходил медосмотр, [10] апреля на машиниста электропоезда, а [13] мая на мою должность, в которой уже 2 года проработал в метро- очередной медосмотр.

 В обоих случаях при сдаче анализов я поел утром, так как  принимаю таблетки, прописанные мне в [С-Ц], они не должны приниматься на голодный желудок, поэтому у меня нет выбора, чтобы не поесть. И каждый раз меня в связи с этим вызывают на пересдачу анализов, хотя я всегда предупреждаю тех, кто  берёт кровь, чтобы они указали (сделали) маленькую пометочку, но навряд ли они это делают.

Кроме того, я приехал в Поликлинику с работы после ночной смены и не выпил таблетки, которые принимаю ежедневно,так как теперь я перенёс дату их приёма на 16.00. Да, не ел утром, так как думал, что у меня возьмут повторно анализ на глюкозу, которая "заведомо ложно"  и была повышена. Но этого не произошло... Мне в негативной форме отказали, и дали направление в свою поликлинику по месту жительства, чтобы сдать анализы на гликированный гемоглобин и глюкозу.


Вообще я такой человек, что зеркально веду себя так, как со мной, чтобы дать понять людям, что понравится ли им плохое отношение, как ко мне. Им, конечно, это кажется грубым, и агрессивным. А я вот должен всё "проглотить" и терпеть?
Но нет,  тоже себя люблю и никому не дам себя оскорбить или унизить, а после того, что произошло не успокоюсь, пока не будут получены извинения.

Это я извинился перед тем, перед кем якобы "вёл себя агрессивно". К тому же, при том случае, навряд ли все могли заметить, как я положил листок флюорографии на стол, поскольку все были заняты каким-то чтением в компьютерах, и ничего они конкретно сказать не могли, к тому же у меня речь была не совсем внятная, поскольку я был уставшим и не поевшим.

И я был очень спокойным, за одним моментом, в котором я положил листок флюорографии на стол как бы прихлопнув.

- Что не понравилось?!

Анализы я пересдал уже в июле, так как вышел из больницы только после 27 дней заточения, с диагнозом "бредовое расстройство".

"Глюкоза" и "гликированный гемоглобин" у меня были в норме. Я привёз эти две справки профпатологам, они их посмотрели и отправили к психиатру на приём, так как резолюцию карандашом никто не стёр, а сам почерк, написавшего её, мне показался очень размашистым и нервным, но да ладно...

П[]ритыко К.А., пишу без расшифровки инициалы, потому что хочу показать своё отношение к этому врачу - и она ведь отнюдь и не ангел, и не гений  [...]. А наоборот, антигерой, поэтому обращаюсь именно как к "К.А.", не более...

Врач  же - антигерой и  антиспециалист (моё такое мнение), уже совсем решила испортить себе имя и допускает ещё одну ошибку, пропуская ноль (0) в диагнозе, который мне якобы поставили в ПКБ номер 4.

Но для меня ни то, ни другое не имеет никакого отношения, в виду понимания, что и первое и вообще всё происходящее - это игра, и игра против меня, настоящая и никем незавуалированная.

После её надменной резолюции,  пошёл к профпатологам, где они про диагноз стали читать в Интернете, а я тоже смотрел в монитор, где  и заметил, что они читают не про тот диагноз, но они сказали, что все вопросы к психиатру, она указала именно этот. Без нуля... "Она уже ушла, у неё приём в другой поликлинике". Как-то так.


Я ездил к адвокату. Он попросил у меня 5 000 руб. за консультацию, и 50 000 за подачу дела в суд об отмене принудительной госпитализации и снятия лжедиагноза. Но сначала, мне нужно дождаться бумаг из Генпрокуратуры и Обмудсмена по Правам человека в городе Москве. Кроме того ещё пройти независимую экспертизу - психосвидетельствование, которая по ценам за 50 000 тысяч, заплатить пошлину и ждать судебного заседания.
Как-то так...
           Хотя это всё очень странно, в одном случае - получилось обвинение за несколько минут, а мне на всё это должно уйти уйма денег и времени. Ответ пришёл, но он был не в мою пользу, после чего я не мог сдержать чувств и слёзы потекли самопроизвольно.


 Я взял себя в руки: а знакомый полицейский настаивал на том, чтобы я действовал. Но, я отступил... Просто я подумал, что противостоять системе, в которой всё против тебя - невозможно, но сам-то знаю, что я не псих и без диагноза, а доказывать это кому-то слишком тяжело и может ещё больше мне навредить. Их много-много, и они все с "блатом" и "связями".

 Я пережил это... Но забыть не смогу, пусть это останется на бумаге, как то, что является доказательством того, что у нас в стране беззаконие существует и его невозможно ничем побороть, потому что оно сидит везде: в суде, в прокуратуре, в госорганизациях ...]!




ЧАСТЬ ВТОРАЯ (правовая оценка)


НЕЗАКОННЫЕ ДЕЙСТВИЯ ВРАЧА ПСИХИАТРА из 220 ПОЛИКЛИНИКИ П[]ритыко К.А, МЕДПЕРСОНАЛА из ПСИХИАТРИЧЕСКОЙ БОЛЬНИЦЫ МОСКВЫ номер 4 "ГАННУШКИНО" в лице КОВЛЕВОЙ  и главного врача - Пац , другого персонала, а также адвоката Ковлева С.А. , который должен был представлять интересы по защите, но ничего не сделал (даже ни сказал ни слова на суде), и даже не встретился с подзащитным до суда, а был обязан; и в лице СУДЬИ Преображенского районного Суда, - Укиной А.Е., с участием заместителя Преображенского Прокурора Сырова Г.А. отправили в Психиатрическую лечебницу 30.05.2025 совершенно здорового Гражданина РФ - Метровского А. Д. , -
(все имена были изменены)... Не представляющего угрозы ни для себя, ни для окружающих, Метровский, очевидным фактом в деле был лишь тот момент, что в 220 поликлинике, (что на Шмитовском проезде), он положил на стол результат флюорографии как бы прихлопнув, что не понравилось администратору , и она заявила врачу психиатру, что пациент стукнул кулаком по столу, и представляет явную угрозу для окружающих, приписав ему и острое психическое расстройство, при котором человека нельзя оставлять без оказания принудительной (карательной) психиатрической помощи...

 Хотя на учёте у врача-психиатра гражданин никогда не состоял, и за психиатрической помощью никогда не обращался.

При этом в отношении него были применены насильственные методы, что недопустимо по отношению к человеку, не нарушившего закон, а лишь справедливо отстаивавшего свои права, в том числе и написания жалобы , которая не поступила на рассмотрение в клинику, в виду принудительного этапирования гражданина, правда, он попытался вызвать полицию через службу 112, звонок был произведён, но телефон и личные вещи были принудительно отняты в этот момент ...

В результате данных незаконных действий были Нарушены Конституционные Права Гражданина на свободу.

Кроме того допущены и другие нарушения законных прав уже в самой Больнице "Ганнушкино":

Не разрешали пользоваться мобильным телефоном для связи с адвокатами или представителями Правозащитной организации, не давали возможность написания заявления на подачу апелляции и обжалование вынесенного постановления Суда (административного дела №2а - 0725/2025).

Кроме того больница не могла удерживать человека без Суда более 48 часов. Сам суд прошёл через 5 суток, был в самой Больнице и длился всего несколько минут.
Никакое освидетельствование в самой Больнице до суда гражданин не проходил.

Участие же адвоката по делу о недобровольной госпитализации является обязательным, и который должен был дать собственное заключение относительно законности помещения гражданина в психиатрический стационар, а он ни сказал ни слова в защиту. Он и не появился до суда, не встретился с подзащитным, не посмотрел, и не убедился, что человек совершенно вменяем, или же всё точно обстоит так, как в заключении врачей.

По аналогии с уголовным судопроизводством, где согласие адвоката с обвинением, если против этого возражает подзащитный, будет являться безусловным нарушением права на защиту, что может повлечь отмену приговора, в делах о принудительной госпитализации неэффективная помощь адвоката также может привести к отмене решения суда в связи с несоответствием процедуры судебного контроля принудительной госпитализации требованиям ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующей каждому, кто лишен свободы в результате ареста или заключения под стражу, право на безотлагательное рассмотрение судом правомерности его заключения под стражу. В своих решениях Европейский Суд по правам человека неоднократно указывал, что формальное назначение юриста само по себе не удовлетворяет требованию Конвенции о бесплатной юридической помощи, если такая помощь не является эффективной. Государство должно принимать «позитивные меры» для обеспечения эффективной реализации права на бесплатную юридическую помощь, а неэффективность юридической помощи, оказываемой в делах об ограничении свободы в связи с помещением в психиатрический стационар, может рассматриваться как нарушение ст. 5 Конвенции.

Сложность дел о недобровольной госпитализации в психиатрический стационар связана, прежде всего, с необходимостью оспаривания профессионального мнения врачей-психиатров. Однако это не означает, что роль адвоката является исключительно декоративной и сводится к простому присутствию в зале суда. Несмотря на наличие ряда процессуальных особенностей таких дел, это не говорит об отсутствии состязательной природы их рассмотрения, поэтому предоставление государством адвоката как раз и призвано обеспечить такую состязательность. При этом закон «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» устанавливает достаточно чёткий предмет доказывания по таким делам, знание которого поможет адвокату лучше понимать свою роль.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» лицо, страдающее психическим расстройством, может быть госпитализировано в психиатрический стационар без его согласия до постановления судьи, если его обследование или лечение возможны только в стационарных условиях, а психическое расстройство является тяжёлым и обуславливает его непосредственную опасность для себя или окружающих (пункт «а»), беспомощность, то есть неспособность самостоятельного удовлетворения основных жизненных потребностей (пункт «б»), или существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи (пункт «в»).
Таким образом, для определения законности госпитализации лица в психиатрический стационар по ст. 29 Закона суд должен установить наличие, как минимум, трёх критериев, как в отдельности, так и в совокупности: тяжесть психического расстройства (1), невозможность лечения (обследования) вне стационара (2) и непосредственную опасность для себя или окружающих, физическую беспомощность или неизбежное существенное ухудшение психического состояния лица при отсутствии специализированной медицинской помощи (3).

Совокупность указанных обстоятельств является предметом доказывания по делу о принудительной госпитализации, причём бремя доказывания данных обстоятельств лежит на государстве – психиатрическом стационаре.

 Рассматривая дело, суд обязан проверить каждый из указанных критериев, в связи с чем адвокат обязан, как минимум, обратить внимание суда на отсутствие обоснования указанных критериев в документах больницы.

В силу ст. 7 Закона об адвокатуре, адвокат обязан «честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещёнными законодательством Российской Федерации средствами».



НАРУШЕНИЯ СО СТОРОНЫ БОЛЬНИЦЫ


– Нарушение права пациента на ознакомление и получение копии его медицинской карты (ч.ч. 4 и 5 ст. 22 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в РФ»);

– неосуществление администрациями больниц обязательного ежемесячного переосвидетельствования недобровольно госпитализированных граждан с целью решения вопроса об их выписке (ч. 2 ст. 36 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании);

– нарушение предельно допустимого (максимально возможного) 48-часового срока пребывания недобровольно госпитализируемых граждан в психиатрическом учреждении до решения суда (ч. 2 ст. 22 Конституции РФ, Определение Конституционного Суда РФ от 5 марта 2009 г. № 544-О-П));

– уклонение администраций медицинских организаций от обеспечения пациентам реальной возможности по приглашению любого специалиста для работы во врачебной комиссии, нарушение их права на альтернативную медицинскую помощь, включая право пригласить для консультации и наблюдения врачей, специалистов из других медицинских организаций, а также право обратиться за независимым освидетельствованием, заключением специалиста к лицам, имеющим право на оказание медицинской помощи, независимо от формы собственности и ведомственной принадлежности соответствующей организации (ч. 2 ст. 5 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании», п.п. 1 и 3 ч. 5 ст. 19 и ст. 21 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»);

– необоснованное ограничение прав пациентов на пользование любыми видами связи, в том числе сотовыми телефонами, права отправлять и получать корреспонденцию, в том числе жалобы в суд, прокуратуру, Уполномоченному по правам человека в РФ, в правозащитные организации и т. п. без какого-либо контроля (цензуры) со стороны персонала таких организаций и учреждений (ст. 37 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании»);

– нарушения права на беспрепятственное общение граждан с представителями, защитниками и другими лицами, оказывающими им правовую помощь, вне контроля со стороны администрации соответствующих организаций и учреждений (ст. 48 Конституции РФ, ст.ст. 5, 7, 37, 39 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании»);

– уклонение администраций психиатрических учреждений от выполнения обязанности по фиксации в медицинской карте всех случаев применения к пациентам мер физического стеснения и изоляции (одиночные камеры, привязывание к кроватям, влажное обертывание, применение физической силы и т. п.) (ч. 2 ст. 30 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании);





НАРУШЕНИЯ СО СТОРОНЫ СУДОВ:

– широко распространена практика рассмотрения заявлений психиатрических учреждений о недобровольной госпитализации граждан или о признании их недееспособными в рамках судебного заседания, которое длится зачастую всего несколько минут, что является внешним признаком по сути отсутствия самого судебного разбирательства как такового.

– не разъяснение судом гражданину, в отношении которого рассматривается дело о его недобровольной госпитализации, права ходатайствовать о назначении судебно-психиатрической экспертизы (п. 2.4 Определения КС РФ от 3 ноября 2009 г. N 1366-О-О);

– при назначении судами в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокатов для представления интересов граждан, в отношении которых рассматривается вопрос об их недобровольной госпитализации, суды не предпринимают мер, направленных на то, чтобы адвокат действительно встречался с гражданином до судебного заседания, выявлял его реальную волю и не выполнял свои обязанности лишь формально.

Пребывание в психиатрической больнице автора не обрадовало, потому что здесь были именно те, кто принимал наркотики, алкоголики и собственно на самом деле страдающие ментальным (душевным) расстройством люди, и это явно было видно, здесь лежали и те, кого лишили дееспособности их родственники, чтобы, например, завладеть имуществом, и те , кто попал сюда принудительно - суицидники или просто повздорившие мало-мальски на почве общей неприязни (судебное решение) или же какая-нибудь психиатр, посчитала, что у мальца вот-вот "явно поедет крыша" и он что-то с собой или с другими сделает, и его нужно в срочном порядке госпитализировать.

Если говорить про заболевания, например, - бред (бредовое расстройство), то человека с таким диагнозом можно отличить от других сразу - постоянно бубнит себе под нос, даже без какой-либо на то причины: а причины бывают разные, такие как недовольство, рассказ самому себе о чем-то, и с этим заболеванием никто не будет слышать окружающих, поскольку бредовое расстройство именно так и выглядит - это исключительная зацикленность на себе ...

Собственно говоря, нашему автору Метровскому, такой диагноз и поставили. Бред! Да, бред врачей, ничего другого и не скажешь, и это правда, потому что эти врачи, никого кроме себя, увы, не слышат...
Вообще, то что в больнице ставят и неправильные и неточные диагнозы - вполне закономерно, если человек сюда попал, то явно болен ... хотя и сами врачи, с точки зрения их компетентности, не заслуживают того, чтобы к ним прислушивались, потому что даже сам научный деятель из ПКБ номер 4 "Ганнушкино" утверждал, что флюорографию можно проходить хоть каждый день... Да-да...


ПОПАСТЬ В ПСИХБОЛЬНИЦУ МОЖЕТ ЛЮБОЙ
(Выдержка из материала МК )

— Как правило, помещение человека в психбольницу проходит с нарушением всех законов, — рассказывает Татьяна. — Кроме шуток — любой человек сегодня может легко попасть туда. Вполне достаточно того, чтобы родственники или соседи позвонили в «скорую помощь» и показали, что вы, допустим, угрожаете своей или их жизни. Или неадекватно себя ведёте: забываете выключить газ, пропадаете на несколько дней, бродяжничаете, да что угодно! А если ваш недоброжелатель очень серьезно настроен и предварительно пару раз сходил и пожаловался участковому, заявление оставил — считай, дело в шляпе. Приедет «скорая», которая попытается увезти вас, не спрашивая согласия. Естественно, вы будете сопротивляться, звать на помощь и пытаться отстоять свои права. Врач тут же напишет в карточке «пациент буйный», доставит в больницу и назначит психотропные лекарства.



А ДАЛЬШЕ ВАШЕ ЛИЧНОЕ ДЕЛО о ПРИНУДИТЕЛЬНОЙ ГОСПИТАЛИЗАЦИИ ПОПАДЁТ К СУДЬЕ

И тот, в свою очередь, одобрит принудительное лечение.

Людям, которые ничего не знают о своих правах, вообще нереально что-либо сделать в такой ситуации. И хотя такой порядок действий абсолютно незаконный, именно по такой схеме люди чаще всего и оказываются в психиатрических учреждениях. Как больные, так и вполне здоровые.

— А как должно быть по закону?

— ПО ЗАКОНУ ВАС ОБЯЗАНЫ СПРОСИТЬ, ХОТИТЕ ЛИ ВЫ, ЧТОБЫ ВАС ОСМОТРЕЛ ВРАЧ-ПСИХИАТР.
...И вы можете сказать — нет, не хочу.
Затем человек, которому вы лично чем-то мешаете, или органы опеки и попечительства, психбольницы или ПНИ (если речь об одиноких стариках или выпускниках детских домов) должны в суде убедить всех, что вы непременно нуждаетесь в осмотре психиатром. Вы же имеете полное право возражать, приводить свои доводы и т.д. И если служители Фемиды всё же вынесут решение не в вашу пользу, то только тогда придётся пойти на психиатрическое освидетельствование.

Процесс довольно не дешёвый, и если вы вышли уже из ПКБ, то придётся готовить крупную сумму денег. Доказывать, что вы совершенно здоровы в психическом плане, а диагноз вам поставили некие врачи, которые явно имели какой-то недобрый умысел или же маленький опыт в профессии, ошиблись, так сказать ...

( Далее... ,,... [Почему любой человек в России может стать психиатрическим пациентом?"]... Выдержка из материала "Газеты.Ру",, от 21 октября 2023 года)...

...["Более того, в психиатрии вообще не прописаны критерии нормального состояния, и сами психиатры об этом прекрасно знают".]...

...["Привожу типичный пример. Обычно это касается пожилых людей, у которых в собственности имеется квартира. Допустим, это бабушка 60-70 лет, начинается какой-то конфликт с соседями.

 Он может быть совершенно необоснованный, допустим, она мусор оставила не в том месте.

Вызывается скорая психиатрическая помощь, женщину забирают. Под разными предлогами: начиная с просто «давайте пройдём в машину, измерим давление», и заканчивая тем, что скручивают силой и отправляют в психиатрическую больницу. Естественно, что она не даёт согласия на госпитализацию."]...


...["Сейчас СМИ зачастили репортажами, когда то один уполномоченный по правам человека, то другой проверяют психиатрические больницы. И слышны восторженные отзывы: посмотрите, как чисто, как красиво, какие картины на стенах!... А вот у меня вопрос: давали ли пациенты согласие на свою госпитализацию? С ними говорят об этом? Это проверяется?"]...

P.S. Вообще, в поликлинике, в которой производят допуск к работе сотрудников метрополитена, имеющих довольно хорошую зарплату, наверняка  бывают  разные моменты, когда  врачам просто кладут деньги и они дают заключение "годен",

Я эту информацию указал в жалобе главному врачу, они с ней ознакомились ... Очевидно, что зачем бы им тогда потребовалось вызывать неотложку, чтобы меня забрали ? Факт неоспоримый!
К тому же П[]ритыко К.А. дочь академика, папа которой находится в Совете по медицине при Президенте РФ. 
 
 В кабинете, например, у врача нарколога и врача-психиатра, хирурга и офтальмолога нет видеокамеры, поэтому бояться  этим специалистам нечего,
единственно, если деньги будут заранее помечены специальным раствором, и у человека будет включён тайный микрофон или скрытая камера. 

Кстати, и за моё помещение совершенно здорового человека в психиатрический стационар, к медикам должна по закону быть применима статья уголовного кодекса, которая предусматривает их лишение свободы. Но, увы!

Мой знакомый журналист также рассказал, что оспаривание  дел о недобровольной госпитализации  и  прокуратура и суд стараются не брать, поскольку все они проходят психиатрическую экспертизу. И кто знает, чем обернётся для них, если будет возбуждено уголовка в отношении врачей-психиатров
 ...вдруг, потом и судья, и прокурор могут получить негодность к работе, именно потому, что у врачей психиатров к ним появились какие-то надуманные вопросы, например, из-за мести...


Я бы не стал обо всём писать, если бы мне явно не указал юрист на нарушения...

К тому же я проходил врачей психиатров после инцидента, и ни один из них не сказал мне, что со мной что-то не так... Так что случай, о котором я написал выше, не что иное как способ избавиться от того, кто не угоден своей честной позицией, своим правдивым  мнением.   
 



 Как-то так...