Бомж

Зашёл в тамбур известного сетевого магазина и получил нокдаун в нос, резким запахом, как у нашатыря. Огляделся… в углу грелось лицо без определённого места жительства. На улице мороз. Магазин не круглосуточный, где ему потом переночевать? Подавляющее число подъездов закрывается домофоном. На улице- смерть. В крупных городах есть ночлежки, но они не делают погоду. Вечером на вокзалах полно бездомных. Днём возле метро, церквей часто можно увидеть попрошаек. С одной стороны, религия призывает жертвовать обездоленным. С другой стороны, нельзя потворствовать грехам и злоупотреблять милостью.
Можно, конечно, просто махнуть рукой на ситуацию. Но в той же благополучной Америке полно бездомных, которые спят прямо на асфальте. Но у нас не юг. Если мы не хотим плодить криминал- нужно думать и о бомжах.
Кто обычно бомжи? Те, кого мошенники обманули на квартиру. Есть кто пропил своё пристанище. Есть кто плохо считает и из-за временных-постоянных трудностей попал на удочку банков и микрофинансовых организаций. Отдельная категория психически нездоровых людей и пенсионеров, которые в силу возрастных изменений теряют когнитивные способности. Нотариусы и МФЦ не всегда могут распознать дееспособность сторон при сделке. Но и зачастую, гражданин может быть в состоянии временного аффекта, в том числе и под воздействием третьих лиц, тех же телефонных мошенников или черных риелторов.
Некоторые попрошайки или бродяжки могут быть и с квартирой, но на улице притягивают внимание странным поведением. Отдельные персоны дома устраивают натуральную мусорку.
Можно долго перечислять категории чудиков… Не всегда они социально приемлемы для соседей и прохожих. Социальные службы все-таки должны присматривать и заботиться о подобном контингенте, а может быть лечить и перевоспитывать при помощи психиатров и психологов. Кто-то воскликнет: -Не в коем случае! Это тоталитаризм!  Но что хорошего пустить на самотёк саморазрушение человека? И принципы свободы не нарушаются, так как вседозволенность бомжа воздействует на свободы обычных граждан.
Другое дело, можно поспорить, что без твёрдого указания с самого верха шевеления чиновников не будет. Помните анекдот в тему: «Барин приезжает в своё имение. На следующий день идёт с управляющим и осматривает свои владения. Идут тропой, которая неожиданно упирается в ручей. Барин:
- Слушай, Прохор, к следующему моему приезду в имение, сделай так, чтобы мы могли этот ручей посуху перейти - мостик сделай или доску обыкновенную брось, а то приятная прогулка портится.
Неделю барин в этом имении побухал и уехал. Через год опять приезжает, опять делают с управляющим обход, подходят к ручью, а там ничего. Барин вздыхает и молча заезжает управляющему в ухо. Тот падает, барин молча уходит. На следующий день барин пошел на охоту, подходит к ручью в болотных сапогах, а там мост расписной. Подзывает управляющего:
- Послушай, Прохор. Как так, год не могли доску кинуть, а тут за ночь сделали, что некоторым и за год не подсилу сделать?
- Не было твёрдой команды, барин!»